Rocket Internet A12UKK


Seite 114 von 326
Neuester Beitrag: 22.01.24 17:19
Eröffnet am:24.09.14 12:38von: Mr-DiamondAnzahl Beiträge:9.128
Neuester Beitrag:22.01.24 17:19von: huerthiLeser gesamt:2.410.926
Forum:Börse Leser heute:63
Bewertet mit:
25


 
Seite: < 1 | ... | 112 | 113 |
| 115 | 116 | ... 326  >  

2427 Postings, 4091 Tage Volker2014Das stimmt

 
  
    #2826
10.07.17 16:18
Aber sollte man oder Frau nicht dann gerade das Gegenteil der Herde tun? Eine Frage der Zeit jedes Einzelnen und dessen Nervenstärke sag ich mal.  

1508 Postings, 2907 Tage LASKlerGedanken

 
  
    #2827
10.07.17 17:14
Ja, ein Kreis von immer die selben - schreibt sich das Unternehmen gut. Wie damals bei Nordex.

Aber der Markt hat immer recht ...

Witzig ist die beschwerde auf ausdrücke wie "vermutlich" usw. - und dann Antworten mit ich "denke" ...

Schön weiter alle die zur Vorsicht Raten Steinigen ...

 

6952 Postings, 5478 Tage Neuer1Wunderbar

 
  
    #2828
10.07.17 17:18
nun kommen die mit den abgedroschen Sprüchen. #2822 kann ja die richtige Bilanz/Statistik einstellen.  

111525 Postings, 9133 Tage Katjuschaohnehin bewundernswert dass LASKler nach der

 
  
    #2829
10.07.17 18:02
Steinigung noch so gut schreiben kann. Eisenhart der Mann!

Aber gut, er rät hier allen nur zur Vorsicht, zwar ohne fundamentale Argumente, aber egal ...

1231 Postings, 3138 Tage StrohimKoppWas bitte, ist denn ...

 
  
    #2830
10.07.17 18:16
... ein fundamentales Argument?

Was soll man Leuten sagen/schreiben, die, nur weil sie einen Dreisatz mit Währungen rechnen können, schon glauben, sie sind Experten in Finanzmathematik?

Das möge mir bitte einer erklären, was für solche Personen 'fundamentale Argumente' sind.

Ich finde es lustig, hier zu schreiben. Aber Verzeihung: Ernst nehme ich das längst nicht mehr.

Wär' ja noch schöner.  

111525 Postings, 9133 Tage Katjuschaein fundamentales Argument ist es jedenfalls nicht

 
  
    #2831
3
10.07.17 18:50
wenn man das Wort "Haffa" in die Runde schmeißt (wie du am Freitag) und dann denkt, damit wäre alles gesagt.

Oder wenn man heute schreibt, dass es finanzmathematsch Sinn machen würde, dass ein Zinsanstieg in den USA (durch gute US Konjunkturdaten) negative Auswirkungen auf die Zahlen von RI hätte.

Da kann ich dich schon verstehen, dass du es lustig findest hier zu schreiben. Du lachst wahrscheinlich selbst, wenn du deine Postings verfasst. Entweder weil du sie selbst für so schwachsinnig hälst, oder weil du dich totlachst, dass wir auf den Unsinn reagieren.

1508 Postings, 2907 Tage LASKlerGedanken

 
  
    #2832
10.07.17 19:20
Gründe habe ich mehr mals angeführt.
Aber die wollt ihr ja sowieso nicht lesen und schon garnicht glauben ;-)
 

111525 Postings, 9133 Tage Katjuschawenn du mit Grund dein Kursziel meinst, dann ja

 
  
    #2833
10.07.17 19:27
ansonsten war von Gründen nichts zu lesen.

Kannst ja mal zwei Gründe kurz anreissen.

1917 Postings, 5234 Tage ProfitgierIhr glaubt gar nicht

 
  
    #2834
10.07.17 19:55
wie schnell Eigenkapital aufgebraucht ist. Und wen RI bis dahin kein effizientes Konzept entwickelt, na, dann ist 10 € noch geschmeichelt.  

111525 Postings, 9133 Tage Katjuschawird ja immer peinlicher

 
  
    #2835
2
10.07.17 20:09
Wo ist denn das Argument dafür, RI hätte kein effizientes Konzept?

Genauso gut könnt ich behaupten ... ihr wisst garnicht wie schnell man aus 2 Mrd € Cash 4 Mrd € Cash machen könnte. Dann sind 40 € noch geschmeichelt ... natürlich genauso fragwürdig.

Aber das müssen die Argumente sein, von denen StrohimKopf sprach.

1917 Postings, 5234 Tage ProfitgierArgument

 
  
    #2836
10.07.17 20:13
Wenn ich 5 € in der Tasche habe und gebe 10 € aus, habe ich das Eiigenkapital von 5 € aufgezehrt. Nut das Alles in Millionenhöhe vorstellen, dann ist es natürlich noch gravierender. Verstanden?  

40384 Postings, 6934 Tage biergottKat, die 2 Milliarden

 
  
    #2837
1
10.07.17 20:15
(In Worten: Milliarden!) sind vom Himmel gefallen, werden für Koks und Nutten ausgegeben und der Rest wird sinnlos verprasst! Das ist dann fix alle, Taschengeld quasi. Kommt ja auch nix mehr an Einnahmen!

;)

 

1917 Postings, 5234 Tage ProfitgierBiergut

 
  
    #2838
10.07.17 20:20
Sehr gut beschrieben
 

142 Postings, 3457 Tage desertwooferKritik?

 
  
    #2839
10.07.17 20:25
Sachliche Kritik ist gut und o.k., allerdings das hier wird zusehends unsachlicher, da an Stelle von Kritik doch jetzt ganz viel mit unbelegten Unterstellungen in einem rechtlichen Graubereich gearbeitet wird, um Panik zu verbreiten, wie etwa:

- alles nur ein Fake
- hier kann nur Bilanzfälschung vorliegen
- Geld bei RI bald verbraucht daher Kursziel 10 EURO

u. ä.

Kann man so alles nicht wirklich Ernst nehmen, wie der mit dem Stroh im Kopf ja bereits ganz richtig festgestellt hat.  

1917 Postings, 5234 Tage ProfitgierAber wo sind die

 
  
    #2840
10.07.17 20:27
Hieb und stichfesten Argumente für ein nachhaltiges Wachstum? Bitte keine Spekulationen!  

1917 Postings, 5234 Tage ProfitgierDer Kurs zeigt die Zukunft

 
  
    #2841
10.07.17 20:28

111525 Postings, 9133 Tage Katjuschaich hab übrigens heute ne Mailantwort der IR

 
  
    #2842
4
10.07.17 20:33
bekommen.

Wichtigstes Detail (weil dazu hier kürzlich nachgefragt wurde) war für mich, dass die 1,5 Mrd € Cash (Stand Ende April) auch wirklich bei Rocket Internet SE liegen, und zusätzlich 0,8 Mrd € in den wichtigsten Beteiligungen lagen. Es ist also nicht so, dass in dem Cashbestand schon die liquiden Mittel in den Beteiligungen enthalten waren. Das hätte mich auch schwer überrascht, da das bilanziell garnicht darstellbar ist.

Mittlerweile sind es also über 2 Mrd € Cash. Was in den Beteiligungen an Cash liegt, ist für die Bewertung von RI erstmal unerheblich, es sei denn sie werden verkauft, was dann entsprechend in den Verkaufspreisen berücksichtigt wird.

111525 Postings, 9133 Tage Katjuscha#2841, wo sind die stichhaltigen Argumente?

 
  
    #2843
10.07.17 20:38
für nachhaltiges Wachstum?

Na guck einfach auf die Fakten!

Ich glaub du musst erstmal das Gegenteil nachweisen. Wieso spekulierst du darauf, dass sich das aktuelle Wachstum der RI Beteiligungen von einem aufs andere Jahr ins Gegenteil verkehrt?

1231 Postings, 3138 Tage StrohimKoppNicht lustig ....

 
  
    #2844
10.07.17 20:54
... wäre eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Frage, ob es bspw. dem Autor "Katjuscha" erlaubt ist, hier zu publizieren, ohne auf seinen fortwährenden Interessenkonflikt als Fondsmanager hinzuweisen.

Nicht lustig wäre auch eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Frage, ob es RI gestattet ist, die Wandelanleihe zurückzukaufen, wenn der Wandlungspreis pro Aktie bei 40 € liegt, der aktuelle Kuirs dagegen nur bei 17 oder 18. Ein Geschmäckle bekommt es dann noch zusätzlich, wenn einem Mitglied des Aufsichtsrats Wandelanleihen im Wert von 2 Mio € außerbörslich abgekauft werden.

Wäre ich Aktionär von RI, würde ich zumindest in dem 2. Fall eine Klage in Erwägung ziehen, zumindest aber die Bafin informieren (die hier vermutlich aus rechtlichen Gründen nichts unternehmen kann). In dem ersten Fall könnte sie dagegen direkt tätig werden.    

Aber darum geht es bei RI auch gar nicht. Zum Wohl der (Klein-)aktionäre wird hier allenfalls zum Schein gehandelt. Eine gute Story (auf deutsch heisst das 'Märchen')
reicht.  

111525 Postings, 9133 Tage KatjuschaProblem ist wohl eher, dass du zum wiederholten

 
  
    #2845
10.07.17 21:27
Male falsche Fakten publizierst.

Die Wandelanleihe zurückzukaufen, ist im übrigen sehr wohl zum Wohle der Aktionäre. Stichwort Zinsaufwendungen.

Aber gut, mit Zinsen und deren Auswirkungen hast du es ja eh nicht so.


Wobei ich dir in einem sogar mal halbwegs recht gebe, oder mich zumindest frage, ob du rechthaben könntest. Das betrifft die Frage, ob die Gesellschaft tatasächlich einem AR-Mitglied die Anleiheanteile abgekauft hat, und wenn ja, ob das rechtens ist. Könnte man allerdings einfach erstmal bei der IR nachfragen. Und wenn man dann keine zufriedenstellende Antwort bekommt, immernoch rummeckern und andere Schritte prüfen.

2043 Postings, 2825 Tage SaarlännaOje

 
  
    #2846
10.07.17 21:32
Es werden von den selbsternannten Aufklärern wie StrohimKopp Nebelkerzen auf solch plumpe Art gezündet, dass es selbst den Unbedarftesten auffallen muss, dass es hier nicht um Inhalte geht. Sie halten sich anscheinend, in ihrem Narzissmus gefangen, für derart gewieft, dass sie offensichtlich nicht merken, wie sie an ihrer intellektuellen Inkompetenz scheitern.  

1231 Postings, 3138 Tage StrohimKoppLöschung

 
  
    #2847
10.07.17 22:03

Moderation
Zeitpunkt: 11.07.17 11:37
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers

 

 

111525 Postings, 9133 Tage Katjuschadu stellst ständig irgendwelche Behauptungen auf,

 
  
    #2848
10.07.17 23:31
aber begründest weiterhin nichts, falsche Daten und Falschaussagen inklusive.

Begründe doch mal wieso der Rückkauf der Wandelanleihe die Aktionäre schädigt!

2264 Postings, 3540 Tage lordslowhand@profitgier der Beitrag #2839 war....

 
  
    #2849
11.07.17 01:04

äußerst amüsant! Hab mich schimmelig gelacht.

Du weisst nicht worüber? Aber gerne, ich erklär´s Dir :

Bitte lies Dir noch mal ganz genau  #2838 durch, den Du ja als "sehr gut beschrieben" empfindest,
beachte auch das Zeichen am Ende des Beitrags,
und dann googel mal "Ironie", vielleicht bei Wikipedia.

laugthing

 

6952 Postings, 5478 Tage Neuer1#2850

 
  
    #2850
11.07.17 08:50
der nennt den auch Biergut!!!!! Hat das wahrscheinlich richtig verstanden, aber egal was man auch immer hier schreibt, auf den Kurs hat das wenig Einfluss.  

Seite: < 1 | ... | 112 | 113 |
| 115 | 116 | ... 326  >  
   Antwort einfügen - nach oben