Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

explizit drin, daß beschnippelt werden muß??

http://www.sueddeutsche.de/politik/...der-religionsfreiheit-1.1451767  

http://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2012/...tition_25502.html  

bald wird dann wohl auch die Beschneidung von Mädchen (also weiteren Schutzbefohlenen im Sinne des Gesetzes) gefordert. Ein kleiner Schritt zur Einführung der Steinigung, zum Ehrenmord und "Hand abhacken" bei Diebstahl. Eigentlich könnten wir doch auch unser GG abschaffen und hier die Sharia einführen...oder?

 

Jaaa, beschimpft mich :-)

 

in Europa ist ja bereits gemacht...

 

 

http://www.welt.de/debatte/article108875746/...ach-Hausfrauenart.html  

„Es ist kein Platz mehr für mich und meine Familie, hier zu leben“

„Im Namen der Menschenrechte findet im Moment wieder eine Pogromstimmung statt“

„(...) der Hass, der mir jetzt guten Gewissens entgegenschlägt, macht es mir möglich, dass ich den Hass nachempfinden kann, der den deportierten Juden entgegenschlug“

http://www.fr-online.de/frankfurt/...n-rabbiner,1472798,17004352.html  

Interessante Ausführungen - auch wenn ich kein Wolffsohn-Fan bin...


Nicht die Beschneidung macht den Juden

Die Bibel verrät an mehreren Stellen, dass Beschneidung der Knaben von jeher umstritten war. Vermutlich wurde der Brauch sogar eine Zeitlang durch das Ritual der Taufe ersetzt.

weiter: http://www.welt.de/debatte/article108845278/...g-macht-den-Juden.html  

ist das tatsächlich so? Will man den Juden ans Leder, weil sie Beschneidungen durchführen?
Ja, ja - der Deutsche 2012... wie er doch so haßt...  

Israels stellvertretender Premierminister Silvan Schalom hat davor gewarnt, die religiöse Beschneidung von Jungen in Deutschland zu verhindern. Sie sei zentraler Teil einer Jahrtausende alten Tradition, sagte Schalom dem Nachrichtenmagazin Focus und fügte hinzu: "Sie zu unterbinden, bedeutet 'Juden raus'!" Schließlich könnten Juden nicht ohne diese für ihre Identität elementare Praxis leben.

(...)

Die Europäische Rabbinerkonferenz sieht die Juden in Deutschland an einem Scheideweg. Die Kritik von "engstirnigen humanistischen Aktivisten" an der Beschneidung und die Schlägerattacke in Berlin seien "im Kontext eines wachsenden Grades von Unsicherheit und Antisemitismus in Deutschland" zu sehen, erklärte der Vorsitzende der Konferenz, Pinchas Goldschmidt in Brüssel.

weiter: http://www.sueddeutsche.de/politik/...mit-juden-raus-gleich-1.1456267  

Pfui, Herr Latasch!

http://www.faz.net/aktuell/politik/...cobs-beschneidung-11875890.html  

ekelhaften antisemitischen strömungen in der brd in den griff bekommen.

der letzte rassistische angriff auf einen rabbiner in berlin - spricht bände.  

Mit dem Ende seines Ausschnitts ist das Video aber noch nicht vorbei. Die Männer stehen weiter um das Baby herum. Nun kann der Zuschauer sehen, wie die Blutstropfen „entfernt“ werden, wie Latasch es in seinem Vortrag vor dem Ethikrat gesagt hatte. Einer der Männer greift zu einem Glas und nimmt einen Schluck Wein in den Mund. Dann beugt er sich zu Jacob hinunter, der immer noch entblößt daliegt. Mit seinem Gesicht ist der Mann zwischen Jacobs Beinen, er berührt den Penis des Kindes mit seinem Mund und saugt das Blut von der Wunde. Es ist ein Ritual der Ultra-Orthodoxen. Für sie gehört es zur Beschneidung, auch wenn dadurch schon Kinder mit Herpes infiziert wurden. Manche erlitten in Folge der Infektion bleibende Hirnschäden. Andere starben. Als der New Yorker Bürgermeister vor einigen Jahren die Rabbiner bat, dieses Ritual aufzugeben, hatte er wenig Erfolg: Diese Art der Beschneidung sei sicher und würde weiter durchgeführt, bekam er zur Antwort.

aus Happys link in #2836. Wurde aber bei der Vorführung im Ethikrat weggeschnitten.  

sie selbst den Antisemitismus befeuern, um die Debatte auf dieses "Schlachtfeld" zu führen, ein Schlachtfeld wo man wohl glaubt, jegliche Argumentation gegen die Beschneidung widerstandslos totschlagen zu können.  

 

pervers...  

wer für derartige unwesentliche, ihn sowieso nicht betreffenden nebensächlichen petitessen gerichte bemüht, gehört selbst vor gericht. und diese deutschen richter, die glauben sie würden intelligent handeln oder irgend jemandes interesse vertreten, wenn sie ein derart wesentliches jüdisches kernsymbol angreifen gehört
1. wegen blödheit die zulassung entzogen,
2. ein aufenthalt in der geschlossenen gespendet

diese ganze vorgeschobene scheiss von wegen kindswohl ist doch für jeden denkenden menschen unerträglich - wir reden hier verdammt noch mal nicht über die verstümmelung von 13jährigen mädchen  

Verstümmelung von Jungen!  

geht uns aber in dem Sinne nichts an. Wir sind in einem Land, wo Religionsfreiheit zu den Grundrechten gehört.
Also sollten wir diese auch hier gewähren..
Nur sollte man sie vlt. bitte solche Eingriffe in einem Krankenhaus durchzuführen, damit es nich so viele Infektionen etc. gibt.

LG  

das gehört für mich fast in die selbe ecke wie der verein, der die säuglingstaufe wegen indoktrination verbieten lassen möchte. allerdings kämpfen die wenigstens nicht gegen eine religionsgemeinschaft von denen sie vor gerade mal 79 jahren alle rechte aberkannt hatten und sie dann industriell bgemurkst haben. lasst von mir aus durchgeknallte ami-anwälte über derartiges diskutieren - als deutscher sollte man zumindest wissen, wo das gutmenschentum aufhört und wo die blödheit beginnt.  

aber unter der Wahrung der körperlichen Unversehrtheit Schutzbefohlener!  

als verblödeter Gutmensch nicht absprechen!  

auch nix an wenn der nachbar seine tochter besonders gründlich badet und seine frau traditionell seit jahren schon schlägt oder irgendeiner aus timbuktu meint es gehöre seit jahrjunderten zu seiner kultur seine hinterblieben anzuknabbern...


wie herrlich einfach...einfach weggucken u. wenn das töchterchen sich in einen moslem/juden verliebt live zugucken wie das enkelchen brüllend beschnippelt wird...

zu soi einen "wir" gehöre ich sicher nicht!  

man sollte -wenn man sich schon auf das schwierige terrain der religion begibt- sensibel unterscheiden. dass eine muslimin von ihrem mann verprügelt wird, gehört nicht zwingend zum kern dieses glaubens - die beschneidung der juden, die den bund besiegelt hingegen unbedingt. es ist doch ein treppenwitz der geschichte, dass zuallererst in genau dem land, dass sich an diesem volk derart schuldig gemacht hat nun versuche unternommen werden, eines ihrer identitätsstiftenden sakramente verboten werden soll. auf den versuch windots männer- und frauenbeschneidung gleichzusetzen gehe ich erst gar nicht kein - wir reden doch hier nicht von kastration!  

solange es sich noch nicht artikulieren kann muß man warten...man kann auch nicht irgendwen entscheiden lassen das schmerzen u. langzeitfolgen einfach für eine theorie gerechtfertigt sind...nichts anderes ist der glauben und obwohlich auch ich jemand bin der an "dinge" glaubt würde ich das nicht über jemanden ungefragt praktizieren...

wir haben ein grunggesetz das schützen soll...keine freifahrtscheine verteilen soll....kinderops gehören streng geregelt und ohne narkose sollten sie verboten sein, sogar der tierschutz verbietet das kupieren...