Verteilungsfragen - Börsen- und Politik-Aspekte

was haben die banker der am freitag geschlossenen bank noch schnell gemacht, bevor die aufsicht ihren laden schloss? sie haben am freitag noch schnell ihre boni von 2022 ausbezahlt. immer die prioritäten richtig im auge haben, die jungs.

https://www.cnbc.com/2023/03/11/...bonuses-hours-before-takeover.html  

 

 

 

Kursverluste von Staatsanleihen, die aus den Zinserhöhungen resultieren, treten im Prinzip nur temporär auf, weil die Anleihen bei Endfälligkeit zum Nennwert (zu 100 %) ausgezahlt werden, sofern der emittierende Staat dann noch nicht pleite ist.

Griechenland hat 2010 gezeigt, dass dies nicht immer der Fall ist. Deshalb mussten die Halter von Griechenbonds später deutliche Haircuts hinnehmen. Das hat die Grundmisere freilich nicht beseitigt, denn Griechenland Staatsverschuldung ist trotz dieser impliziten Schuldenerlasse schon wieder im dunkelroten Bereich (über 200 %). Ohne EZB-Stützung (Aufkauf neuer Griechenbonds) wäre GR längst pleite.

Wegen der im 1. Absatz genannten Argumente leistet sich die US-Notenbank Fed den Luxus, die rund 1 Billion Buchverluste aus den aufgekauften QE-Anleihen zu ignorieren. EZB, Bank of England und Bank of Japan werden es sicherlich genauso handhaben.

Geschäftsbanken dürften dies jedoch nicht. Sie müssen, wie die SIVB, die temporären Verluste aus (Staats-)Anleihen ausweisen, und können, wenn sie klein sind, in Schieflage geraten. (Kleinen Banken fehlen nennenswerte Einkünfte aus Fristentransformationgeschäften, die bei steigenden Zinsen profitabler werden; Großbanken können Anleihenverluste daher besser kompensieren.)

Die Schieflage wurde bei SIVB noch durch massiven Abzug von Kundeneinlagen verschlimmert, wozu J.P. Morgan und andere Großbanken zum eigenen Vorteil beitrugen. Die Pleite der SIVB ist daher ein weiteres Kapitel aus der unendlichen Wall-Street-Serie "Hai frisst Hai".

Die Fed hat allerdings auch Unternehmensanleihen gekauft, inkl. solche mit schwacher Bonität (Junkbonds). Da ist es schon eher fraglich, ob die Emittenten bei Endfälligkeit noch solvent sein werden. Die EZB ist sogar noch stärker als die Fed in Junkbonds investiert.

Alle "QE-Notenbanken" haben zurzeit dasselbe Problem: Massive Buchverluste aus aufgekauften Anleihen, deren Kurse wegen der Leitzinserhöhungen gefallen sind. Diese Verluste bleiben nur bei Staatsanleihen erste Güte höchstwahrscheinlich unkritisch; bei Unternehmensanleihen könnten sie zu Zeitbomben werden.

Es bleibt dabei, dass die auf Finanzialisierung setzenden Staaten mit ihren Notenbank-Exzessen letztlich Konkursverschleppung betreiben. In diesem Ponzi-Garantiesystem türmt sich eine Garantie auf die andere.

Es nützt z. B. rein gar nichts, wenn die von der EZB aufgekauften Staatsanleihen am Laufzeitende IM PRINZIP wieder auf 100 % Nominalwert steigen, wenn zwischenzeitlich FAKTISCH der Euro wegen sich im Süden häufender Staatspleiten vor die Hunde geht.

Ponzi-Pyramidensystem aus sich auftürmenden Garantien kollabieren am Ende mit besonders lautem Knall. Das gilt insbesondere für die von der EU-Kommission aufgenommen Milliarden-Schulden - z. B. für die irrsinnigen "Friedensfaszilitäten" - denen keine eigenen Steuereinnahmen der EU-Kommission entgegenstehen.

Wenn eine Großwährung in den Vertrauensverlust-Abgrund stürzt, gibt es den lautesten Knall, den das Finanzsystem je gehört hat.

Die Probleme betreffen zwar alle Notenbanken, aber der US-Dollar profitiert (zurzeit noch) von seinem Weltleitwährungstatus. Ich gehe daher davon aus, dass als erstes der Euro oder der Yen kollabieren wird (mit dem Euro als wahrscheinlichstem Pleitekandidaten).

Weil von der Weltleitstellung des US-Dolllars so enorm viel abhängt, betreiten die Amerikaner auch ihre leidlich bekannte hochaggressive Außenpolitik.  

Die Sanktionsspirale ist am Ende, mehr geht nicht. Daher kommt jetzt die Durchhalteparole, Russland "leide". Allerdings wird 2023 ein Wirtschaftswachstum erwartet, weil China und Indien auf Sanktionen pfeiffen. Und das "Leid" ist nicht so stark, dass Russland klein beigibt. Ganz im Gegenteil, aktuell ist Russland auf der Siegerstrasse. Dumm auch, dass der Westen noch mehr leidet, vor allem indem er in der Welt massiv an Einfluss verliert.  

Wer die Leitungen "gesprengt" hat, ist mir egal. Mich stört die Überheblichkeit, einen privatwirtschaftlichen Lebensnerv mit Kostenfolge für ganz Europa zu blockieren und obendrauf noch die Frechheit, in endlosen Märchenstunden die Leute für blöd zu halten.

Die Machtarroganz wird auf den Verursacher zurückschlagen und dessen Status selber zerstören.

 

 

OIaf wurde vom Opa angewiesen, den Ukrainern die Sache in die Schuhe zu schieben. ME wußte Olaf von Anfang an Bescheid. Der Opa hatte ja in seinem Beisein angekündiogt, NS lahmzulegen wenn die Russen angreifen sollten. Ein paar Wochen nach einem US-Manöver in der Gegend geht die Leitung hoch. Offensichtlicher geht es doch nicht.

Das Segelyacht-Märchen ist also vom BND  gestaged worden, allerdings so dilletantisch, dass der Schuss nach hinten losgeht. ME auch das mit Absicht: Offenbar gibt es im BND noch Leute mit Ehre. Sie setzten zwar die Anweisung um, die Sache zu faken, aber so streng nach Vorschrift, dass das Gegenteil vom dem von ihrem obersten Chef beabsichtigtem erreicht wurde. Passiver Widerstand im BND also.

Disclaimer: Alles nur meine Meinung,  ohne Quelle und  Anspruch auf die Wahrheit.  

Das ist hier das Thema und wenn ein Infrastruktur Objekt mutwillig beseitigt wird und dadurch die betroffene Aktiengesellschaft darunter leiden, Firmen in die Insolvenz gehen und der Bürger extrem hoch für diese Schäden zahlen muß für sein Produkte dann ist das hier das Kernthema das man nicht einfach mal so wegwischen kann. Es wäre heute hier bestimmte kein Thema wenn man das aufgeklärt hätte nur hat man den Eindruck und da scheine ich nicht alleine zu sein das meine Regierung die davon betroffen ist weder was zu Aufklärung beiträgt und den Bürger die Wahrheit sagt. Der Bürger wird gerade richtig abgezockt und dahinter steckt mit dem Schweigen der Regierung eine Agende gegen den Bürger das nicht nur ich vermutet.

Ich denke, wenn es auch nur einen klitzekleinen Futzel an Spuren Richtung Russland gäbe, müßten deutsche Politiker:innen nicht so rum drucksen. Für mein Verständnis ist es ziemlich klar, daß das auf das Konto einer "befreundeten“ - ja wie sagt man das jetzt? - Macht?, Regierung? Organisation? - geht. Das Problem für die Bundesregierung ist offensichtlich: "Das kann und darf man nicht durchgehen lassen, wenn man sich vor der eigenen Bevölkerung nicht vollkommen lächerlich machen möchte. Auch für andere Organisationen wäre ein "Wegschauen“ eine Einladung, Versorgungsinfrastruktur einfach zu zerstören. Am besten mit den stillgelegten Atomreaktoren weiter machen. Brauchen wir nicht - wegsprengen. Zwickmühle.

Der E.ON-Konzern hat seine 15,5-prozentige Beteiligung an der Ostsee-Pipeline-Gesellschaft Nord Stream
Die fünf Anteilseigner der Nord Stream AG sind Gazprom international projects North 1 LLC (ein Unternehmen der Gazprom-Gruppe), Wintershall Dea AG, PEG Infrastruktur AG (E.ON), N.V. Nederlandse Gasunie und ENGIE.

Und die Aktiengesellschaften den mal kurz das Infrastrukturprojekt unter deren Hinter kaltblütig und vorsätzlich vernichtet wurde und wenn das nicht aufgeklärt wird dann wird es Nachahmer finden weil sie wissen das die von der eigene Regierung gewünscht ist wenn es nicht in deren Agenda paßt. Und wer hat den noch zweifel das auch unser Regierung diese Infrastrukturprojekt nicht auch sofort beseitigen wollte?

Da ich selber E.ON Aktionär bin, verlange ich Aufklärung, den durch diesen Anschlag wurde ich als Aktionär auch geschädigt.

Sternzeichen  

Vor 3 Wochen im Weissen Haus:
"Seymour Hersh hat einen Artikel über unsere Nordstream-Sprengung geschrieben.. Irgendein Arschloch hat geredet! Was machen wir denn jetzt?"
"Jetzt brauchen wir erstmal irgendein Märchen, das wir als die offizielle Geschichte verkaufen, weil wir ohne alternative offizielle Geschichte Hershs Artikel nicht als Verschwörungstheorie abstempeln können. Holt mir sofort die CIA ans Rohr!"
"Hey Chef! Burns hier..."
"Du, Bill, hast ja sicher Hershs Artikel gesehen, wir brauchen jetzt ganz dringend irgendwas, was wir den Leuten erzählen können!"
"Ja, ich hab mir selber schon Gedanken gemacht... Ich setz mal meine Leute drauf an, irgendwas mit ein paar fanatischen proukrainischen Aktivisten auf ner polnischen Yacht oder so..."
"Klingt gut. Aber Kiew darf nicht involviert sein, um den Russen kein Futter zu geben! Und haltet Polen selbst auch da raus!"
"Eh klar! Wir sagen einfach "Nationalität unklar" und irgendwas von gefälschten Reisepässen, die werden das wie immer völlig kritiklos fressen!"
"Super, dann machen wir das so! Und stellt bloss sicher, dass keiner mehr über uns redet, okay?"
"Ja, wir werden uns offiziell skeptisch gegenüber der Geschichte äußern, damit's nicht zu offensichtlich wird! Unsere Medien-Mietmäuler machen das dann schon für uns mit dem Hersh-Diffamieren!..."  

https://www.cnbc.com/2023/03/11/...rs-calling-for-government-aid.html

deepL + edit

Investoren fordern die Regierung auf, nach der Pleite der Silicon Valley Bank einzugreifen

Große Namen aus dem Silicon Valley und dem Finanzsektor fordern die US-Regierung öffentlich auf, eine andere [Groß-]Bank dazu zu verpflichten, die Vermögenswerte und Verpflichtungen der Silicon Valley Bank zu übernehmen, nachdem das Finanzinstitut am Freitag bankrott gegangen ist.

Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) wird für bis zu 250.000 Dollar pro Einleger aufkommen und könnte bereits am Montag mit der Auszahlung an diese Einleger beginnen.

Der Investor Bill Ackman argumentierte in einem langen Tweet ähnlich und schrieb: "Die Regierung hat etwa 48 Stunden Zeit, um einen baldigen, irreversiblen Fehler zu korrigieren. Indem die Regierung es zulässt, dass @SVB_Financial scheitert, ohne alle Einleger zu schützen, ist der Welt klar geworden, was eine unversicherte Einlage ist - eine ungesicherte, illiquide Forderung an eine gescheiterte Bank.

Wenn @jpmorgan @citi oder @BankofAmerica die SVB nicht vor der Eröffnung am Montag übernehmen, was ich für unwahrscheinlich halte, oder wenn die Regierung alle Einlagen der SVB garantiert, wird das riesige Sauggeräusch, das Sie hören werden, der Abzug aller unversicherten Einlagen von allen Banken außer den 'systemrelevanten Banken' (SIBs) sein."

Benchmark-Partner Eric Vishria schrieb: "Wenn die Einleger der SVB nicht entschädigt werden, werden die Vorstände der Unternehmen darauf bestehen müssen, dass ihre Unternehmen ausschließlich zwei oder mehr der vier großen Banken nutzen. Das wird kleinere Banken zerstören. UND das "Too big to fail"-Problem noch viel schlimmer machen.

Seit ihrer Gründung vor fast 40 Jahren hatte sich die SVB zu einem der wichtigsten Finanzinstitute in der Tech-Branche entwickelt, insbesondere für Start-ups und die VCs, die in sie investieren. Das Unternehmen war dafür bekannt, Bankdienstleistungen für Startups in der Frühphase anzubieten, die anderswo nur schwer Bankdienstleistungen erhalten hätten, bevor sie einen stabilen Cashflow generieren konnten. Aber die Bank selbst hatte in diesem Jahr mit Cashflow-Problemen zu kämpfen, da die Finanzierung von Start-ups versiegte und die eigenen Vermögenswerte in langfristigen Anleihen gebunden waren.

Das Unternehmen überraschte die Anleger am Mittwoch mit der Nachricht, dass es 2,25 Mrd. USD aufbringen muss, um seine Bilanz zu stützen, und dass es alle seine zur Veräußerung verfügbaren Anleihen mit einem Verlust von 1,8 Mrd. USD verkauft hat. Die Beteuerungen der Führungskräfte der Bank reichten nicht aus, um einen Ansturm zu verhindern, und die Einleger zogen bis zum Ende des Tages am Donnerstag mehr als 42 Milliarden Dollar ab, was die zweitgrößte Bankenpleite in der Geschichte der USA einleitete.

Viele in der Tech-Community gaben den VCs die Schuld für den Ansturm, da viele ihren Portfolio-Unternehmen nach der Ankündigung der SVB am Mittwoch sagten, sie sollten ihr Geld an sichereren Orten anlegen.

"Dies war ein hysterischer Bank-Run, der von VCs verursacht wurde", sagte Ryan Falvey, ein Fintech-Investor bei Restive Ventures, am Freitag gegenüber CNBC. "Dies wird als einer der ultimativen Fälle einer Branche in die Geschichte eingehen, die sich die Nase abschneidet, um ihr Gesicht zu wahren."

Beobachter weisen auf die Ironie hin, dass einige VCs mit notorisch liberaler Einstellung zur freien Marktwirtschaft nun eine Rettungsaktion fordern. Zu den Reaktionen auf Sacks' Tweet gehörten beispielsweise Aussagen wie "Entschuldigen Sie, Sir. Plötzlich ist die Regierung die Antwort?!?" und "Wir Kapitalisten wollen Sozialismus!"

Einige Politiker sprachen sich gegen eine Rettungsaktion aus. So twitterte der Abgeordnete Matt Gaetz, R-Fla.: "Wenn es einen Versuch gibt, die Silicon Valley Bank mit Steuergeldern zu retten, kann sich das amerikanische Volk darauf verlassen, dass ich den Kampf dagegen anführen werde.

Der Finanzier und ehemalige Kommunikationsdirektor von Trump, Anthony Scaramucci, argumentierte jedoch: "Es ist keine politische Entscheidung, die SVB zu retten. Machen Sie nicht den Lehman-Fehler. Es geht nicht darum, wer reich oder arm ist, es geht darum, eine Ansteckung zu verhindern und das System zu schützen. Entschädigen Sie die Einleger oder rechnen Sie mit vielen tragischen, unbeabsichtigten Folgen."  

 

wir könnten alles schreiben und es würde nicht gelöscht werden wenn wir es den russen in die schuhe schieben...jede wette.

ist wie bei corona und der langen kette von täuschen, diffamieren, erpressen, nötigen usw.

die agenda (propaganda) ist festgelegt...der russe tut alles böse wir sind die guten, ukraine kämpft unseren krieg....blabla

@mods ich antworte auf ein userpost und drücke meine meinung aus die durch artikel 11 GG deutschland geschützt ist !!

Artikel 11 - Freiheit der Meinungsäußerung und Informationsfreiheit. Jede Person hat das Recht auf freie Meinungsäußerung. Dieses Recht schließt die Meinungsfreiheit und die Freiheit ein, Informationen und Ideen ohne behördliche Eingriffe und ohne Rücksicht auf Staatsgrenzen zu empfangen und weiterzugeben.

jede löschung ist mutwillige diskriminierung und verstößt gegen das grundgesetz  

Silicon Valley Bank : Der größte Banken-Kollaps seit der Finanzkrise

Die schnell in Schieflage geratene Silicon Valley Bank alarmiert Währungshüter von Washington bis London. Fachleute und prominente Investoren rufen nach schneller Hilfe, um Schlimmeres zu vermeiden.

Nach dem Zusammenbruch der amerikanischen Silicon Valley Bank geht an den Finanzmärkten die Sorge vor weiteren Bankpleiten um. In den Vereinigten Staaten, aber auch in Großbritannien sorgte der Fall darum am Wochenende für Krisensitzungen. Währungshüter und Finanzaufseher wollen verhindern, dass weitere Unternehmen in Mitleidenschaft gezogen werden.

Die auf die Finanzierung von Technologiefirmen in Kalifornien spezialisierte Silicon Valley Bank setzt zahlreiche Start-ups unter Druck, die nun Probleme haben, ihre Mitarbeiter weiter zu bezahlen. Die amerikanische Zentralbank Federal Reserve kündigte an, dass ihr wichtigstes Entscheidungsgremium am Montag zu einer Sondersitzung zusammenkommt...

...Wegen der Größe der SVB ist der Kreis möglicher Retter begrenzt. Die Fed und die Einlagensicherungsbehörde FDIC erörtern einem Bericht der Agentur Bloomberg zufolge eine Auffanglösung für Institute, die nun auch unter Druck geraten könnten...

 

steht im GG ...

Artikel 5. (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

#814 ist aus  Charta der Grundrechte der Europäischen Union  

zwischen Grimms Märchen und der Realpolitik zu unterscheiden wissen.  

Das Grundgesetz der Farm nach der Revolution der Schweine wurde später nachgebessert in:

"Alle Tiere sind gleich, aber einige Tiere sind gleicher als andere."  

nur ist hier nicht "das internet" sondern eine firmenwebseite.
arivaforen werden von einer privaten firma betrieben, da gelten deren regeln.
regeln nachzulesen bei ariva, netiquette.

 

nach einem neuen Wirtschaftsmodell

Das deutsche Wirtschaftsmodell aus billiger Energie, niedrigen Löhnen und einseitiger Exportorientierung ist gerade dabei zu implodieren. Da liegt es nahe, sich nach Alternativen umzuschauen. Eine davon könnte eine auf Innovation, Produktivität und einen aktiven Staat ausgerichtete Wirtschaftspolitik sein.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=94878
 

Die Rating-Agentur Moody's hatte der Silicon Valley Bank ein A-Rating gegeben - offenbar nichts gelernt aus der Subprime-Krise vor 15 Jahren...

https://www.thestreet.com/technology/...silicon-valley-banks-problems

Bis zur Entscheidung der Aufsichtsbehörden, die SVB Financial Group und ihre Tochtergesellschaft Silicon Valley Bank zu schließen, bewertete Moody's die Bank der Startups noch mit A. Die langfristigen Einlagen- und Emittentenratings der Silicon Valley Bank in lokaler Währung wurden bis zum 10. März mit A1 bzw. Baa1 bewertet.

Das A-Rating bedeutet, dass das Risiko, dass die Silicon Valley Bank ihren finanziellen Verpflichtungen nicht nachkommt oder ausfällt, als gering eingestuft wurde.

"Mit A bewertete Schuldverschreibungen werden als oberes bis mittleres Rating eingestuft und sind mit einem geringen Kreditrisiko behaftet", so die Ratingagentur in ihrem Dokument zur Definition von Ratings. "Mit Baa bewertete Schuldverschreibungen werden als mittelmäßig eingestuft und unterliegen einem mäßigen Kreditrisiko und können daher bestimmte spekulative Merkmale aufweisen.  

https://www.foxnews.com/media/...ollapse-warns-recession-here-already

deepL+edit

Der Mitbegründer von Home Depot, Bernie Marcus, hat eine eindringliche Warnung an die amerikanische Öffentlichkeit ausgesprochen.

Während eines Auftritts bei "Cavuto Live" sprach Marcus über den verheerenden Zusammenbruch der Silicon Valley Bank und forderte die Amerikaner auf, "aufzuwachen" und zu verstehen, dass die US-Wirtschaft "schwere Zeiten" durchmacht.

"Ich kann es kaum erwarten, dass Biden wieder eine Rede hält und darüber spricht, wie großartig die Wirtschaft ist und wie sie sich vorwärts bewegt und von Tag zu Tag stärker wird. [Die Pleite] ist ein Hinweis darauf, dass das, was er sagt, nicht stimmt. Und vielleicht wachen die Amerikaner endlich auf und begreifen, dass wir in sehr schwierigen Zeiten leben, dass eine Rezession vielleicht schon begonnen hat. Wer weiß? Aber es sieht nicht gut aus", sagte Marcus am Samstag.

"Ich habe Mitleid mit all den Leuten, die ihr ganzes Geld in dieser woken Bank verloren haben. Wissen Sie, es war noch erschreckender zu hören, dass die Bankangestellten ihre Aktien verkauft haben, bevor das passiert ist. Das ist deprimierend für mich. Geht nun das  Justizministerium gegen sie vor? Da es sich um ein Unternehmen handelt, das "woke" ist, vermutlich nicht. Sie werden wahrscheinlich ungestraft davonkommen", sagte er zu Moderator Neil Cavuto.

------------

A.L. Mindestens ebenso fragwürdig ist, dass der Vorstand der SIVB sich noch am Freitag die Boni auszahlen ließ...
 

 

...alles wird von privaten firmen betrieben was das netz betrifft. auch alle medien sind privat. die die staatlich sind wie ORF sind aber auch nicht frei im sinne des GG deutschlands oder Charta der Grundrechte der Europäischen Union.

zusammenfassend kann man sagen das man nichts sagen kann weil es immer dem ein oder anderen nicht passt und er/sie/es einen scheixx drauf gibt was als gesetzt irgendwo steht.

ist nicht anders als dort wo unsere politiker sagen das es anders ist...same same no different



 

wolfstreet.com/2023/03/10/...ors-to-get-their-cash-by-monday/

deepL + edit

Die SIVB-Aktionäre wurden via "bail in" rasiert und müssen mit einem Totalverlust rechnen. Das passiert immer, wenn die FDIC []US-Einlagensicherungsfonds] einspringt. Andere Anleger könnten einen Teilverlust erleiden.

Dass die FDIC die Bank bereits im Laufe des Tages übernahm - und nicht erst wie üblich am Freitagabend -, zeigt, wie schnelllebig und chaotisch die Situation war - einschließlich des massiven Bank-Runs auf die Bank.

Die Silicon Valley Bank hatte 17 Filialen in Kalifornien und Massachusetts. Am 31. Dezember verfügte sie über Vermögenswerte in Höhe von 209 Mrd. USD und Einlagen in Höhe von 175 Mrd. USD.

Ihre Schwierigkeiten wurden im letzten Jahr deutlich, als die Startup- und Krypto-Blase, der sie so stark ausgesetzt ist, bereits voll im Implosionsmodus war.

Im Juli 2022 schrieb ich einen Artikel mit dem Titel "The Startup and Venture-Capital Barometer Plumps: Silicon Valley Bank Today vs. Dotcom Bust". Die SIVB-Bank hat die Dotcom-Krise überlebt. Aber die aktuelle Krise ist viel größer, weil die Gratis-Geld-Blase viel größer ist - und die Silicon Valley Bank war ihr viel stärker ausgesetzt. RIP.

...Wegen des Absturzes der SVB-Aktien wurde eine Kapitalerhöhung unmöglich gemacht. Die Lektion: Eine Bank muss sich frühzeitig Kapital beschaffen, und nicht erst, wenn sie bereits unter offensichtlichem Stress steht.

Der Abfluss von Einlagen begann Anfang 2022, als Startup-Unternehmen, die große Mengen an Bargeld verbrannten, keine neuen Mittel erhielten, da die gesamte Blase um Startups, Börsengänge und SPACs implodierte.

Wenn ein Startup-Unternehmen mit einem Konto bei der Silicon Valley Bank 10 Mio. $ oder 100 Mio. $ oder 500 Mio. $ an neuen Finanzmitteln erhielt, ging das Geld auf das Konto des Unternehmens bei der Silicon Valley Bank, um dann abgehoben und schrittweise verbrannt zu werden. Als die VCs [Venture-Kapitalisten] sich aus der Finanzierung dieser Start-ups zurückzogen, versiegte der Geldzufluss auf die Einlagenkonten, während der Geldabfluss weiterging und die Einlagen der Bank abflossen....