$$ Nortel Networks zum Pennykracher $$
Seite 112 von 138 Neuester Beitrag: 25.04.21 02:40 | ||||
Eröffnet am: | 27.10.10 12:00 | von: iceman78 | Anzahl Beiträge: | 4.446 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 02:40 | von: Stefaniesybv. | Leser gesamt: | 283.622 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 39 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 110 | 111 | | 113 | 114 | ... 138 > |
http://www.bizjournals.com/austin/news/2011/07/12/...ale-gets-us.html
(...) "In selling its technology patents, the company is expected to have more than $7.5 billion in cash for its bills, which is higher that previous estimates, the story said." Grob übersetzt:
"Im Verkauf ihrer Technologiepatente, hat die Gesellschaft erwartungsgemäß mehr als $ 7,5 Milliarden Bargeld für ihre Verbindlichkeiten, was höher ist als vorherige Schätzungen, so wie vermutet wird".
"(...) The Wall Street Journal reported: "It's been record-breaking both in term of this case and in the patent industry generally," said Lisa Schweitzer, an attorney for Nortel, speaking at a joint hearing of the U.S. Bankruptcy Court in Wilmington, Del., and the Ontario Superior Court of Justice."
Wer weis, was da noch für Zahlen kommen. Sowohl an Forderungen/Schulden als auch an de facto vorandenem Kapital. Noch wissen wir nichts. Und nicht was noch aufgedeckt werden könnte, aber genauso ist hier der Drops noch lange nicht gelutscht (nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung). Schönen Abend noch an alle.
deine bewertung suppi Danke Alter
Und denke an meine worte!!!!!!!!!!!
Sorry gehört hir nicht her
NITE 0.066 5000 14:31 §
TRAS 0.0655 5000 14:28 §
AABA 0.0651 5000 13:15 §
SUNR 0.0645 5000 10:06 §
CSTI 0.0645 5000 14:33 §
ETMM 0.064 10000 14:06 §
ASCM 0.063 5000 09:36 §
SBSH 0.062 5000 09:45 §
AUTO 0.061 10000 13:27 §
MERQ 0.061 5000 08:49 §
HDSN 0.061 5000 09:36 §
BMIC 0.06 5000 07/06 §
BTIG 0.06 5000 07/06 §
GFIS 0.06 5000 07/11 §
BMASN 0.06 5000 07/11 §
PUMA 0.06 5000 09:25 §
UBSS 0.055 20000 15:12 §
STXG 0.055 5000 09:44 §
PERT 0.05 17000 13:25 §
RWPC 0.05 5000 07/05 §
SJLS 0.05 5000 07/06 §
VFIN 0.05 5000 09:10 §
RAFF 0.0451 5000 07/11 §
VERT 0.04 5000 07/01 §
LAMP 0.04 5000 07/08 §
MITR 0.018 5000 07/01 §
BKRT 0.015 5000 09:35 §
MICA 0.01 5000 07/01 §
FORT 0.01 5000 10:28 §
VNDM 0.009 5000 08:29 §
LAFC 0.0001 5000 07/01 §
RAJA 0.0001 5000 09:48 §
CANTN U 07/01 §
MAXM U 07/07 §
ARCA U 14:04
ASK§
MPID Ask Price Size Date/Time
CSTI 0.0665 5000 14:33 §
ETMM 0.0665 5000 15:09 §
AABA 0.067 5000 13:15 §
NITE 0.0678 12000 13:28 §
HDSN 0.0678 5000 14:44 §
RAFF 0.0688 5000 12:21 §
MERQ 0.069 20000 12:17 §
TRAS 0.07 5000 14:39 §
UBSS 0.071 5000 15:12 §
AUTO 0.072 5000 13:27 §
SUNR 0.0729 5000 10:06 §
FORT 0.0729 5000 11:18 §
SBSH 0.075 5000 09:25 §
BMASN 0.0795 5000 07/11 §
VNDM 0.0799 5000 10:21 §
PERT 0.08 181100 12:10 §
PUMA 0.08 5000 09:25 §
ASCM 0.09 5000 07/11 §
VFIN 0.092 5000 07/11 §
BMIC 0.095 5000 07/05 §
STXG 0.095 5000 09:44 §
VERT 0.099 5000 07/01 §
MAXM 0.099 5000 07/07 §
SJLS 0.10 5000 07/06 §
RAJA 0.1005 5000 07/01 §
MITR 0.12 5000 07/01 §
MICA 0.139 5000 07/01 §
LAFC 0.16 5000 07/01 §
BKRT 0.164 5000 07/11 §
GFIS 0.25 5000 07/01 §
BTIG 0.322 5000 07/06 §
RWPC 0.35 5000 07/05 §
LAMP 2.00 500 07/07 §
CANTN U 07/01 §
ARCA§U
Apple verliert offenbar Chef-Patentstreiter
"(...) Apples oberster Patentanwalt wird offenbar in Kürze das Unternehmen verlassen. Warum Richard "Chip" Lutton Junior gehe, sei unklar, berichtete die Nachrichtenagentur Reuters am Dienstag und berief sich auf eine mit der Situation vertrauten Quelle. Weder Apple noch Lutton gaben einen Kommentar ab (...)"
Warum denn? Die haben doch im Zusammenschluß mit Microsoft (!) und den anderen vier Beteiligten Google und Intel ausgebootet und die Nortel Patente erhalten. Sieg auf der ganzen Linie. Oder doch nicht? Vielleicht hängt es auch "nur" mit dem Rechtsstreit gegen Samsung zusammen, immerhin Prozessorhauptlieferant für Apple Produkte. Jedenfalls interessant, wie zur Zeit alles unter dem Nortelaspekt in Bewegung bleibt. Wer weis, was da noch für Nachrichten kommen...
http://m.ftd.de/artikel/60077637.xml?v=2.0
Was sagst du zum kurs?
Deine meinung interresiert hier viele
Danke!
wamu, deine auflistung ist rein mathematisch gesehen sehr interessant - verstehen tu ich nur bahnhof! ;) aber sie hat mich an etwas erinnert:
passend zum thema und der mathematik - ich hatte da mal nen artikel, dass google sich einen spaß aus der auktion gemacht hat und nur in mathematischen zahlereihen/naturkonstanten/etc geboten hat - darunter unter anderem "PI" der artikel hieß auch irgendwie so "google makes pi of auction" ...
die wollten demnach nur den preis rauftreiben und die auktion im grunde nie wirklich gewinnen, vielleicht auch in dem wissen, dass sie gegen das konsortium keine chance haben - die sind dann eben doch liquider alles in allem...
was kann das bedeuten? es gab mal das gerücht, dass nortel und google bereits VOR der auktion einen deal hatten...
weiters haben sich viele gefragt, warum microsoft mitbietet, wenn sie doch schon die lizenzrechte mit nortel lange vor dieser auktion ausgehandelt hatten und eigentlich "auf der sicheren seite" waren...
also, da is irgendwas im busch - vielleicht hat nortel doppelt kassiert?! keine ahnung - bin dankbar für jede anregung!
http://www.guardian.co.uk/technology/2011/jul/02/google-pi-auction-bid
das is der besagte artikel ;)
So wie ich es verstehe wird in dem Bericht spekuliert, wie und was Google in dem Bieterverfahren geboten hat. 1,902 Mrd., 2,614 Mrd., ...Und zwar nach einer bestimmten mathematischen Methodik. oder besser gesagt nach mathem. Konstanten. Der Brunschen Konstante und der Meissel-Mertens Konstante. Die erstere stammt aus dem Bereich der Zahlentheorie und besagt, dass die Summe der Kehrwerte aller Primzahlzwillinge (Paare von Primzahlen, deren Differenz 2 beträgt) konvergiert. Der Grenzwert B 2 dieser Summe wird Brunsche Konstante für Primzahlzwillinge genannt. Die zweite Konstante besagt, dass ähnlich wie die Summe der reziproken natürlichen Zahlen (harmonische Reihe) auch die Summe der reziproken Primzahlen unbeschränkt wächst (hierbei beschreibt P die Menge aller Primzahlen). D.h. beide Summen werden für zunehmende Gliederzahl n beliebig groß, wobei das genaue asymtotische Wachstum durch die beiden Grenzwerte beschrieben wird. Soviel zur Theorie aus dem englischen Artikel; für Mathefreaks vielleicht eine Anregung, mir fehlt das Hintergrundwissen.
Interessant ist er allemal, weil obskure mathematische Spielchen bei Google wohl nicht unbekannt sind " (...) It is not the first time that Google has shown a liking for obscure mathematical jokes in its public acts: when it filed in 2004 to float on the US stock market, it sought to raise $2,718,281,828 - a multiple of e, the exponential constant. The company's founders Larry Page and Sergey Brin are both computer scientists, and the company is proud of the exceptional talents of its staff, who go through a rigorous interview process in which Page, the chief executive, still gets final approval (...)".
Oder auch der Gedanke warum Google trotz seines Kapitalvermögens nicht mehr weitergeboten hat, denn " But losing the patent bids may have serious longer-term effects. The patents relate to a number of communications protocols and methods which are increasingly useful, including so-called 4G communications, or "Long Term Evolution", and will therefore mean that their owners can extract licence fees from companies which want to use them (...) "This is a sizable, strategically relevant portfolio," said Florian Müller, an intelektuell property analyst and blogger who has followed the progress of the bid through. "The bidding price presumably skyrocketed because bidders didn't just want to secure the patents for themselves: they also wanted to keep them out of the hands of at least some of the other bidders. There were two kinds of bidders: those who wanted to buy those patents as a strategic weapon and those whose mission was to clear the market and prevent these patents from being used in all the wrong ways. I guess the winning consortium made a defensive, market-clearing purchase."But he said that missing out would hurt Google. "No major industry player is as needy in terms of patents as Google. (...) Google declined to comment to Reuters, but called the auction results "disappointing." Gruß
wie von voidindexxx schon benannt: http://www.guardian.co.uk/technology/2011/jul/02/google-pi-auction-bid
als ich den gelesen habe... SOOOO lustig!!!
also ich bin fast davon überzeugt, dass da irgendwas "nicht stimmt" - für google stand unheimlich viel auf dem spiel - stichwort "android" ... und diese zahlenspielchen lassen vermuten, dass sie die auktion nicht ernst genommen haben, die anderen firmen nur zu höheren geboten treiben wollten.
die frage ist nur: mit welchem ziel!?
dazu eine info, die wäre GOLD wert!!
Bei Nortel arbeiten noch über 700 Mitarbeiter, was machen die wohl ? Vielleicht hat sich Google schon neue Patente gesichert :-)
so kommts einem vor - keiner will nachlegen, keiner wirklich raus... wenn news kommen gehts ab - in welche richtung auch immer