K+S

er soll dieses Jahr wieder kommen... Da bin ich ja mal gespannt was das geben wird.  

Mal sehen wie der neue Vertrag mit China ausfaellt. Der alte laeuft ja am Montag aus.

http://www.sunsirs.com/de/prodetail-759.html  

Wenn man sich die Sache mal nüchtern ansieht, war 2006/2007 der Preis bei 350 Dollar. Dann stieg er extrem an. In der Spitze bis 1100 Dollar. Innerhalb von 2 Jahren. Das ist fast eine Verdreifachung.
Schließlich ging es wieder zurück. Jedoch nicht mehr weiter als bis auf 450 Dollar im Jahre 2010. Insgesamt ist also der Preis von 2007 - 2010 von 350 auf 450 Dollar gestiegen. Das ist eine Steigerung von 28 % oder aufs Jahr gerechnet um die 9 %.
Dann folgten wieder Kapriolen nach oben. Nahe an die 900 Dollar Marke. Wieder 100 % Teuerung. Es folgte wieder der Rückwärtsgang bis auf - jetzt - 550 Dollar. Letztendlich ist das wieder eine Steigerung von 22 %. Auf nun mehr 3 - 4 Jahre. Macht also 6 - 7 % Teuerung p.a.

Alles in allem muss man sicherlich auf die rückläufigen Preise achten. Jedoch weiß ich nicht auf was sich manche Analystenhäuser beziehen. Hier liegt über Jahre eine konstante - mit Ausreissern - Steigerung vor. Ich kann in keinster Weise hier große Verfälle sehen. Sie sind nur ein Resultat der vorhergehenden Übertreibungen. Ich mein der Benzin wird ja auch nicht billiger. Er steigt netto sogar weniger als der Getreidepreis. Dort würde niemand auf die Idee kommen und Preisverfälle prognostizieren. Im Gegensatz steigt er aber auch nicht einfach mal um 100 %. Das hier ist eine volatile Angelegenheit. Aber mittel und langfristig gabs nur eine Richtung.  Das muss ja nun nicht für die Zukunft gelten. Ich seh aber keinen Grund dafür ?! Sicherlich gibts überall Risiken. Aber das der Getreidepreis nachhaltig fallen soll - daran glaub ich nicht. Eher passiert das Gegenteil. Man muss sich nur auf der Welt umsehen. Der Standard ist auch in den Schwellenländern - seit meinem letzten Aufenthalt - stark gestiegen. Vor allem der Konsum von Lebensmitteln, die Restaurantbesuche. Es ist vieles im Wandel.  

So ist es Doc.
Ich bestelle auch immer Weizen im Lokal. Habe noch nicht mitgekriegt, dass es mit den Jahren immer billiger wird :-))  

bei allen Schwankungen ein klarer Megatrend. Die Weltbevölkerung wächst permanent, ebenso wie der Bauchumfang der Bevölkerung. Und das ist längst keine Phänomen mehr nur in den klassischen Industriestaaten.

Das nur so am Rande. Die K + S hat ja nun in wenigen Tagen 1 Euro verloren, genaugenommen nachrichtenlos. Für Trader ist das sicher eine wunderbare Sache. Da die meisten Anleger wohl aktuell gar nichts tun, kann man leicht den Wert in die eine oder andere Richtung steuern. Mich würde es nicht wundern, dass der Wert nächste Woche wieder die ca 24,30 Euro erreicht und sich dann orientieren wird, ob man nun höhere oder niedrigere Kurse sehen will.

   

DB 50% unter Buchwert, Ruf im Eimer
aktueller Kurs UNTER neuen aktien , incl Bezugsrecht
aber es wird Geld verdient !!!  KGV 8,5 !!
ein Pleite-kandidat ist das nicht

Also, wenn nicht jetzt, wann dann ??? mehr neg. geht ja nicht

ich rechne mit dem kollaps der Doppelspitze bald, allein schin wg. dem Bauernopfer,
das her muß, um den Ruf einer untadeligen Bank wieder herzustellen.
Da kommen sie nicht dran vorbei !!

Pardo Doc, für den Ausflug ins Gemüse, aber der sturz von DB ist eben aktuell


 

Wenn du nur Weizen trinkst, muss es ja steigen :). Aber um mal auf den Punkt zu kommen. Kurzfristig - keine Ahnung. Langfristig genauso. Schließlich hab ich keine Glaskugel. Aber es deutet viel darauf hin, dass es nicht günstiger wird.

Gründe meinerseits:

- Umweltkatastrophen werden immer häufiger. Die Abstände rücken weiter zusammen.
- Wachsende Lebensstandards (mit Vorsicht zu genießen, aber durchaus beobachtbar. Ich meine den Trend zu einer Mittelschicht ausmachen zu können (in den aufstrebenden Ländern), wohingegen sich das bei uns eher umdreht). Aus diesem Grund sind für mich auch Konsumaktien die in den Schwellenländern engagiert sind relativ interessant.
- Dürren

Gründe die dagegensprechen:

- Überkapazitäten

Jedoch regelt den letzten Punkt m.E. der Markt. Die Bauern haben letztendlich auch nichts zu verschenken. Wenn es nichts gibt, wird eben weniger angebaut (Natürlich ist die Realität nicht so einfach).
Hinzu kommt, dass jede noch so kleine Änderung in den längerfristigen Wetterprognosen zu starken Ausschlägen führen kann. Allein das Wort El Nino hat den Getreidepreis von 550 auf über 700 Dollar schießen lassen. Also wer hier in der Lage ist eine Prognose zu machen - Hut ab. Ich bin dazu nicht in der Lage :). Aber zum jammern ist mir nun nicht.

Für denjenigen dem diese Meinung zu positiv ist:
http://www.rundschau-online.de/magazin/...ich-,15184902,27581352.html

Demnach kommt ja das Ende des Weizens :). Und ja es ist sicher schädlicher als diese ganzen modernen Farbstoffe, Süßungsmittel und die komplette Lebensmittelchemie. Über Jahrhunderte isst man schon Weizen und in der Moderne steigen die Krebsraten stark an.

http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2014-02/...erkrankungen-weltweit

Man kann spekulieren an was das liegt. Letztendlich fällt mir dazu ein, dass sich der Konsum geändert hat. Wenn man so guckt, was man jeden Tag auf dem Tisch hat, ist das für mich kein Wunder mehr.

Letztes mal einen Bericht über die Herstellung von Marmelade und Getränken gesehen :). Alles im Chemielabor. Säftchen A + Säftchen B gibt Säftchen C :). Tja alles muss lange haltbar sein und vor allem billig ! Die Folgen auf dem Körper sind in der vergleichsweise kurzen Zeit, die man diese Stoffe kennt, relativ unbekannt. Der Versuch am lebenden Objekt sozusagen ...  

"Jedoch regelt den letzten Punkt m.E. der Markt. Die Bauern haben letztendlich auch nichts zu verschenken. Wenn es nichts gibt, wird eben weniger angebaut (Natürlich ist die Realität nicht so einfach)."

----------------------------------------------
Wenn der Bauer nicht mehr von seiner ernte leben kann, warum soll er dann
weiterhin anbauen ???
Genau das ist es, darum kann man die Preise nicht endlos unten halten.
und erfolgt der Anbau in einem Schwellenland, sieht sich unser Bauer
mit 2-stelligen inflationsraten ausgesetzt.

Natur: von Katastrophen rede ich mal nicht, normale unwetter oder Brände
durch blitzschlag genügen (Dürreperiode von 6 wochen), da brennt ein Feld
schneller ab als eine Zeitung.

 

Die schon länger drohende Überproduktion im Kalibereich war und ist auch ein Problem der niedrigen Zinsen. In einer Niedrigzinsphase denken viele Firmen darüber nach, sich möglichst viel Geld billig zu leihen, um es dann in irgendein "lohnendes" Invest zu stecken. Und das rechnet sich dann auch noch, aber nur solange die Zinsen neidrig bleiben. Neue Fertigungskapazitäten entstehen da und dort, die dann bei einem Zinsanstieg zu einem Desaster zu werden drohen...  

 

Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,53 % 2014-06-26
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,69 % 2014-06-24
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,73 % 2014-06-23
Marshall Wace LLP K+S Aktiengesellschaft DE000KSAG888 0,87 % 2014-06-10
 

@UG und andere Fundamentalisten:

Die potash royalties oder taxes, von denen Saskatchewan massiv profitiert, sind unter anderem abhängig vom erzielten Gewinn je Tonne:

http://economy.gov.sk.ca/Potash-Tax-Guide

Dieser Tarif ist sogar progressiv! An einem Preisverfall, einer "Menge vor Gewinn" Strategie und neuen greenfield Projekten kann Saskatchewan also ganz sicher kein Interesse haben.

Glück auf

KPB

 

http://www.stock-world.de/analysen/...an_die_Aktie_wieder_kaufen.html  

Antwort: Zwischen 22 und 23 in den nächsten Wochen!  

Hallo zusammen,
weiss das zufällig jemand? Muss man da sich Sorgen machen bzgl. Legacy?

http://www.nzz.ch/international/...uer-kanadas-ureinwohner-1.18333092

Beste Grüsse  

Gebietsmäßig hat das mit LEGACY nichts zu tun. Saskatchewan ist von British Columbia weit entfernt und noch durch die große Provinz Alberta getrennt. Historisch gesehen waren die Ureinwohner in Saskatchewan nur sehr unregelmäßig und gelegentlich, woraus sich keine Gebietsansprüche ableiten lassen...  

ist ja aktuell doch etwas orientierungslos. Ich wage da mal nicht, vorauszusagen, wie sich das auflöst. Denn dass die Aktie sehr lange auf der Stelle steht, ist man ja weit dem Wert schon gar nicht gewohnt.
Falls es an den unteren Berich meiner persönlichen Neutralbewertung von 20-25 E ginge, würde ich zugreifen. Könnte vielleicht tatsächlich so kommen, wenn der ohnehin recht maue Markttrend zu einer etwas deutlicheren Konsolidierung führen könnte.

Aktuell sind ja die Banken megaschwach, allen voran die Deutsche. Wer hätte gedacht, dass man die bei DAX 10.000 zu Kursen deutlich uner 26 E kriegt.
Irgendwie eine verrrückte Börse, da kriegt man ja selbst in einer Megahausse ganze Branchen lange Zeit recht günstig, zuvor waren es ja die Versorger, die niemand wollte und urplötzlich ohne wirklich nach vollziehbare Begründung hagelt es Kaufempfehlungen.
vielleicht ist aktuell das grösste Hindernis für eine stärkere Bewegung von Kali und Salz in die eine oder andere Richtung, dass sich doch Kauf-und Verkaufsempfehlungen die Waage halten. Vermutlich besagt es aber mehr, dass die Aktie aktuell relativ neutral bewertet ist.  

http://www.ariva.de/news/...K-S-auf-Underperform-Ziel-12-Euro-5086549  

kommt einfach nicht mehr nach oben, negative Meldungen hin oder her, gegessen wird immer!!!!!  

auf und bestätigt den Kursziel von 12 Euro!!
Aber Warum????  

Hier noch so ein unschöner link:
http://www.agrarmarkt-nrw.de/duengermarkt.shtm
"...sinkende Exportzölle Chinas erleichtern den Zugang zum Düngermarkt; Vorkontrakte für Kali werden vermehrt angeboten."
Aber von wem, das steht da nicht. Womöglich verhökern die Chinesen das billige Kali von Uralkali mit kleinem Gewinn gen Westen, nur um uns zu ärgern. Die Chinesen sind ja geborene Händler...  

Eigentlich immer wieder BERNSTEIN angesprochen ?

Es war schon vor Monaten bezahltes HF-Getrommel und daran hat sich bis heute nichts geändert .

Aktivität im Juni ...

Leerverkaufspositionen:

D. E. Shaw & Co., L.P. K+S Aktiengesellschaft
» Historie DE000KSAG888 0,61 % 2014-06-20
AQR Capital Management, LLC 1. K+S Verwaltungs GmbH
» Historie DE000KSAG888 0,71 % 2014-06-19
Adage Capital Management L.P. K+S Aktiengesellschaft
» Historie DE000KSAG888 1,06 % 2014-06-18
Citadel Europe LLP K+S Aktiengesellschaft
» Historie DE000KSAG888 0,70 % 2014-05-30
Emerging Sovereign Group, LLC K+S Aktiengesellschaft
» Historie DE000KSAG888 1,56 % 2014-05-21
Pennant Capital Management, LLC K+S Aktiengesellschaft
» Historie DE000KSAG888 1,02 % 2014-03-06
Brookside Capital Management, LLC K+S Aktiengesellschaft
» Historie DE000A1A6FV5 0,98 % 2013-07-17

 

weiter reduziert hat auf 0,48 %, sind sie unterhalb der Meldeschwelle. Haben zügig abgebaut.

Brookside betrifft nicht die Aktie, sondern die Anleihe.

 

Ziel nochmal die 26.