BOUGAINVILLE (852652)
Seite 111 von 159 Neuester Beitrag: 24.04.21 23:24 | ||||
Eröffnet am: | 05.12.06 17:52 | von: slashgoerdi | Anzahl Beiträge: | 4.965 |
Neuester Beitrag: | 24.04.21 23:24 | von: Susanneavfw. | Leser gesamt: | 421.994 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 140 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 109 | 110 | | 112 | 113 | ... 159 > |
Peter Taylor hat uns das folgendermassen erklärt: Das PNG Parlament muss der Shareübertragung ans ABG zustimmen.Eine Zustimmung ist viel leichter zu bekommen wenn der PNG Anteil 100 Millionen beträgt als 5 Milliarden. Logisch,oder ;-))))))))
Warum glaubst du wohl dass RIO die chinesische Offerte nicht veröffentlicht hat?
Wäre RIO an hohen BOC Kursen interessiert,so hätten sie sie mit einem Mausklick per Ad-Hoc Meldung an die ASX gehabt da das chinesische Angebot zwingend über 7,5 AUD gelegen haben muss, um nicht als Lachnummer abqualifiziert zu werden.
Termin wird noch bekannt gegeben. Aber ich tippe auf September 2013.
Gemessen an den hunderten Milliarden $ Ressourcen, welche sich in den 7 zusätzlichen BOC Lizenzen befinden bedeuten die 3 Milliarden nun wirklich "Peanuts".
Wie eine Finanzierung aussehen könnte steht im Landowners Proposal.
Gold 500000 oz
Zudem lag die Recovery in 1989 nur bei rd. 70% u. sollte heute durch bessere Techniken die 85-88% erreichen.
Aber warum sollten wir uns hier mit Rechenexempeln abgeben,hat doch der Berater der Landeigner (unter Mithilfe von BCL) das Ganze mit allen Details ausgearbeitet.
Schau doch einfach mal da rein. ;-))))))))
http://www.friendsofbougainville.com/News.cfm?FN=Details&CNTID=19
Aber durch die Vorgeschichte von Bougainville muss man das unbedingt so aufziehen, dass alle als Gewinner herausgehen. Nicht nur Rio, sondern dann auch der zukünftige Staat Bougainville, die Einwohner und die Aktionäre. Deswegen ist z.b. eine Kapitalerhöhung über 3 Mrd. durch Rio Tinto völlig ausgeschlossen. Der Anteil würde sofort weit über 90% gehen. Dadurch würden sich wieder alle verarscht fühlen. Und Rio wird diesen Fehler sicher nicht machen.
Ich sehe auch die Vorgeschichte auf Bougaiville als Investor betrachtet keineswegs als Nachteil. Gewisse Leute werden sich hüten, die jetzigen Aktionäre und dadurch auch die Bewohner zu plündern. Schau dir doch mal die anderen Rohstoffexplorerklitschen an. Da werden fleißig Optionen und Gratisaktien an alle Vorstände, die Mitarbeiter, den Wachhund und den dritten Cousin von dem Typen der den Drucker installiert hat verteilt. So einen Beschiss gibt es hier nicht. Da sind alle eben durch die Vergangenheit viel vorsichtiger. Und was natürlich noch dazu kommt. Der Preis der Aktien ist im Verhältnis zu den Ressourcen unschlagbar günstig.
... es bereits eine Straße zur Mine gibt
... es einen Hafen zur Verschiffung des Kupfers gibt
... geografisch gute Lage
Da ist Bougainville schon besser.
Fehler die man in Sambia zum ersten mal macht, hat man auf Bougainville schon gemacht.
Man kann daraus lernen und somit würde eine Wiedereröffnung und Berücksichtigung die Probleme auflaufen und das wäre zu begrüßen!
servu$
es bleibt ein großes erdloch, wo nichts gefördert wird ;-))))))))))))))))))))))
den die rebellen kontrollieren, (habe fertig)