Frauen dort erlebt haben, waren Vergewaltigungen
.. der Rest unterliegt eben "der üblichen Zensur" da der Täterkreis geschützt wird..
Also sieh dich vor, nicht das auch nocht Du selbst abgeschoben wirst, aus Gründen die du vieleicht noch nicht kennst.
also ne partei hilft da nix eher ne polizei
Wenn da aber einer versucht aus der Reihe zu tanzen (oder mehrere, jenachdem), so wird der blitzschnell vor die Türe gesetzt ... und das ohne vorher den Nachbar zu fragen (der ist Richter). Hätte er z.B. einem der Gäste (einem weiblichen) unter den Rock gegriffen, so, dass es auch andere gesehen hätten, bekäme er bei mir null Recht auf ein faires Verfahren. Und bei dir, Weckmann?
http://derstandard.at/2000028523248/...Justizminister-spricht?ref=rec
Moderation
Zeitpunkt: 06.01.16 09:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unangemessene Verallgemeinerung.
Zeitpunkt: 06.01.16 09:51
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unangemessene Verallgemeinerung.
Es gibt eine "Zensur", aber einer weiss hier von hunderten anderen Fällen? Nee, das glaub ich nun mal nicht. Nicht bei unseren sozialen Netzwerken. Ich hoffe jedenfalls, dass ich mich da nicht irre.
ja, Folgen und Reihen. Hatte ich damals im Studium auch. Leider lässt sich die Mathematik nicht 1:1 auf das reale Leben übertragen.
Denn jetzt zu behaupten, dass das mit den neu hinzugekommenen Flüchtlingen noch schlimmer wird, ist eine miese Unterstellung. Es hat ja schliesslich auch früher niemand vor den Übergriffen an Sylvester 205 gewarnt. n-1 scheint es also nicht zu geben. Von daher ist Deine n+1 Theorie haltlos.
Wir sind in diesen Zeiten der rosaroten Wattebäuschchenkultur vollends in eine Pferrolle gedrängt worden. Wir können nicht mal mehr unsere Frauen vor diesen Perversen Übergriffen schützen, weil wir Angst haben.
Das ist ein Aspekt unserer derzeitigen Wohlstandsdekadenz, die nur in Deutschlsnd herrscht. Wir bieten uns und unsere Lebenskultur als Opfer an.
Wird man in Bälde auch 1000 oder 10 000 Fälle, wenn sie tatsächlich passieren und bekannt werden, auch so verharmlosend darstellen?
Was soll das?
zunahme solcher exzesse vor dem hintergrund weiter
zureisender flüchtlinge logisch und zulässig.
man muss sich jetzt gedanken machen,
wie das hier weiter gehen kann und soll
und kann diese beiden dinge nicht künstlich
voneinander trennen.
irgendwann beginnt es mal und sei es,
weil eine kritische masse erreicht wurde, und
dann hat man N und das N+1 nix besseres
bedeuten kann, darf man schlussfolgern.
es muss mal ein plan her, jenseits von diesem
hirnlosen kick-and-rush-simpel-spruch:
wir schaffen das.
Ich bin da nun mal nicht direkt betroffen. Auch auf einen Fall, was wäre wenn, kommt es nicht an.
Wie Du schon schreibst, passen sie nicht wirklich auf das reale Leben projiziert.
Beispiel:
"Es hat ja schliesslich auch früher niemand vor den Übergriffen an Sylvester 205 gewarnt." Tja, die Polizei hat sehr wohl gewußt, daß es vergleichbare Taten auch vorher schon dort gegeben hatte, aber es wurde aus Blauäugigkeit darauf verzichtet, davor zu warnen. Offenbar dachte man, es reicht, wenn man selbst präsent ist und ist damit baden gegangen.
Es ist gewiß keine miese Unterstellung, zu behaupten, daß es mit noch mehr Flüchtlingen noch schlimmer wird. Das hat nämlich nichts mit Mathematik, sondern mit Psychologie zu tun, eben eine andere Logik. Diejenigen Flüchtlinge, die in Deutschland ohne Registrierung verschwunden sind, befinden sich wo?
Genau, da liegt der Ansatzpunkt für diese "miese Unterstellung" - Flüchtlinge, die sich an keinerlei Regeln dieses Staates halten wollen...