Parteigründung "Alternative für Deutschland" (AfD)
Seite 12 von 600 Neuester Beitrag: 03.12.24 12:21 | ||||
Eröffnet am: | 13.04.13 15:16 | von: heavymax._. | Anzahl Beiträge: | 15.977 |
Neuester Beitrag: | 03.12.24 12:21 | von: bordguard | Leser gesamt: | 1.540.175 |
Forum: | Leser heute: | 241 | ||
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 9 | 10 | 11 | | 13 | 14 | 15 | ... 600 > |
Optionen
Brille Fielmann :-)
das der Euro der D-Mark weichen soll. Was könnte/wird passieren, unsere Produkte würden sich durch eine zu erwartende starke D-Mark extrem verteuern. Wäre nicht so schlimm wenn wir kein Exportland wären. Arbeitsplätze würden zwangsläufig gefährdet. Gibt es dazu Äußerungen wie der Wechsel zur D-Mark mit wenig Risiko zu bewerkstelligen ist? Wie stellt sich die Partei das vor, im Programm dazu steht nur das sie fordern...
Gefordert ist schnell, aber das Umsetzten wäre interessant.
für Respekt vor dem Recht und dem gegebenen Wort,
für demokratische Kontrolle, Transparenz und Bürgernähe
für Selbstbestimmung, Selbstverantwortung und solide Finanzen für alle Staaten.
Diese Werte werden in der Eurokrise ständig missachtet. Dort und in anderen wichtigen Politikfeldern wollen wir ihnen wieder Geltung verschaffen.
--------------------------------------------------
Worin unterscheiden sich denn solche Aussagen von den gängigen Aussagen anderer Politiker???
Ich lese nirgends auch nur ein vernünftiges Konzept.
...endlos nur "Wir fordern..." :
Währungspolitik
Wir fordern eine geordnete Auflösung des Euro-Währungsgebietes. Deutschland braucht den Euro nicht. Anderen Ländern schadet der Euro.
Wir fordern die Wiedereinführung nationaler Währungen oder die Schaffung kleinerer und stabilerer Währungsverbünde. Die Wiedereinführung der DM darf kein Tabu sein.
Wir fordern eine Änderung der Europäischen Verträge, um jedem Staat ein Ausscheiden aus dem Euro zu ermöglichen. Jedes Volk muss demokratisch über seine Währung entscheiden dürfen.
Wir fordern, dass Deutschland dieses Austrittsrecht aus dem Euro erzwingt, indem es weitere Hilfskredite des ESM mit seinem Veto blockiert.
Wir fordern, dass die Kosten der sogenannten Rettungspolitik nicht vom Steuerzahler getragen werden. Banken, Hedge-Fonds und private Großanleger sind die Nutznießer dieser Politik. Sie müssen zuerst dafür geradestehen.
Wir fordern, dass hoffnungslos überschuldete Staaten durch einen Schuldenschnitt entschuldet werden.
In der Schuldenkrise müssen Banken ihre Verluste selbst tragen oder zu Lasten ihrer privaten Großgläubiger stabilisiert werden.
Wir fordern ein sofortiges Verbot des Ankaufs von Schrottpapieren durch die Europäische Zentralbank. Inflation darf nicht die Ersparnisse der Bürger aufzehren.
oder hier:
Staatsfinanzen und Steuern
Wir fordern, die Schuldenbremse zu achten und die Schuldenberge abzubauen. Auch Deutschland hat viel mehr Schulden als zulässig.
Wir fordern, dass die Haftungsrisiken aus der Euro-Rettungspolitik endlich in der Finanzplanung berücksichtigt werden. Derzeit wird den Bürgern bewusst Sand in die Augen gestreut.
Wir fordern eine drastische Vereinfachung des Steuerrechts in Anlehnung an das progressiv wirkende Kirchhof'sche Steuermodell. Der Bürger muss verstehen können, warum er in welcher Höhe besteuert wird.
nur ein bsp
politker kassieren 10 ooo euro = 20 000 Dm
jetzt in euro ihr gehalt
für opferrent empfänger nciht mal 500
euro
vebrecher wähle ich nicht mehr
an alle opferrent empfnge r
wählt
AFD
momentan für die AfD interessant. Von der Unterwanderung der Rechten bis zur seriösen Partei ist alles möglich. Wobei ich bei manchen Aussagen von Lucke schon stutzig wurde, er ist ganz sicher ein recht guter Rhetoriker. Mal schauen wie die sich so entwicklen. Tut mir leid, vernüftige Aussagen wie das nach dem Euro gesichert weitergeht habe ich nicht gefunden - nur Phrasen. Vllt. habe ich auch einfach noch nicht das richtige Video gefunden, wo ist es denn gut erklärt. Hilfe
heraus und ihr erkennt die Widersprüche in diesem Kontext.
"Wir fordern eine Stärkung der Demokratie und der demokratischen Bürgerrechte. Wir wollen Volksabstimmungen und -initiativen nach Schweizer Vorbild einführen.
Das gilt insbesondere für die Abtretung wichtiger Befugnisse an die EU."
Dann schauen wir mal auf andere Äusserungen zu diesem Aspekt...
"Dabei bejahen wir uneingeschränkt die freiheitlich-demokratische Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland und die im Grundgesetz und in den Römischen Verträgen angelegte friedliche Einigung Europas."
Römische Verträge??? Da war doch was???
Genau...was regeln denn die römischen Verträge??? Die römischen Verträge haben supranationalen Normcharakter und sind gegenüber nationalrechtlichen Vorschriften vorrangig.
Was denn nun??
Bejaht man die römischen Verräge nun uneingeschränkt oder ist man gegen die Abtretung wichtiger Befugnisse an die EU???
Beides geht schlecht...entweder uneingeschränkt bejahen oder nicht.
Ich habe aber keine Böcke jeden Punkt zu zerpflücken,...das ist reiner Populismus, mit dem man versucht ein Stück des Kuchens abzubekommen.
Somit hoffen solche Personen,dass es genügend dumme Menschen gibt,die solche Personen saturieren.