Auch Fluxx wird sein Recht bekommen

wenn es keiner vermutet und nervt,nervt,nervt!
wer ist das? TIP: auf keinen Fall der Weihnachtsmann, aber so ähnlich!  

weil mir gefällt das sehr, wenn jemand seinen Stil verbessert ;-)

Grüßle
hopades
 

Vielleicht schaffst du das auch mal! Mit deien Kurszielen versteht sich  

Laute gute Nachrichten, aber der Kurs geht runter. Es ist doch nicht norma! Kann es jemand erklären?  

an der Rechtmäßigkeit des geplanten Staatsvertrages!

Sportwetten: VG Stuttgart erlässt Vorlagebeschluss zum EuGH



Das VG Stuttgart (Az.: 4 K 4435/06) hat in einem Verfahren zur Untersagung von Sportwettenvermittlung am 24.07.2007 einen Aussetzungsbeschluss erlassen und den Rechtsstreit zur Vorabentscheidung zweier Rechtfragen dem EuGH vorgelegt.

Nach der Vorlagebegründung geht die 4. Kammer des VG Stuttgart davon aus, dass die Art. 43 und 49 EG einem innerstaatlichen Monopol auf bestimmte Glücksspiele , wie es derzeit in Deutschland existiert, entgegenstehen. Mit deutlichen Worten ("die Kammer hat grundlegende Zweifel daran, dass die hieranzuwendenden Vorschriften des Lotteriestaatsvertrages ….mit Gemeinschaftrecht vereinbar sind" oder " nach Auffassung der Kammerspricht alles dafür, dass die vorgenannten Regelungen sich als unzulässige Beschränkungen darstellen") legt das Gericht dar, dass derzeit in Deutschland weder europa-, noch verfassungsrechtlichen Vorgaben ausreichend Rechnung getragen werde. Insbesondere könne eine zulässige Begrenzung der Niederlassungs-und Dienstleistungsfreiheit nur dann bejaht werden, wenn die Glückspiel-und Wetttätigkeit kohärent und systematisch begrenzt werde. Die könne nur dann der Fall sein, wenn alle Sparten von Glückspielen bewertet würden. Dies sei in Ansehung von Automatenglückspiel und Casinobetrieb jedoch nicht der Fall.

Ausdrücklich hebt das Gericht hervor, dass auch die im Kontext des Abschlusses des neuen Lotteriestaatsvertrages in Angriff genommenen Maßnahmen die privaten Unternehmen offenstehenden Glückspielsektoren "in keiner Weise" einbezögen, in Gegenteil diese Sektoren sogar gelockert würden. Dieses Verhalten bewertet das Gericht als "höchst widersprüchliches Vorgehen".

Mit dem VG Stuttgart richtet nunmehr ein weiteres Gericht bereits vor dem Inkrafttreten des neuen Lotteriestaatsvertragen ein Vorabbescheidungsersuchen an den EuGH. Neu ist die Deutlichkeit, mit der ein deutsches Gericht nicht nur die aktuelle Rechtslage, sondern auch die beabsichtigte Neuregelung ab dem 01.01.2008 aus gerichtlicher Sicht bewertet. Sollte sich diese Rechtsauffassung auch unter weiteren Gerichten durchsetzen, wäre die Politik sicherlich gut beraten, den jüngst vorgeschlagenen Kompromiss der EU-Kommission nochmals zu überdenken.

Ralf Bender
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Steuerrecht
Bender & Menken
Rechtsanwälte – Fachanwälte
Mülheimer Str. 206
47057 Duisburg
Tel.: 0203 449 629 0
Fax: 0203 449629 20
E-Mail: info@bender-menken.de



Hinweis: ISA-CASINOS veröffentlicht auf ihrem Internet-Portal verschiedene Artikel, Analysen, Kolumnen, Reportagen, Publikationen, Urteile, Interviews und Nachrichten, die aus unterschiedlichen Quellen stammen. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der Autor.  

der markt ist allgemein schei...! da schmeisst man am ehesten die risikoaversen aktien aus dem depot!! ist mal ein grund ,warum das ding heute so abgerutscht ist!

nachrichtenlage ist pro fluxx, quartalszahlen kommen in 2 wochen.
somit kann man spekulationen( in bezug auf schlecker), welche vorher nur unter bedacht ausgesprochen ,schon mal konkretisieren!!!

bin aber nachwievor überzeugt, dass der eigentliche run erst bei qu3,- bzw. qu4.-zahlen kommt! hinzukommen umsätze aus uk, angelaufene schleckerumsätze, spanien, poker,aol, etc.....

ABER....m.M. nach sind wir in 2 wochen über 4! die wende ist eingeläutet, das ist gewiss!!

wenn sich dann wieder hopades äußert und dazu noch von unter 3 euronen spricht, ist das ein wunderbarer indikator!! ergo.. fluxx rast die nächsten monate auf über 8!!

hab mich mal sicherheitshalber von einem grossen teil von apple losgelöst(:-( ), und bin in den startlöchern.
eine wunderbare möglichkeit hier noch ein paar fast unmöglich billige stücke zu fassen!!

montag ist dann wohl zahltag!!  

ad hopades: ist sowieso schon unglaubwürdig genug. jeder tipp von ihm entpuppt sich als blindgänger! wer weniger geld verdienen will, muss ihm folgen.....und ewig auf die 3 warten!!!  

keinen Spaß machen diese Aktie zu besitzen.
Mit euren Durchhalteparolen zieht Ihr Euch auch noch
gegenseitig runter.
Sorry, nur meine Meinung und nicht böse gemeint  

sind wir jetzt in der entscheidenden heißen Phase. Der Kurs von Fluxx wird im Moment von der Politik bestimmt. Längst geht es nicht mehr allein um Lotto und Sportwetten; was hier abläuft, ist einzigartig; es geht um die Frage, ob die Politik noch dem Recht folgen will. Seit Jahren beklagt die EU die Handlungsweise der Ministerpräsidenten beim Lotto und Glücksspiel. Bislang haben diese sich nicht nach EU Recht gerichtet und tun es mit dem neuen geplanten Staatsvertag auch wieder nicht. Lottofürst Repnik macht sich über die EU lustig, indem er die Werbung beim Lotto als Information verkaufen will. Für einen Rechtsstaat ist die Entwicklung inzwischen beschämend.  

wir sollten hier keinen Disput treiben, der nichts bringt - wir sind d'accord mehr als Du eingestehst: für mich geht das auch nur darum, nochmal einen günstigen Einstieg zu definieren - langfristig ist die um gekehrte, "positiv versetzte" SKS-Formation für mich unverkennbar und unverletzt

trotzdem setze ich auf die nochmal projizierten tiefen Kurse, primär aus folgenden Gründen: für mich zeichnete sich aufgrund der Dümpelei ein pendent zu den Tiefs im August und Oktober 2006 ab, ohne die SKS zu gefährden - dazu kommen die gestern angeführten drei Gaps und ein explizites Scheitern an der zweiten von drei Durchschnittslinien wie die Tage ist nun einfach mal ein explizites Scheitern - das wird von Profis gelesen und befolgt

also, schauen, wo der Einstieg liegt ...

solidarische Grüßle
hopades
 

es kann sehr schnell gehen mit einer Bewegung in eine bestimmte Richtung. 

Momentan kann ich mif nicht vorstellen beim aktuellen Kurs und Sachlage, dass es sehr schnell nach unten geht,

dafür aber eher bei Eintreten von bestimmten Nachrichten sehr schnell nach sehr oben

gehen kann. 

Dann muss man unter Umständen sehr weit nach oben schauen, um zu sehen, wo der Einstieg aktuell liegt. 

 

 

naivus, ich hoffe, Du bist heute mit mir zufrieden  

ich werde mich ins Zeug legen - garantiert ist nichts - die Tendenzen müssen stimmen

ich werde nach bestem Wissen und Gewissen weiter posten - muß aber abseits lang-, mittel- und kurzfristiger Signale immer noch zusätzlich auf meinen Bauch achten, speziell bei der Fluxx, wo offensichtlich sogar die Profischaft vor Neuland steht, weil, daß administrative Interessen eine Kursentwicklung so sehr in Mitleidenschaft ziehen können, ist offensichtlich in der Szenerie außergewöhnlich ...

... leider muß ich dabei ein bißchen an shortstop denken, die mich aufgrund meines Hartz-IV-Bekenntnisses (2006 lief nicht nur die Fluxx für mich sehr schlecht) disqualifizieren möchte - dazu muß ich aber sagen, daß wohl keiner hier mit soviel 'Leidenschaft' an der Fluxx dran sein kann wie ich  ! ! ! ! ! hopades.Löwe gibt nun einfach nicht auf, wenn er noch atmen kann ;-))

und ich stelle fest, daß immer wieder neue Freunde dazustoßen, und ich stehe im Tenor meiner Aussagen, und wenn von 100 Projektionen 99 danebengehen (soviel zur Theorie), immer noch für Rationalität und gegen Wunschdenken (dementsprechende Grüße an Ananas, shortstop, GG, ...) - haltets wie xunil08, sein Credo bezüglich Fluxx ist aktuell die "Unberechenbarkeit" - Recht hat er ! - mit der Einschränkung hopades'scher Einschätzungen ;-) - liebe Grüße, R..., ich denke an Dich - zur Software-Entwicklung kommt noch was von mich zu Dich - ich hoffe, wir können uns gegenseitig Vorteile verschaffen

Grüßle
hopades
 

""schaun wir mal, wo der Einstieg liegt" ist keine nachprüfbare

aussage. Dazu muesste man einen Wahrheitswert (richtig oder falsch)

zuordnen können.

Das ist aber bei diesem Satz nicht möglich.

Wenn jemand schon stolz auf angebliche zutreffende statements ist, würde ich gerne mal

eine aussage bekommen, um sie überprüfen zu können. 

 

tomxvfz, notfalls können wir uns auch an ihn halten, der mit dieser Grundeinstellung sowohl Fußball- als auch Trainer-Weltmeister wurde

kein schlechtes Vorbild ! ?

gutes Nächtle
C U
hopades
 

jetzt mußt Du dafür herhalten, daß ich gelegentlich auch mal große Worte sprechen möchte:

bei der Diffusität aller Anlageaspekte kann die charttechnische Orientierung noch eine wesentliche Dimension beisteuern (© hopades, Juli 2007)

meine Süßen, bitte nie den Unterhaltungswert hier gering schätzen !

hopades
 

hopades, bist Du Franzose, oder warum benutzt Du dauernd den Ausdruck "d'accord"? Oder bist Du am Ende sogar Saarlaender...?  

im Saarland bin ich vor 4 Jahren mal ein Ultra-Leicht-Flugzeug (quasi ein fliegender Rasenmäher) mitgeflogen

ansonsten dient der Gebrauch englischer oder französischer Floskeln eigentlich nur dazu, einen Hauch von größerer Allgemeinheit zu suggerieren - äh, kann ich so verstanden werden ? ...

ich grüße Dich, CaptainAmerica
you're welcome
 

damit die Rätsel aufgelöst werden:

Charttechnik, hier auf meine Art, kann nach aller Erfahrung mindestens dazu dienen, den Verstand bezüglich Anlagen zu schärfen

ABER: das kann sie ! das kann sie ! das kann sie ! das kann sie ! (ich kenne hier nicht die technischen Möglichkeiten, das optisch hervorzuheben, sorry ! )

gilt auch für alle Ungeduldigen (z.B. Ananas - Glückwunsch !, Du wurdest von mir zuerst genannt - GG (wackerer Kamerad - ihm wünsche ich wirklich das allerbeste ! - hat sich selten verbissen geäußert), - shortstop - müßte sich allmählich wirklich inzwischen mal positiv äußern und falls das eine Frau ist, wirklich mal Charme spielen lassen als Ersatz für eine Entschuldigung ....

no doubt
hopades
 

bin seit kurzem wieder bei Fluxx dabei. War vor zwei Jahren schon mal von 5 bis 10 EUR oder so dabei, dann nochmal ab 7,50 und mit +- 0 wieder raus. Bin jetzt hauptsaechlich deshalb wieder rein, weil ich auf ein Scheitern des Staatsvertrags spekuliere. Allerdings ist Fluxx fuer mich nur eine Zockposition.

@hopades: "you're welcome" bedeutet "bitte schoen" und nicht "willkommen". Ich nehm den Willkommensgruss trotzdem an.

--------------------------------------------------
"Die Weltsprache ist nicht Englisch, sondern schlechtes Englisch."  

Ja,ja Fluxxerine ist schon lustig, lese ja schließlich mit! Halte es da aber wie pfeifenlümmel "entscheidenden Phase!" Vielleicht kommt ein sell off, oder wir halten uns wie die letzten Male nur kurz unter der 200-Linie! Wir werden sehen! Hier mal was langfristiges  

Drittes Vorlageverfahren aus Deutschland an den Europäischen Gerichtshof
2007-07-28 14:50:36

Nach dem Verwaltungsgericht (VG) Köln und dem VG Gießen hat nunmehr ein drittes deutsches Verwaltungsgericht einen Sportwettenfall dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) zur Vorabentscheidung vorgelegt. Das VG Stuttgart hat in einem Verfahren bezüglich der Untersagung der binnegrenzüberschreitenden Vermittlung von Sportwetten mit Beschluss vom 24. Juli 2007 (Az. 4 K 4435/06) den Rechtsstreit zur Klärung zweier europarechtlicher Rechtfragen dem EuGH vorgelegt.

Nach der Vorlagebegründung geht die 4. Kammer des VG Stuttgart davon aus, dass die durch den EG-Vertrag garantierten Dienstleistungs- und Niederlassungsfreieheiten (Art. 43 und 49 EG-Vertrag) einem innerstaatlichen Monopol auf bestimmte Glücksspiele, wie es derzeit in Deutschland existiert, entgegenstehen. Die derzeitige Regelung sei nicht europarechtskonform. Das Gericht führt dazu aus: "Die Kammer hat grundlegende Zweifel daran, dass die hier anzuwendenden Vorschriften des Lotteriestaatsvertrages (…) mit Gemeinschaftrecht vereinbar sind." und "Nach Auffassung der Kammer spricht alles dafür, dass die vorgenannten Regelungen sich als unzulässige Beschränkungen darstellen." Derzeit werde in Deutschland weder den europa- noch den verfassungsrechtlichen Vorgaben ausreichend Rechnung getragen.

Insbesondere könne eine noch zulässige Begrenzung der Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit nur dann bejaht werden, wenn die Glückspiel-und Wetttätigkeit kohärent und systematisch begrenzt werde. Die könne nur dann der Fall sein, wenn alle Arten von Glückspielen bewertet würden. Dies sei in Deutschland bei Automatenglückspielen und bei dem Casinobetrieb jedoch nicht der Fall. Das Gericht weist darauf hin, dass auch die im Zusammenhang mit der geplanten Verabschiedung eines neuen Glücksspielstaatsvertrages in Angriff genommenen Maßnahmen die privaten Unternehmen offenstehenden Glückspielsektoren "in keiner Weise" einbezögen, in Gegenteil diese Sektoren sogar gelockert würden. Dieses Verhalten bewertet das Gericht als "höchst widersprüchliches Vorgehen".

Das VG Gießen folgt damit in den wesentlichen Punkten dem VG Gießen, dass in seiner Vorlagebegründung ebenfalls auf die nicht kohärente und systematische Regelung in Deutschland verwiesen hatte. Der EuGH wird sich auch mit dem Glücksspielstaatvertrag auseindersetzen müssen, der zum 1. Januar 2008 in Kraft treten und den bisherigen Lotteriestaatsvertrag ersetzen soll. Auch dieser bringt keine kohärente Regelung und wird deshalb vom VG Stuttgart (ähnlich wie bereits durch die Europäische Kommission) als klar europarechtswidrig beurteilt.




 

Genau das ist der Punkt: Scheitern des geplanten Staatsvertrages oder kein Scheitern. Wie weit sind sich die Abgeordneten der Landtage eigentlich über die wirtschaftliche Brisanz ihrer Entscheidungen bewußt?  Folgen sie in blindem Gehorsam ihren MP´s oder sind sie sich klar darüber, dass dieser Staatsvertrag von der EU nicht gebilligt werden wird und als Folge riesige! Klagen auf Entschädigungen auch aus dem Ausland auf die Länder zukommen werden? Jeder Abgeordnete muss sich fragen lassen, ob er genug tut, um seinen MP zur Vernunft zu bringen. Meine Befürchtung ist, dass diese Problematik der Entschädigungen bislang in den Parlamenten nicht genügend Beachtung gefunden hat. Es ist schon schlimm genug, dass bislang immer wieder bei Lotto und Glücksspielen gegen Europäisches Recht verstoßen wurde und die EU immer fortwährend mahnen musste. Die Stunde der Entscheidung ist jetzt gekommen, dem EU Recht endlich zu folgen oder aber in naher Zukunft Entschädigungen zahlen zu müssen.  

langfristig läßt sich schwer diskutieren ;-)(

die Einschrünkungen meinerseits zu Deinem Chart:

- offensichtlich lediglich unten 2 und oben 2 Ankerpunkte
- unten wird gerade am dritten Ankerpunkt gearbeitet
- und dieser dritte Ankerpunkt ist ziemlich brüchig

und damit könnte Dein Chart bereits im Wochenverlauf zusammenfallen, naivus

deshalb meine Gegendarstellung mit den zu meinen kürzlichen statements hier zusätzlichen Aspekten:

entgegen vielzahliger Oszilation um die Kurzzeit-Durchschnitte (Onvista.de, finanzen.net) diesemal sehr explizites Scheitern

Bollinger-Bänder gemäß finanzen.net öffnen sich offensichlich aus rekordverdächtiger Enge explosionsartig, um das mal zu übertreiben bzw. zu antizipieren

und in dieser Situation befindet sich der Kurs bereits unterhalb des unteren Bandes

mein Fazit: eine hochexplosive Lage würde ich hier selbst nochmal attestieren, aber aus meiner Sicht erst mal noch mit negativen Vorzeichen - möglicherweise kurzfristig der Beginn wieder hoher Volatilität bei Fluxx - deshalb bleibe ich da auch dran

aber wie die wieder akuten 3 Gaps kurzfristig behandelt werden, interessiert mich dann schon noch - deshalb warte ich weiter ab und schiele auf Einkaufskurs "um die 3 €" - sorry jetzt wieder "um" statt "nahe", weil das Zugeständnis gegenüber den 3 Gaps zwingt sich unvermeidbar auf ! - auch das ist riskant, aber ich muß mich an das halten, was mir meine Erfahrung sagt - Wunschdenken wird meinerseits seit kurzem kategorisch aus meinen Anlagemotiven eliminiert

Grüßle
hopades
 

zu meinem obigen statement, um das auch möglichst ausgeglichen wiederzugeben:

am Freitag hat sich ein neuer Gap zum Donnerstag aufgetan (Frankfurt noch deutlicher als Xetra) - würde meine Einschätzungen "wieder zunehmende Votilität" und mittel- bis langfristig weiterhin hochinteressant bestätigen

...