COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Walrath sagte, es gab - entgegen der stundenlangen Argumentation der MBS-Anwälte - keine Ausschüttungen an Class 18. Außerdem hätte die Tranquility Entscheidung nichts mit dem MBS-Claim zu tun. Sie würde jetzt nicht über die Merits des MBS-Claim entscheiden (danach brach der Stream ab)...

 

...hats wohl auch keiner richtig verstanden. Und auf Ihub wird sogar gepostet, dass der Claim abgelehnt sei, was jedoch überhaupt nicht zur Debatte stand (auch wenn man zwischen den Zeilen hören konnte, dass das Walraths Meinung ist)...

 

Wenn ich es richtig verstanden habe, wurden die gefühlten 1000 Objections von David Shutvet in rd. zehn Sekunden overruled, bin mir da aber nicht hundertprozentig sicher... ;-)

 

 

??? Hearing ist doch vorbei!

 

 

...was da läuft ist m.E. eine Aufzeichnung von vorhin!

 

 

hatte grad eingeschaltet  

Danke für"s Hearing Chat of Germany.
Gruss
Chiara  

Here is a short MP3 that is only today's ruling on the MARTA claim and therefore no need for a reserve.

http://www.sidedraught.com/stocks/...Ruling%20on%20Marta-05072012.mp3


MfG.L:)

Hoffe nur, dass ich alles richtig verstanden bzw. interpretiert habe, denn das Ende konnte keiner richtig hören. James Berg meint auf dem Yahoo-Board, dass Walrath die Reserve freigegeben hätte, da MBS erst einen Claim refilen könnte, wenn die Class 18 etwas erhalten würde. Damit hat sie faktisch zwar gar nichts entschieden, praktisch aber schon, da nun u.a. die PIERS bedient werden können. Deshalb meint man, dass es nun sogar ein Settlement mit MBS für Kleingeld geben könnte... (so habe ich es auf dem Yahoo-Board verstanden). ;-)

Hier der Link (denke, Berg hat am Telefon alles mitgehört und deshalb als Einziger verstanden): messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks_W/threadview

 

Leider mit den gleichen Tonproblemen wie bei der Live-Übertragung...

 

Das war trotzdem GUTER Einsatz.
Mal was Neues/Interessantes.
Gruss
Chiara  

*tstsss*
am ende bleibt nicht mal 1% der forderung stehen - evtl. sogar unter 0.1%
sowas nenne ich einen 'fraudulent claim' ... oder zumindest eine bodenlose frechheit ... eines rechtstaates nicht würdig ...  ich frage mich wie so etwas ungestraft durchgehen kann
so looong *klonk*
/paketix  

https://www.boardpost.net/forum/index.php?topic=1121.msg10779#msg10779

Zitat myadad:
The only thing usual is that you as usual have nothing worthwhile to say.  JMW made a significant ruling from the bench.  She denied the Marta claim and released the 435 million dollar reserve.  That directly helps holders of PIERS and potentially helps holders of equity.  So your post about NOTHING NEW is completely wrong.  Par for the course.
----------
Zitat WithCatz:
Quote from: myadad on Today at 02:17:29 PM
The only thing usual is that you as usual have nothing worthwhile to say.  JMW made a significant ruling from the bench.  She denied the Marta claim and released the 435 million dollar reserve.  That directly helps holders of PIERS and potentially helps holders of equity.  So your post about NOTHING NEW is completely wrong.  Par for the course.  

Technically, no.  She denied Marta/MBS -- FILING A CLAIM -- at this time.   They still can file a claim - later - once Class 18 begins to see a distribution {per the stipulation they agreed to}

Quote from: sleepless on Today at 02:16:08 PM
Add #4:
When will io000 stop whining?

Amen.  But likely never.

Quote from: io000 on Today at 02:10:33 PM
The Honorable Rat Show - episode NOTHING NEW.

Anything of significant values regarding decisions are made behind closed doors backstage.  Anything of lesser significance to noncritical details, these decisions are made in front of the court to confuse people, justice the American way.

After 3 painful years, I now have only three simple questions for the rat to address my concerns,
1 - How much am I getting?
2 - How will they pay me?
3 - When do I get pay?

The court will NEVER address your questions.  That's not the court's job
----------
Zitat myadad:
The fact is that she denied the claim as it was filed.  She told them they could refile it as a class 12 claim later (with no judgement as to whether it was really a valid claim) after there was something distributed to class 18.  That means all the earlier classes would have been paid.  So while Marta could then file as a class 12, it would for practical purposes be a class 18.  They would just be trying to jump to the head of the line for the class 18 claims.  We are talking semantics here.  The fact that she threw the claim out and said you can refile it later and call it a class 12  even though it really is a class 18 is still a denial in my book.  So don't rain on my parade.  As an owner of PIERS, I am quite happy with JMW today.
--------------------------------------------------
Zitatende

MfG.L:)

Positive Lichtblicke im Thread sind selten - deshalb ein dickes Danke, dass Du Dich einbringst.  

A Delaware bankruptcy judge says investors who are plaintiffs in a federal mortgage-backed securities lawsuit against Washington Mutual cannot file a claim in WaMu's bankruptcy until certain low-ranking creditors are paid.

The plaintiffs have asserted a $435 million claim and argue that they should be treated as general unsecured creditors.

But Washington Mutual says the plaintiffs' claims are lower in priority to those of other creditor classes, and that they earlier had agreed not to file a claim until distributions were made to a group of low-ranking creditors.

The judge on Monday declined to decide whether the plaintiffs should be treated as general unsecured creditors, but she agreed with Washington Mutual that the filing of their claim was premature because the required distributions to low-ranking creditors have not been made.
http://abcnews.go.com/Business/wireStory/...rs-rebuffed-wamu-16296538  

WILMINGTON, Del. (AP) - The judge in Washington Mutual's bankruptcy case ruled Monday that a group of investors who are plaintiffs in a federal mortgage-backed securities lawsuit against WaMu cannot file a claim in the company's bankruptcy case until distributions are made to a group of low-ranking creditors.

The plaintiffs, whose lawsuit is scheduled for a September trial in Seattle, have asserted a claim of $435 million in the bankruptcy case and argue that they should be treated as general unsecured creditors.

Washington Mutual maintains that the plaintiffs' claims must be subordinate to those of other creditor classes. WaMu also says the plaintiffs had agreed in a previous stipulation not to file a claim unless a group of low-ranking creditors with securities fraud claims had received recoveries.

Following a hearing Monday, Judge Mary Walrath declined to rule on whether the plaintiffs should be treated as general unsecured creditors. She agreed with Washington Mutual, however, that the filing of their claim was premature because the required distributions to the low-ranking creditor group have not yet been made.

"The trigger has not occurred for purposes of the stipulation.... Therefore, the claim is premature," Walrath said.

In another victory for Washington Mutual, Walrath said a $435 million general unsecured claim that had been reserved pending resolution of the dispute between WaMu and the mortgage-backed securities investors could be released and made available for payment to other creditors. The judge said that because the investors, known as the MBS plaintiffs, had no pending claims, there was no need to maintain the reserve to the detriment of other creditors.

Under a reorganization plan approved by the judge earlier this year, some $7 billion will be distributed to creditors, including significant recoveries for shareholders, who often are left with nothing in bankruptcy cases.

The plan is based on the settlement of lawsuits that pitted Washington Mutual Inc., JPMorgan Chase and the Federal Deposit Insurance Corporation against one another after the collapse of Seattle-based Washington Mutual Bank in 2008 and the sale of its assets to JPMorgan Chase & Co. for $1.9 billion. It was the largest bank failure in U.S. history.
http://mynorthwest.com/174/486489/Mortgage-investors-rebuffed-in-WaMu  

Danke! Alles so, wie Berg es auf dem Yahoo-Board geschrieben hatte! Ein guter Tag für die PIERS!

p.s. Zwischen den Zeilen konnte man auch lesen ähem hören, was Walrath über den MBS-Claim denkt... ;-)

 

...was das nun die die PIERS bedeutet *klonk*  

Law360, New York (May 07, 2012, 7:58 PM ET) -- The Delaware judge overseeing Washington Mutual Inc.'s bankruptcy said Monday that a class of investors who have sued Washington Mutual Bank NA over mortgage-backed securities fraud in Washington cannot file a $435 million claim in the bankruptcy case until other creditors have collected.

U.S. Bankruptcy Judge Mary Walrath said at a hearing Monday that the investors' previous agreement not to file a claim until a group of low-ranking creditors had recovered their securities fraud claims was binding, according to WaMu attorney Brian Rosen of Weil Gotshal...
http://www.law360.com/bankruptcy/articles/338054/...n-wamu-bankruptcy  

... Denied mbs claim...?!?

Marta also doch bereits abgelehnt?

Lg, rstud  

will ich euch gerne hier zur Verfügung stellen.
Ich möchte aber noch mal betonen, dass wir von euch viel lieber einen Beitrag zur Brokerumfrage hätten. Und die findet ihr hier.

Brokerumfrage:
http://de.unitedintlequity.org/..._content&view=article&id=30
Da ist zunächst eine ausführliche Erklärung, die ihr mal lesen solltet.
Unten gewünschte Form auswählen - ausfüllen - abschicken.
Adresse steht auf dem Dokument.

Für die, die zusätzlich noch etwas spenden wollen.
Informationen findet ihr auf der Homepage.
http://www.united-behind-chelsea.de
Über den Spendenbutten könnt ihr über 3 Spendenvarianten auswählen.
Überweisungen landen auf einem Deutschen Konto. Allerdings können wir keine Spendenquittungen ausschreiben.

Cat und Chelsea werden dann auch verstärkt über Facebook in die Heimat berichten. Sie kommen diesen Donnerstag an, Operation ist für nächsten Mittwoch geplant.
Facebook:
http://www.facebook.com/pages/United-Behind-Chelsea/299003476815098

Ich bin hier aber nicht die einzigste, die diese Sache voran getrieben hat. Da gab und gibt es viele fleißige Helfer im Hintergrund.
Momentan sind die wichtigsten, die Macher der Homepage. Die ist vorgestern abgestürzt und wird momentan wieder aufgebaut. Wundert euch also nicht, wenn da im Augenblick nicht alles so aussieht, wie es mal tat.

Ich will Informationen zu diesem Thema auch künftig nicht im Minutentakt posten. Ich werde mich auf die wichtigsten Sachen beschränken. Wenn ihr wollt, dann können wir aber gerne den Gruppenthread zum Austausch nutzen.
http://www.ariva.de/forum/...n-und-Hilfen-fuer-Cat-und-Chelsea-447270

Eure Lou  

Marta also doch bereits abgelehnt?

Der Claim wurde NICHT abgelehnt. Den Meldungen ist zu entnehmen, dass der Claim überhaupt nicht als solcher behandelt wurde. Was behandelt wurde, war eine Vereinbarung, die die MBS claimants mit Rosen & Co. vor Urzeiten geschlossen hatten (noch vor der Zeit als der Kompromiss-POR7 kam). Dort verpflichteten sie sich Rosen gegenüber, nur dann einen Claim zu stellen, wenn Klasse 18 (subordinated liabilities) im Geld wäre.

Walrath hat einfach geurteilt dass diese alte Vereinbarung, an die sich die MBS claimants einfach nicht gehalten haben, Gültigkeit besitzt.

Damit ist klar, dass was immer diese MBS Leute letztlich bekommen, sie erst nach voller Auszahlung aller Claimsklassen (inkl. ex-WAHUQ) bekommen. Für die Claimsklassen ist das Thema damit gestorben.

Für die Equityklassen sieht es freilich anders aus, bevor die Geld sehen, müsste der MBS claim tatsächlich "on the merits" verhandelt werden, und abgelehnt werden. Das erscheint zwar einerseits sehr wahrscheinlich, aber andererseits ist auch sehr wahrscheinlich dass es überhaupt nicht dazu kommt, weil nicht absehbar ist, wie genug Geld reinkommen soll, damit der Waterfall bis class 18 reicht.