Energiewende konkret

wieder Eigentor, deine nette Grafik macht deine letzte Behauptung, dass die Prognose stets höher angesetzt ist, unglaubwürdig.

http://www.transnetbw.de/kennzahlen/...swahl=year&selectJahr=2012

Des Weiteren spielt die Auslastung keine Rolle, denn im Gegensatz zu herkömmlichen Kraftwerken liegen die Unterhaltungskosten sehr viel niedriger, so dass die Auslastung wurscht ist.

Dabei sei anzumerken, dass die Auslastung vieler Atom- und Kohlekraftwerke auch teils unterhalb der 50% liegt, von der maximalen Auslastung sind wir weit entfernt.

Die Kapazitäten die wir haben sind mehr aus ausreichend.  

Betriebszeit. Wenn du es auf die Höchst- bzw. Nennleistung beziehst, wie bei Windkraftanlagen, dann liegen Autos meist unter 2%

Rüganer, kommt immer drauf an, wer mit solchen Zahlen was ausdrücken will.  

Du willst nicht ernsthaft behaupten, dass der Alsterkahn runde 200 Millionen kostet, oder?!

die Währung kann isch dir aber ned genau sagen...

weil Autos zumindest bei Privatleuten als Konsumgut und anzusehen sind und nicht als produzierendes Invetsitionsgut...

aber woher sollen die grünen Radler das wissen ...

von hunderten von Milliarden an Volksvermögen für die grüne Energie wichtiger ist als die Hilfe für die notleidenden Länder der Eurozone, wo man mit Bruchteilen der bisherigen Beträge wirklich Gutes tun und den Ländern helfen könnte, ihre Wirtschaft neu zu strukturieren...

Klar kannste das nicht genau sagen. Weder das eine noch das andere.  

aber wozu ?

bei 6 Monaten bis 15 Monaten bei Windkraftanlagen.

Was soll der Quatsch mit Nennleistung zu gelieferter?
Das ist keine Auslegungsgröße. Nirgends auf der Welt gibt es einen Standort, der 8760h lang mit 8m/s bläst.

Ein Produkt daran zu messen und abzuurteilen, das es das nicht bringt, wofür es nicht ausgelegt wurde, ist hochgradig schwachsinnig.

Aber Technikfeinde von vorvorgestern sind halt nicht fähig geradeaus zu denken.  

und andere mal kurzerhabnd als "hochgradig schwachsinnig" bezeichnen, wenn sie anders denken als er...

Ätsch.
Findet euch doch endlich damit ab, Schluß is mit Kernkraft.

 

Beim Vergleich Windkraftanlage, rechnest du doch Standzeiten mit.
Bei AKWs müsstest du dann auch konsequenterweise nicht nur die reibungslosen betriebsjahre dazuzählen, sondern auch mal die mit aussergewöhnlichen Revisionen, oder auch die 20 bis 50 Jahre, die die nur noch Energei kosten, bis sie wieder abgebaut sind.

Abgesehen davon: Bei AKWs werden schon mal 70% der Energie in die Umwelt als Wärme abgelassen. Nur gut, dass das bei AKWs vorneweg schon abgezogen wird in der Auslegung. Diese laufende Energieverschwendung schweigst du einfach aus.  

war das der Lobbiist der Kernkraft, der dafür bezahlt wird, dass er hier Leute von der Kernkraft überzeugt?

Da hilft nur der Ignorieren Modus.
;-)  

zahlbare Energie mehr...

vermutlich ist es aber nur die schwäbische Sturheit.

Kernkraft war nie billig,nur die Argumente für diese Technologie waren es.
Jetzt ist der Ofen aus und man sollte sich langsam damit abfinden.

Im Moment erleben wir vorgezogenen Wahlkampf bei dem die lange bevorzugten Monopole die Muskeln spielen lassen,es liegt an der Politik denen weiter die Grenzen auf zu zeigen.

dann brauch ich deinen sh...  wenigstens nimmer zu lesen

Leute wird zunehmen, wenn ihnen für Energie so schmerzhaft iun die Tasche gegriffen wird


...braucht nur noch die richtige Partei, aber das dauert auch nimmer lang... (wenn die Schmerzen erstmal groß genug sind, klappt das schon mit der Nachbarin...)

günstig und sicher. Darum Energiewende jetzt. Und zwar zu 100% Braunkohle. Nur so können wir bezahlbaren Strom für kommende Generationen schaffen. Nachhaltig, autark und sicher. Braunkohle.  

 

sollen die 4 großen Konzerne jetzt im 4 Jahres Wahlrhythmus die Startegie ändern, Beteiligungen wie zuletzt Horizon verkaufen, dann wieder neue Partnerschaften eingehen.

Das ist doch Quark.

Unbestritten ist auch,das lange Jahre gute Gewinne gemacht wurden und notwendige Investitionen ausblieben,die es jetzt einfacher machen würden mit der "Energiewende".

Da ist die Politik gefragt Druck zu machen und Sorge zu tragen,das es eben nicht über die Maßen auf die Bürger kostenmäßig abgewälzt wird.

Ansonsten bieten so Verkäufe wie E.on Thüringen weitere Chancen auf Regionalisierung und Dezentralisierung, mehr Wettbewerb in der Zukunft zum Wohle aller.

Die Windmühlentechnologie ist 2000 Jahre alt....wie sollen wir uns mit solch Käse weiter entwickeln ? Das ist einfach nur sture Verweigerung neuer Technologie...gerade die Atomkraft muss weiter entwickelt werden.
Auf hin zur Fusionsenergie.....und nicht so nen Uraltschrott wie Windräder.  

einer Technologie nach zu trauern,deren Ende gesellschaftspolitisch hierzulande beschlossen wurde.

Und in Bezug auf Neue Energien und Techniken hat die Kernenergie wirklich nichts zu bieten als weiterhin,auch nach Jahrzehnten der gesellschaftlichen Subvention, keine Lösung für die Endlagerung des anfallenden "Mülls" präsentieren zu können.