Nationalismus stoppen

Eine AfD im Bundestag muss man sich finanziell auch erstmal leisten wollen, eigentlich würde auch ein  (.. Platzhalter für eigene Ideen..) genügen, der/die/das ein Schild hochhält, auf dem zu lesen ist: "Wir sind dagegen"  

völlig plausibel. Total richtig gut analysiert.
:-)  

Warum stehste nich zu deiner Meinung und haust ihm "gut annalüsiert" rein??

 

könnten die folgenden Aussagen von Mathias Quent* für sich genommen für so manche sich früher ganz gut angehört haben :

"Korrelationen sind KEINE Kausalitäten. Hohe AfD-Ergebnisse und hohe Inzidenzwerte könnten gleichzeitig existieren, ohne dass eins das andere beeinflusst."
--------------------------------------------------
*Direktor des Jenaer Instituts für Demokratie und Zivilgesellschaft (siehe Beitrag von Skaribu um 6:05Uhr)
Quelle: https://twitter.com/Matthias_Quent/status/1335600846248226816


 

ganz, ganz, ganz zynisch könnte man aber auch sagen, dass langfristig Corona doch womöglich die AfD unter die 5%Hürde drücken müsste. Eventuell müsste der Virus seine Sterblichkeitsrate dazu allerdings noch erhöhen bei gleichbleibender Impfverweigererquote unter AfD-Wählern.  So zynisch bin ich nur ungern.  

für AFD Wähler ist der Virus schädlicher und somit gefährlicher für ihre Gesundheit als bei einem demokratisch wählenden Wähler? Dazu müsste man eine wissenschaftliche STUDIE erstellen.  

Dies wäre dann wirklich nur einfache Mathematik. Vereinfachtes Modell mit (derzeit noch) sehr übertriebenen Zahlen und Annahmen:
Es gibt in zwei Wahlen nacheinander potentiell die gleichen Wähler, die die gleichen Parteien wählen. Bei anfangs insgesamt 50 Mio. Wählern in D. stimmen 10% für die AFD bevor das Virus irgendeine Wirkung entfaltet, also gibt es anfangs 5 Mio. AFD Wähler. Nehmen wir weiter eine 10-fach höhere Sterberate für das Coronavirus an (statt derzeit 2% sterben also durch eine Mutante 20% der Infizierten) und nehmen wir an, es infiziert sich insgesamt jede zweite Person (auch von den Geimpften). Alle Wähler außer denen der AFD lassen sich impfen (die Impfung schützt voll vor dem Tod) und somit stirbt keiner der Geimpften nach ihrer Corona-Infektion! Von der AFD läßt sich also in diesem Modell kein einziger Wähler impfen. Dann würde bis zur nächsten Wahl ohne weitere Neuwähler folgendes passieren:

25 Mio Wähler haben sich insgesamt mit dem Virus infiziert und von den AFD-Wählern wären aufgrund der 20%-Sterberate somit 20% der insgesamt 2,5 Mio. infizierten AFD-Wähler verstorben, also 0,5 Mio. Wähler. Es wären also dann am Ende noch 4,5 Mio AFD-Wähler übrig und insgesamt gibt es noch 49,5 Mio. Wähler, denn keiner der anderen Wähler ist verstorben, weil sie sich alle haben impfen lassen. Die AFD hätte also nach der Wahl nicht mehr den vorherigen 10% Anteil, sondern nur noch 4,5M/49,5M×100 = 9,09% Anteil.

Vielleicht wird damit der Zusammenhang von Impfverweigerung und potentiellem Wahlanteil klar, auch wenn diese Annahmen natürlich alle ziemlich übertrieben dargestellt sind. Tendenziell passiert dies aber derzeit so, wenn eine Impfung ziemlich gut schützt und sich in der erwachsenen Bevölkerung vielleicht doch insgesamt 90% impfen lassen werden, aber vielleicht dies partout nur 20% der AFD-Wähler wollen.

Auch wenn ich persönlich von der AFD absolut nichts halte, solltet Ihr AFD-Wähler euch also vielleicht doch besser ebenfalls impfen lassen, damit euer %-Anteil bei künftig anstehenden Wählen nicht wegen absoluter Unvernunft (=Impfverweigerung) dann automatisch nur wegen eines kleinen gefährlichen Virus schrumpfen soll. Es sei denn, ihr nehmt an, weil ihr euch in der Coronakrise so "toll" verhalten habt und weil deshalb so viele AFD'ler verstorben sind, würden euch dann aus purem Mitleid mehr Wähler von den anderen Parteien wählen. Dies wäre m.E. dann aber ziemlich hirnrissig gedacht.


 

#101:  
Alles Kwatsch! Wir sollten doch inzwischen alle wissen, dass eine Impfung sinn- und zwecklos ist.
#102:
Allen Ungeimpften droht, dass sie im Dezember bei einem (...) erwarteten Angriff von Außerirdischen mit deren Strahlenkanonen zu einer wässrigen Brühe verflüssigt werden!

Anmerkung:
Bitte dieses Posting als Appell an den Threaderöffner lesen, die Ariva-Gewaltigen auf den Programmierpfusch aufmerksam zu machen, der die Handhabung der Seiten dieses Threads sehr erschwert, und auf die Beseitigung der Mängel zu dringen, die übrigens über falsche Posting-Nummerierung weit hinausgehen.  

öfter bemängelt und wurde dabei - sogar von Usern dieses Threads - abgebürstet!  

(bezieht sich auf ein soeben verschwundenes Posting)
https://www.ariva.de/profil/aweidel8-229371816  

Ich vermute, in der Evolution des menschlichen Gehirns hat es schon mehrmals  Situationen ähnlicher Art gegeben.  

 

die sich am meisten selbst zerfleischt?  

Ist aber für den Einzelnen eher unwichtig.
Warum befassen wir uns hier mit Themen, die wir sowieso nicht ändern können? Das Leben ist kurz und fahre jetzt eine Runde mit meinem neuen E-Bike von Husqvarna, hier scheint momentan die Sonne, ich nutze das jetzt aus...  

Da hat wohl jemand etwas gegen Erinnerung an Nazi-Verbrechen!

in der Stolpersteingeschichte nicht zuletzt ein Björn Höcke mit wegweisender Kritik gedient hat.

"Mit ihren Aktionen versuchen die Stolperstein-Initiatoren ihren Mitmenschen eine bestimmte Erinnerungs-Kultur aufzuzwingen und ihnen vorzuschreiben, wie sie wann wessen zu gedenken hätten."
(Quelle: https://www.news4teachers.de/2018/02/...n-moralisten-das-recht-dazu/)

Und dass es in Winterhude nur um einen von vielen verschwundenen Stolpersteinen geht, kann man sich denken.
Hier ein Beispiel aus einer schon fortgeschrittenen Phase der Geschichte der Stolpersteine:

 

der Verschleppten und Ermordeten nicht gedenken? Sondern müssen uns immer an alles "mit Stolz" erinnern, was in der Vergangenheit "deutsch" hieß? Weil Höcke sonst ärgerlich wird?
Nee, Höcke, das lass ich mir nicht aufzwingen.  

Man muss freilich verstehen, dass Herr Höcke sein Dictum nicht zwanghaft, weniger auch in aller Liebe, vielmehr in aller Freundschaft formuliert hat. Allen Ernstes.
Dabei fußt er auf dem schönen Begriff der Selbstfreundschaft, den er gegen den grassierenden Selbsthass vieler Deutscher in Stellung bringt.

"Freundschaft ist eine tiefgreifende menschliche Verbindung, die mehr Eigenständigkeit und Distanz zulässt und nicht so sehr aufgeladen ist wie die Liebe. Mit diesem sanften Schritt könnten wir zumindest den pathologischen Selbsthass überwinden und das angespannte Verhältnis nicht weniger Deutscher zum eigenen Volk entspannen." Uff !

Quelle:  

Wenn dieser Blick auf die Verbrechen der Nazis als "Selbsthass" bezeichnet wird... das würde doch logischerweise nur stimmen, wenn man selbst Nazi wäre?  

Also für Höcke würde es folglich so rauskommen, aber für uns andere doch nicht.

Da es in meinem Fall kein Ausdruck von Selbsthass ist, darf ich also auch in Höckes Sicht der Verschleppung und Ermordung von Menschen gedenken? Ist es das, worauf du hinweisen wolltest, Philipp? Dann begreife ich nicht, was Höcke mir überhaupt sagen will. Aber naja vielleicht redet er nur zu sich selbst?  

... eine sehr schöne Kolumne zu diesem Corona-Schwurbler von der FDP.  Aus diesem Politverein ist er übrigens auch nicht der Einzige, der häufiger mal völligen Unsinn in dieser Thematik verzapft:

https://web.de/magazine/unterhaltung/...stzerstoerungs-modus-36365258

 

... Corona-Impfpenner (im Sinne von noch etwas warten wollen, Impfung verschlafen, vergessen oder bisher keine Zeit dafür gehabt) sorgen jetzt für diese derzeitigen Stresssituationen auf den Intensivstationen und es wird wegen der Zeitverzögerung Infektion und Einlieferung dort - schon absehbar - in den nächsten Wochen noch schlimmer werden. Andere Behandlungsbedürftige finden in manchen Regionen wegen vieler ungeimpfter Coronapationen auf den Intensivstationen schon jetzt manchmal keinen schnellen Platz mehr, was z.B. für Schlaganfall- und Herzinfarktpatienten fatal sein kann.

Diese Impfverweigerer und -penner sorgen außerdem dafür, daß sich das Pandemiegeschehen immer weiter in die Länge zieht und damit auch die von ihnen gewünschte "Freiheit" und ihr "altes Leben" sich immer weiter in die Zukunft verlagert. Nur mit einer allgemeinen Impfpflicht kann es wohl langfristig überhaupt funktionieren, das Virus zu besiegen. Die vielleicht 5% die man auch trotz einer Impfpflicht nicht erreichen können wird, müssen dann halt auf Sicht von wohl höchstens zwei Wintern mit GG (genesen oder gestorben) zurechtkommen.

https://www.zeit.de/gesundheit/2021-11/...ionen-gernot-marx-kontrolle
https://www.swr.de/swraktuell/...e-auf-den-intensivstationen-100.html
https://www.spiegel.de/thema/...rontberichte-von-der-intensivstation/
https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/...hland-id61076931.html
https://www.t-online.de/gesundheit/...vmediziner-warnen-vor-lage.html
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/ebersberg/...n-kolumne-1.5458133
https://www.divi.de/joomlatools-files/...r_Tagesreport_2021_11_22.pdf
 

Diese anfehlerfällige Autokorrektur nervt!  

auf einen gefälschten Impfpass erhärtet sich!

Eine Impfpflicht durchsetzten bedeutet was?
Man muss sich nur auf ariva etwas rumlesen.
Dann begreift man ev. es bedeutet staatlichen Terror für viele Menschen.
Ist man tatsächlich bereit so etwas gut zu heissen?
Menschen unter Deuck zu impfen, mit psychischer Gewalt, gegen ihren Willen ?
Für was?
Eine Impfung die keine Garantien abgibt für nächsten Winter.
Und auch nicht langfristig, was die Nebenwirkungen anbelangt.
Niemand übernimmt eine Garantie, schon gar nicht die Hersteller. Weshalb nur?

Ist man bereit Menschenrechte und das Recht auf Selbstbestimmung mit Füssen zu treten?
Das geht es ja wohl eindeutig in diese Richtung.
Also wenn die Impfung was taugt, dann können sich alle schützen, die das wollen. Dann sollten sie geschützt sein. Wenn die Impfung nix taugt, weshalb soll man dann auch alle ungewillten zwingen?
Und dann alle paar Monate? So kommt man wohl auch nie aus dieser Krise. Das ist nur eine Behauptung, wie viele andere, welche schon gemacht wurden und sich als falsch entpuppten.

Ich bin geimpft, aber ein totaler Gegner von einer Impfpflicht. Das wird nur ein kurzer Effekt haben, dann kommt ev. die nächste Mutation oder es gibt eine Pandemie von geimpften.
Ist nur eine Frage der Zeit mAn.
Covid wird nicht so schnell verschwinden. Also sollte man doch eine Bewertung der individuellen Risiken machen und nicht alle pauschal gleich behandeln. Und da sind die Risiken ziemlich ungewiss für Kinder und junge Menschen, was die Impfung anbelangt. Aber nicht was die Krankheit anbelangt. Da weiss man, es gibt relativ wenig problematische Verläufe. Also will man die Kinder und die Jugend etwas aussetzten, von dem man noch keine langfristige Erfahrungen hat, um die älteren zu schützen, die sich aber impfen lassen können und dann geschützt sein sollten? Wenn man den Impfstoff aber nicht vertraut, dann will man ihn aber trotzdem auch den Kindern verabreichen?
Das ist etwas .... sehr seltsam. Und hat etwas sehr egoistisches und kurzfristiges einer alternden Gesellschaft, nach uns die Sintflut. Die Kinder und Jungen muss man aber auch schützen, nicht vor Covid unbedingt. Das ist keine sehr schlimme Krankheit für sie. Also muss man doch die Risiken abwägen und da weiss ich zu wenig über diese Impfstoffe und was sie im Imunsystem und Körper von Kindern und Jungen machen werden. Niemand weiss das.

Ich appelliere an alle geimpften. Sich das zu überlegen.