Glencore International (WKN: A1JAGV)
Weil bei net debt komme ich ebenfalls auf die 30 Millarden?
Ich mein, Angloamerican hat 12, Vale bissel was über 30 Millarden,
FCX 20 Millarden...da wären 100 Millarden bei Glencore nicht
nachvollziehbar, für Glencore auch nicht zu stemmen.
http://www.finanzen100.de/nachrichten/...5665_1-1-919173937351180447/
Ist ja immer Bilanzregel, HGB, IFRS oder US Gaap, hier gibt es beträchtliche Unterschiede zu Rückstellungen, Abschreibungen und der Ausweisung der Kredite. Mir persönlich wäre grundsätzlich IFRS lieber.
https://wertpapiere.ing-diba.de/DE/...D=24&ISIN=JE00B4T3BW64&
Kapitalerhöhung ist ja immer der Horrrobegriff, aber wenn man zwischen den Zeilen liest hört sich das in diesem Fall nicht mehr ganz so tragisch an. Zumal das Kernproblem damit aktiv angegangen wird.
Das die Divi erst mal eine Zeit lang gestrichen wird denke ich war vom Markt so erwartet und breits mehr als deutlich eingepreist....Die angekündigte Kapitalerhöhung soll rund 2,5 Milliarden US-Dollar einbringen. Sie ist bereits vollständig abgesichert, da die Investmentbanken Morgan Stanley und Citigroup die Abnahme von 78 Prozent der neuen Anteilsscheine garantieren. Zudem will das Management mit Vorstandschef Glasenberg den Rest übernehmen. Der gebürtige Südafrikaner ist zweitgrößter Einzelaktionär des Konzerns.
Auf Seite 120 ist die Bilanz aufgeführt und daraus ergibt sich die Bilanzsumme von 152,2 Mrd. USD. Ein Eigenkapital von: 51,5 Mrd. USD und somit ein Fremdkapital von 100,7 Mrd. USD. Das Fremdkapital teil sich in "non current liabilities" und "current liabilities", sprich Kurz- und langfristige VE, ganz normale Bilanzzahlen halt Auch bei IngDiba finde ich die Zahlen!
Darüberhinaus findet sich auf Seite 34 das sog. "net-debt" in Höhe von 30,5 Mrd. USD. Ich gehe davon aus dass sich alle Berichte von heute darauf beziehen. Net-debt ist aber nur die Nettoverschuldung und keineswegs die Gesamtverschuldung.
wie auch immer, ich begrüße den Schritt auch. Glencore geht das Problem an und wies aussieht gibt es Abnehmer für die KE.
Die neue Ankündigung sei eine Reaktion auf Markterwartungen und -spekulationen, wonach die Tiefpreisphase im Rohstoffsektor von längerer Dauer sein dürfte. «Mit dem nun gesetztem Ziel machen wir unsere Bilanz auch für ein Worst-Case-Szenario kugelsicher», sagte Glencore-Chef Ivan Glasenberg am Montag an einer Telefonkonferenz.
Reduziert werden sollen die Schulden, indem das Eigenkapital um bis zu 2,5 Milliarden Dollar erhöht wird. Ausserdem werden zwei Dividendenrunden ausgesetzt, wodurch der Konzern rund 2,4 Milliarden Dollar einspart. Weitere 1,5 Milliarden Dollar sollen durch die Optimierung der Lagerhaltung, der kurzfristigen Schulden sowie der für die Produktion gebundenen Finanzmittel freigeschaufelt werden. Mit dem Verkauf von Unternehmensteilen und Beteiligungen schliesslich sollen weitere 2,0 Milliarden Dollar in die Konzernkasse fliessen.
Aber auch im Bergbau werden Handlungsoptionen verglichen: So würde geprüft, ob bei den Minen Katanga und Mopani in Kongo respektive Sambia die Produktion gestoppt werden solle oder es Raum für Kosteneinsparungen gebe. Ein Produktionsstopp von rund 18 Monaten würde das Kupferangebot auf dem Markt um rund 400'000 Tonnen vermindern, schreibt Glencore weiter. (SDA)
Quelle: http://www.blick.ch/news/wirtschaft/...nverzicht-id4143094.html
Dieses Jahr geht es aber echt mal rund hier. Sollte die Chinesische Wirtschaft aber nun doch bald wieder mit positiven Zahlen aufwarten wird Glencore wohl einen ziemlichen Hopser nach oben machen. ;)
PS: Glasenberg hat übrigens mal gesagt das er solange er bei Glencore ist keine Anteile verkaufen wird und das gleiche ewartet er auch von den anderen Managern.
;
der Rohstoffaktien-Blog ist aber der größte Scheiß. Sorry, aber die schreiben echt nur mist und die Autoren sind Drittklassig.
http://www.morningstar.co.uk/uk/news/...non-executive-cuts-stake.aspx
http://www.lse.co.uk/...sDeals.asp?shareprice=GLEN&share=glencore
du meinst den artikel von rohstoffaktien-blog? http://rohstoffaktien.blogspot.de/2015/09/...p;utm_source=twitterfeed
was findest du da scheiße? wo siehst du fehler? info sind doch alle richtig?
die bullet points auflistung ist doch klasse.. wohl geschmackssache
Glencore $GLEN.L 136 pence, Mkt Cap £17.8 bn – Capital raise to reduce debt
Comment via John Meyer's www.SPAngel.co.uk
- The company is to raise US$2.5bn from a proposed equity issue.
- 78% of the issue has been underwritten by Citi and Morgan Stanley.
- 22% or US$550m is to be taken up by senior management including the CEO, CFO and several Board members.
- A further US$7.7bn is to be raised by initiatives to be implemented by the end of 2016.
- US$1.6bn is to come from the 2015 final dividend and US$800m from the suspension of the 2016 interim dividend.
- Working capital reduction is to generate around US$1.5bn.
- US$2bn is to be raised from asset disposals including proposed precious metals streaming.
- US$500-US$800m is to be generated from a reduction of long term loans and advances made by Glencore (this totalled US$4bn in 2015).
- Cut in capex is to result in a saving of US$500 to US$1bn by the end of 2016.
- African copper operations at Katanga and Mopani are to be suspended till cost reduction projects are implemented.
- The expansionary and upgrade programme is to reduce C1 cash costs materially to US$1.65 to US$1.70/lb from US$2.50/lb today.
- This is expected to take 400,000 tonnes of copper cathode from the market.
- Meanwhile Mutanda is said to be performing well producing above name plate capacity at a C1 cost of US$1.36/lb.
Conclusion: It is good to see the company taking decisive action to stem concerns about the group’s balance sheet. Management are taking up 22% of the proposed equity issue which will be seen as a sign of confidence in prospects for the business as well as sharing the “pain” with shareholders. Shareholders are to give up a total of US$2.4bn in dividends. Interestingly the terms of the rights issue have not been announced yet – short sellers would have been caught out this morning.
Closing down Katanga and Mopani while upgrades are implemented to improve costs makes sense rather than operating these businesses at a loss. This takes around 2.2% out of copper supply and should also help in terms of sentiment towards concerns of oversupply in the market..
Für dich als info:
CDS = "..Instrument zur Absicherung eines Zahlungsausfalls bei einem Kreditnehmer; sehr vereinfacht: ein CDS schützt wie eine Kreditausfallversicherung vor dem Totalverlust des geliehenen Kapitals (zumeist Anleihen) im Falle der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners; Gläubiger zahlen einen bestimmten Betrag z.B. an ihre Bank, der auf dem Nominalwert der Anleihe beruht, damit sie im Falle des Zahlungsausfalls einspringt. Da CDS an den Finanzmärkten auch frei, d.h. getrennt von ihren zugehörigen Anleihen, gehandelt werden dürfen, gehört deren Handel zu spekulativen Geschäften..."
http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/...enceKeywordName=CDS
Measures include a $2.5 billion equity issue partly taken up senior executives
http://www.wsj.com/articles/...end-raises-cash-to-cut-debt-1441607323
weiß schon was ein CDS ist. Aber der Link, was wird da gezeigt? die CDS auf Glencore od. was soll das sein?
bzgl. dem Blog - ich finde den Autor sehr unseriös und peinlich. Hört sich wie ein Schwätzer an
lies dir mal sein Profil durch: http://www.gevestor.de/expert/663092-663092.html
Oliver Groß Experte für Rohstoffe
Oliver Groß ist Insider der Rohstoffbranche und für Minenaktien. Als Chefredakteur des Börsendienstes "DER ROHSTOFF-ANLEGER" empfiehlt er seinen Lesern die lukrativsten Rohstoffanlagen zum anstehenden Rohstoff-Boom.
Unter allen Rohstoffanlagen findet er die besten 5% und stellt diese auf den Qualität-Prüfstand. So erhalten seine Leser die lukrativsten Rohstoffanlagen, um vom anstehenden Rohstoff-Boom zu profitieren.
Mit fundierten Analysen zum Erfolg
Oliver Groß legt bei Rohstoffaktien und Rohstofftrends großen Wert auf ausführliche Fundamentalanalysen und tiefgehenden Recherchen.
Für die Bewertung von Rohstoffaktien hat er ein eigenes Verfahren entwickelt. Der Erfolg dieses Verfahrens hat sich in der Vergangenheit mehrfach bewährt.
Nicht nur seine einmalige Expertise zeichnet ihn aus, Oliver Groß verfügt über einem globalen Kontaktnetzwerk im Rohstoffsektor.
Er pflegt heute intensive Kontakte zu zahlreichen Unternehmensführern, Geologen, Rohstoffspezialisten und Kennern der Minenbranche.
Hier der Text und die Quelle..
"..As a reminder, Glencore is the company which we said in March 2014 is the best, least risky, and most levered way to "Play The Chinese Credit-Commodity Crunch?", by way of its CDS which we said at 150 bps is a no brainer buy as it had only one way to go: wider.
It did: on Friday afternoon, GLEN CDS blew out to 450bps, about 200% wider than where it was when we first highlighted it...
But while Glencore's operational problems were well known, perhaps the main reason why the CDS entered a blow off top phase is because last Wednesday, the company announced it would actually engage in a liquidity-reducing event, when it decided to repay $350 million in perpetual bonds with cash on hand, thereby limiting its operating leeway even further and bringing even more attention to its cash burn.
This was also the tipping point for S&P, which made it quite clear (in case the stock - which plunged to an all time low last week - hadn't) that Glencore CEO Ivan Glasenberg should take the surge in default risk seriously, or very soon it would shift away from risk and become reality.."
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-07/...ting-selling-equity-and-a
Durch eine Kapitalerhöhung, Investitionskürzungen, den Verkauf von Aktiven und weitere Einsparungen will die Bergbaugruppe Glencore die Nettoverschuldung um rund einen Drittel senken.
http://www.nzz.ch/wirtschaft/glencore-zieht-die-notbremse-1.18608917
Dies stabilisiert einen Rohstoff.
Kohle geht über Öl, da wird wenig zu machen sein. Aber EIgenkapital stärken, weniger Kredite sind in einer Krisenphase enorm wichtig, sonst schwebt immer der Hammer drüber. Also es ist die Notbremse und sie war nötig, wird von Märkten auch so aufgenommen. Die Sache mit dem Rating dürfte nun auch vom Tisch sein.
Nichts super, aber für diesen Preis ist die Aktie wieder OK.
Bitte um eure Meinungen! Danke!