Osram_mit_AMS_ohne_Apple
Seite 2 von 49 Neuester Beitrag: 21.11.24 11:05 | ||||
Eröffnet am: | 14.06.22 14:40 | von: JacktheRipp | Anzahl Beiträge: | 2.217 |
Neuester Beitrag: | 21.11.24 11:05 | von: JacktheRipp | Leser gesamt: | 387.838 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 252 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 49 > |
Lustig fand ich den Einwand eines Mods, dass man beweisen solle, wenn jemand mit einem Doppelaccount tätig ist ;-)
Bei AMS kostet scheinbar alles einen mittleren 5stelligen Betrag.
Hätten auch gleich 42 sagen können.
Es wurde zwar darüber abgestimmt, aber das Ergebnis ist nicht bindend.
Heißt sie machen sowieso was sie wollen.
Nach ein paar faulen Ausreden wird man den nächsten Vergütungsbericht genauer erklären.
Dann wird man schon sehen das alles zum Besten ist.
Die Vergütung ist auf jeden Fall angemessen Das würde ich an deren Stelle auch sagen.
War aber scheinbar letztes Jahr auch so.
Bei Cepton geht es weiter voran.
https://www.ledinside.com/news/2022/6/...s_footprint_in_metro_detroit
Was am Ende dabei tatsächlich für Ams raus kommt, mal sehen..
Übrigens wurde in der HV gestern gesagt das der größte Einzel-Kunde aus den USA kommt (ca 9xxM€). Ok, keine Überraschung, aber der kommt aus der Automobil Branche --> Tesla?!
Welche interne Macht lässt es eigentlich zu, dass ein maximal drittklassiger geldverbrennender CEO sich über 40 mio / Jahr einstecken darf ?
Die HV ist nicht bindend, aber was für ein lächerlicher /korruptionsverdächtiger Pöbel sitzt denn eigentlich im Aufsichtsrat ?
Da es ja keine bestimmenden Anteile Grossaktionärer gibt, scheint mir das Fähnlein Fieselschweif den Aufsichtsrat zu bestimmen :-))
https://www.basf.com/global/de/media/...eleases/2022/06/p-22-269.html
Klingt zwar auf den ersten Blick nach hauptsächlicher Innovation bei der BASF-Tochter (was zur Hölle macht BASF alles ? :-)) ), aber da man als Partner mit im Boot sitzt, klingt es natürlich trotzdem sehr positiv !!
Vielleicht ist ja im flood-light doch auch etwas besonderes drin..
Meiner Meinung nach bedeutet sicher eigentlich schon 100% safe :-))
Hochsicher kann eigentlich nicht mehr sein, als sicher .. aber gut. Wir sind ja vom Everke bereits gewohnt, dass es ein Iphone ohne AMS nicht geben würde …
https://www.highlight-web.de/7227/ams-osram-smartphone-sensor-tcs3720/
https://www.cash.ch/news/top-news/...nnachbar-micron-belastet-1983160
Oder eine drohende Pleite von AMSOSRAM, was ich mir aktuell aber auch schwer vorstellen kann…
Damit verabschiedet sich der letzte der richtig ernstzunehmenden Analysten von seiner „Buy“ Empfehlung, oder? Da ist vllt noch Cheuvreux und die Spaßnummern wie Erste Bank - aber ansonsten war es das mE.
ich sehe keinen grund, jetzt schon zu kaufen.
https://www.fuw.ch/article/ams-osram-schliesst-verkauf-von-amls-ab/amp
...
Kauft ihr schon wieder ein oder haltet ihr noch die Füsse still?
Gruss Paul
Dlgs Begründung passt da nach meinem Gefühl schon eher.
Man muss das Ganze jetzt allerdings schon auch als Wettbewerb sehen.
Z.B eine Infineon kam vom damals berechtigten ATH von knapp 44 Euro auf die Hälfte (knapp 22 Euro) herunter, obwohl Infineon unter anderem das Herzstück der Elektromobilität ist.
Auch wenn AMS natürlich augenblicklich sehr „billig“ erscheint und wohl auch ist, darf man natürlich nicht aus den Augen lassen, wie billig der Wettbewerb erscheint. Den Abschlag (also den wahren Abschlag), den die steigenden Zinsen auslösen, kennt man ja noch nicht. Ist ja auch noch zusätzlich eine berechtigte Rezessionsangst in den Kursen.
meine Meinung: ohne neuen Blockbuster wird AMS nur etwas stärker in die negative Richtung auslenken als der Restmarkt, aber nur verzögert stärker auslenken, wenn es wieder hoch gehen sollte.
Man kann sich folglich Zeit lassen beim Invest, ausser man ist der Überzeugung, dass ein Blockbuster bei Apple ansteht.
Möglicherweise sind die Folgen eines Gasstopps noch nicht mal ansatzweise in den Kursen drin.
Auch hier muss man sich Gedanken machen, welcher Player im worst case Falle groß und wichtig genug ist, dass er subventionierende Maßnahmen erhält und welcher nicht.
1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Biona