Warum ist die Tat plötzlich kein Mordversuch mehr?

verdünnisieren sich aus Deutschland so ohne weiteres Zutun.....  

Weder Katjuscha noch mir ging es um das eigentliche Urteil.
Sondern darum, was hier einige daraus machen, wofür sie es mal wieder instrumentalisieren.

:-)  

Richterliche Urteile haben nun mal die Eigenschaft, über sich selbst hinauszuweisen. Einige wissen das und diskutieren die Folgen, andere etikettieren reißerisch.  

übersehen die beiden schon mal das eine oder andere Stoppschild.... ;)  

Ich verstehe da teilweise deine Meinung überhaupt nicht. Es ist ja gut, dass jemand für Flüchtlinge einsetzt, aber so blauäugig wie du teilweise hier argumentierst, kann ich es nicht glauben.
Egal was für Straftaten von Flüchtlingen an wen auch immer verübt werden, kommt von Dir der Kommentar, wird von Deutschen auch jeden Tag verübt und das interessiert keinen.
Das ist ja der Punkt wir haben Kriminelle und diese müssen bestraft werden genauso müssen auch Kriminelle Flüchtlinge bestraft werden. Es darf dann auch kein Asylantrag annerkannt werden. Das sagen ja selbst die integrierten Flüchtlinge.
Nochmal zu dem Vorfall in Altenmarkt.
Wie kann jemand in Deutschland Asyl beantragen und sogar eine Duldung erhalten, von dem eine solche kriminelle Energie ausgeht. Mit Fussfessel geht das anscheinend. Sein Bruder sitzt übrigens in Straubing wegen eines Tötungsdeliktes.
Gehe mal ins Landratsamt zu zuständigen Bearbeitern, die werden Dir über ihren Alltag berichten.
Es müssen härtere Gesetze her, denn diese scheinen ja ausreichend gelesen zu werden, wenn ich die erfolgreichen Klagen gegen die Abschiebung durchlese.
 

ich bin mit einem Sachbearbeiter befreundet, Mann der Cousine meiner Frau,
Mir graust... also, schön wenn es noch so Optimisten gibt wie Katjusha, Tali, usw...
aber leider die Realität sieht vollkommen anders aus.

Echt scheiße...
denn wir schaffen das nicht...
die Operation "Migration to Germany" geht gewaltig in die Hose...
Deutschland versagt...
 

sich mal das Lied  "Willkommen liebe Mörder" von Heinz Rudolf Kunze anzuhören.
Der Text sagt alles, hätte ich ihm garnicht mehr zugetraut, diese Klarheit.  

unübersehbar zugunsten der Präzedenz und zuungunsten der Instrumentalisierung (siehe. #29)
Dem kann man sich nicht leicht verschießen.

Inzwischen scheint festzustehen, dass @boersalino die Sache auf den Punkt gebracht und den Nagel auf den Kopf getroffen hat, indem er de facto "de jure" zitiert hat.
Höchst bedenklich, wenn erst ein - und sei es ein humanistisch gebildeter - Hausmann, der eigentlich anderen Gebieten als der Juristerei zugeneigt ist, kommen muss, um dem umfänglichen (juristischen, sprachlichen, pädagogischen usw.), Fehlverhalten einer Richterin wenigstens die Spitze abzubrechen.

Andererseits sind in so hohem Maße offenbarter, aufrechter Bürgersinn und die daraus erwachsene Zivilcourage durchaus als ein Zeichen der Hoffnung zu werten. Nach einer solchen Ermutigung kann man die Entttäuschung über das routiniert für die Galerie vorgetragene Unverständnis des Staatsanwalts und das Grauen vor der noch ausstehenden Urteilsbegründung der unfähigen Richterin wenigstens für eine gewisse Zeit vergessen. Das tut gut.
vergessen.  

nachliefern.  

dem Obdachlosen war wahrscheinlich kalt, und sie wollten ihn nur etwas wärmen!  

Der von Dir angesprochene Forumsteilnehmer, wie auch ein oder zwei weitere Teilnehmer, sind aber ganz vorne mit dabei, sofort Mordanklagen für Glatzköpfe zu fordern, wenn diese ein Molotow Cocktail gegen die Außenwand eines Flüchtlingsheimes werfen.

Stecken die Insassen besagten Heimes aber einen Menschen in Brand, dann kommen da nur noch die Relativierungen.  

nur wer spricht Gesetz...?
Das ist noch die einzige Variable, die das subjektive Empfinden
beeinflussen kann.

In dem Fall die Richterin.
Als Staatsanwalt würde ich da toben....!
 

weiß man, dass es hier überwiegend ältere Männer sind.( Durchschnittsalter der User hier um die 60).
Aber keine Angst. Es handelt sich nicht um wirkliche Mörder, sondern nur um in der Regel folgenlos bleibende, auf aus fernen Ländern hereinwandernde Völkerschaften projizierte Mordlüsternheit, die sich aktuell  in Randbezirken der deutschen Mittelschicht ausbreitet. Der Verfasser des Liedes, Herr Kunze, der es auch vorträgt, repräsentiert mit derart grobianisch-deutschem Liedgut die oben in Parenthese genannte Altersgruppe. Auch von Herrn Hinz war es schon zu hören.
Die Aufforderung, diese Leute  ernst zu nehmen, wäre überzogen, bzw. das wäre zu viel verlangt.
Vielleicht kann jemand den Link zur im Betreff erwähnten Quelle nachliefern.
 

tatsächlich keinen Zusammenhang zwischen Flüchtlingen und gesteigerter Kriminalität gibt, wie einige glauben, warum fordert dann ein SPD Bürgermeister eine Obergrenze für seine Stadt und wird hier bei sogar von örtlichen Polizeipräsidenten unterstützt? Unbegründete Panikmache? Vorurteile gegen Flüchtlinge?

Man wird sogar konkreter und spricht bei Flüchtlingen von vielen jungen Männern zwischen 18-25. Als Schwerpunkt der Kriminalität nennt der Polizeipräsident Ladendiebstahl, also klassische Kleinkriminalität.

Wenn es tatsächlich nur darum geht, dann sollen Aldi, Lidl & Co. halt ein paar private Wachleute anheuern....ich denke da geht es um mehr als nur ein paar kleine Ladendiebstähle!

http://www.sueddeutsche.de/bayern/...enze-fuer-fluechtlinge-1.3538435  

und weiss das auch in Einzelfällen, dass Richter in D
einfach nur Angst um sich und ihre Familie haben.

Alles was auf Drohungen basiert, kommt nicht in die Presse.
Das gilt auch für bedrohte Lehrer und Polizisten.

gelernt:

menschen anzünden ist garnicht so wild ...
kann man mal machen wenn man langeweile hat.
die deutsche justiz hat weitgehend verständnis ...  

sitzt auf dem falschen Stuhl.

Auch wenn die Angst menschlich nachzuvollziehen ist.

Im Zweifel könnte so ein Richter Polizeischutz beantragen (und würde ihn sicher bekommen)
- aber auch Polizeischutz beeinträchtigt die Privatsphäre einer Richter-Familie.  

Immer wenn ich etwas mit dem Gericht zu tun hatte, meistens zivilrechtlich bin auch Richter getroffen die echt Ahnung hatten und viele sofort kapierten und selbst Kleinigkeiten aus der Aktie im Kopf hatten. Das waren da immer sehr fähige Menschen.

Wie man hört sollen auch nur die besten eines Jurastudium überhaupt nur für eine staaatliche Tätigkeit als Jurist- also zumeist Staatsanwalt und Richter in Frage kommen.

Es ist sehr wichtig, wenn Richter nach Recht und Gesetz urteilen, auch deshalb sind sie unabhängig und gelten als eine von drei Gewalten im Staat. Also Richter sind völlig unabhängig, wie ich hörte müssen die nicht einmal ihre Arbeitszeit nachweisen, und können da arbeiten wo sie wollen, zuhause oder im Gericht.

Aber wenn sich einzelne Richter zu Erfüllungsgehilfen der Politik machen und mit ihren Urteilen dem Volk signalsieren wollen, wie man mit sogenannnten Flüchtlingen umgeht, dann sind sie falsch an der Stelle!