Snap Inc. - Eine Erfolgsgeschichte ?
Seite 2 von 39 Neuester Beitrag: 03.08.24 19:30 | ||||
Eröffnet am: | 02.03.17 06:44 | von: Realtime-Gur. | Anzahl Beiträge: | 971 |
Neuester Beitrag: | 03.08.24 19:30 | von: Terminator10. | Leser gesamt: | 391.363 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 91 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 39 > |
Snapchat verdient auch nur mit Werbung und hat aktuell was Nutzermasse angeht den klaren Nachteil. Deswegen müssen neue Innovationen her, bevor Facebook irgendein Konkurrenzprodukt/Feature anbietet.
Der Gründer ist übrigens ein junger Milliardär und zwar der jüngste in der Forbes Liste => Evan Spiegel
Der am längsten laufende mit dem höchsten Basispreis ist ein Put mit Laufzeit 6/2018 und einem Basispreis von USD 15
Bei einem Kurs von € 0,33 mit nur einem Bezugsverhältnis von 1:10 ergibt sich ein Aufgeld von 51%. Snap müsste bis Ende der Laufzeit unter USD 11,70 stehen (von aktuell ca. $ 24). Für mich sind diese Optionsscheine völlig überteuert - ich hoffe, dass bald erste Emittenten OE-Turbos rausbringen mit ordentlichen Kennzahlen.
https://www.reddit.com/r/stocks/comments/5x7r7f/...snap_s1_statement/
Leider find ich noch keine KOs.
Der Schein steht übrigens bei 0,25€. Das sind bereits 39% Gewinn zu gestern. Stand jetzt müsste der Kurs Ende Dezember bei 12,50$ stehen, damit die 0,25€ gerechtfertigt sind. Stimmt schon. Aber kurzfristig kann da noch einiges gehen.
Keine Kaufempfehlung. WKN VN7Z28
impl. Vola bei ~95%!
P.S: NBC Universal hat $ 500 Mio in Snap investiert ("CNBC")
Und richtig @Aktionär
ich habe Snapchat noch nie genutzt. Ich nutze diverses an neumodischen Kram.
Und mir ist absolut klar, das ich nicht zur Zielgruppe gehöre.
Deshalb auch die Fragen.
Twitter macht auch Schulden, Tesla ebenso und Amazon unter dem Strich auch jahrelang.
Das alleine ist kein Argument.
Das einzig wesentliche ist, ob bei Snap irgendwelche Alleinstellungsmerkmale verbleiben.
Und zwar nicht nur im Vergleich zur Facebook Gruppe, sondern auch für neue "coole" Dienste, die vielleicht noch zusätzlich etwas bieten.
Snap hat auf jeden Fall eines richtig gemacht: JETZT an die Börse zu gehen.
Im übrigen gilt nur für den einfachen Konsumenten, dass dieser es mitbekommen würde, wenn ich seine Nachrichten, Videos oder Bilder speichern würde (das gilt zumindest für gerootete Handys).
Von daher: es ist nicht ganz richtig. Ich kenne Snapchat schon etwas und habe damit auch schon "gearbeitet", ich nutze es nur nicht als Konsument.
Die wichtigsten Kennziffern werden sein, wie sich die Nutzerzahlen, Werbung und Kosten verhalten.
Twitter kennt jeder und ist dazu sogar nützlich. Trotzdem verdienen sie mit Werbung zu wenig Geld und haben einen Haufen Probleme mit sich selbst.
Oder ist das einfach nur die Generation Snap?
Wird hier halt nicht nach 7 Sekunden einfach gelöscht?
Mit jedem Anstieg (wie heute) werden wird Snap interessanter zum Shorten. Nomura hat ein erstes Kursziel und Statement abgegeben: Reduce und Kursziel: $ 16,-
Dazu noch keinerlei Eckdaten, welche Erwartungen Du hast oder Erfahrungen Du vorweisen kannst.
--------------------------------------------------
Um nochmal auf Videos zurückzukommen:
Ich habe was gegen preloaded Videos, die ich gar nicht sehen will. Aber ich kann damit leben, solange ich sie nicht sehen muss. Die Bandbreite hat ja jeder.
Ich hasse es aber auf den Tod, wenn diese Scheißdinger automatisch loslaufen. Man liest den Artikel und erschrickt plötzlich zu Tode, wenn der Dreck ungefragt losläuft. Das ist medialer Terror, sonst nichts. Die vielen Websites, die sowas machen, versuche ich zu meiden. Weil es inzwischen so viele sind, gelingt das immer weniger. Also sofort wegklicken und möglichst niemals mehr aufrufen, wenn sich ein ungefragter Laut meldet.
Auf Demand bieten inzwischen immer mehr eigentlich seriöse Häuser wie n-tv, SPON, etc. ganz normale Artikel als Videos an. Sprich Texte und Kommentare, die jemand in einem Video runterbetet oder vorliest, obwohl es gar nichts zu sehen gibt. Das hasse ich auch, weil mir das deren Tempo aufzwingt. Meistens viel zu langsam, manchmal zu schnell. Letzteres vor allem, wenn die Leute auch noch Zahlen ausspucken ohne die zu visualisieren.
Absurd sind auch Videos, wo jemand zum Beispiel was über einen Kriminalfall erzählt, aber keine Bilder hat, daher lediglich das Tathaus von Ferne, ein Flatterband und ein paar Polizeiwagen zeigt. Völlig sinnlos.
Merke: Ein Film oder Video ist etwas, wo es etwas zu sehen gibt. Falls nicht, ist es untauglich.
Ich fürchte, es liegt an einem dramatisch zunehmenden Analphabetismus unserer Gesellschaft, dass auf solchen Schwachsinn ausgewichen wird. Wer nicht lesen kann, hat natürlich erst mal Freude am hören und sehen (sofern er nicht auch noch taub und blind ist).
Allerdings kann ich das aus eigener Erfahrung nicht bestätigen. Ich kenne niemanden, der nicht lesen will und nicht gerne liest. Es könnte sein, dass im Gegensatz zu normalen Menschen nur die Marketing-Deppen nicht lesen können und daher Videos für Text basteln. TextToVideo, T2V, würde ich denen als Marketingbegriff vorschlagen.
Womit wir bei Snap und seinen $35Mrd MK wären. Die beruhen auf reinweg gar nichts außer der Vermutung, dass Teenies (was heutzutage in sehr vielen Fällen bis Mitte, Ende Zwanzig zutrifft) am liebsten nicht über Text, sondern über Bilder und Videos kommunizieren. Am liebsten solchen, die sich von alleine auflösen. Was willkommen ist, weil eh keine Botschaft darin stand, und wenn, die dann einem später ins Kreuz kommen könnte und daher besser schnellstens verschwinden sollte.
Ich habe große Mühe, das zu glauben. Erstens kenne ich keine solchen Teenies, obwohl ich durch meine Tochter (18) und Reiten eine ganze Menge kenne. Zweitens - und wichtiger als das - ist mir nicht klar, wie man damit Geld verdienen kann. Nehmen wir mal an, Snap könnte diese vermutete Bevölkerungsgruppe bewerben. Was können die dann kaufen, wo sie doch wegen ihrer Unterbelichtung kein nennenswertes Einkommen haben?