Patent auf Brokkoli - Wer stoppt Monsanto?

gehen dir steuern auf erbschaft weit am arsch vorbei.

depp!!!

aber is ja eh egal, sich zurücklehnen und die show genießen, die chancen steigen, daß ich noch ne menge drecksäcke an bäumen aufgeknüpft sehe.

i freu mi drauf!!!

Selbstmorde der Bauern ohne Ende. Alles Monsantoopfer!
Haben sich von der Drecksfirma abhängig gemacht und können sich das Wachstumzubehör nicht mehr leisten.
Ihr werdet euch noch wundern wenn das Freihandelsabkommen in Kraft tritt, dann kommt der ganze Müll zu uns rüber.
Von unserer geschmierten EU ausgehandelt, zum Wohle der Drecksfirmen.  

"Von unserer geschmierten EU ausgehandelt, zum Wohle der Drecksfirmen"

weil eine änderung zum positiven durch "demokratie" wird es nie mehr geben.

d.h. je mehr die eu-faschisten den untergang beschleunigen, desto besser für mich.

weil ich möchte mindestens 500 arschlöcher an bäumen sehen, die vom hungernden mob gehenkt wurden !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

und 50 davon live in farbe und bunt !!

wegen der chancengleichheit und weil du sonst noch mehr schwatte kassierst!

du scheinst ja ein Schlauberger zu sein,aber die Frage wie die Weltbevölkerung ernährt werden soll hast du nicht beantwortet.
Vielleicht solltest du auch mal deine Fresse halten,mit den nachquatschen was du in den Medien gehört hast bekomst du keinen satt.
Das Monsanto Geld verdienen will ist doch klar,welche Bude will das nicht  

hätte...ich lach mich weg.  

Was genau is schlecht daran keine Pestizide mehr benutzen zu muessen?  

die amis geben aktuell jährlich 600 mrd dollar für rüstung aus, für die bekämpfung des weltweiten hungers brauchst ca. 30-40 mrd.

die lösung ist also einfach, statt 600 nur noch 560 mrd jährlich für rüstung ausgeben, den rest in die nahrungsmittelproduktion.

dann noch gentechnische pflanzen und roundup ultra weltweit verbieten.

toll, oder !!!???

"Das Monsanto Geld verdienen will ist doch klar,welche Bude will das nicht "

sollte ich deshalb in den heroingroßhandel einsteigen, habe gehört, daß die margen da top sein sollen....

kommt schon nicht mehr drauf an.

sterbseln müssewa eh alle....

Weniger Pestizide wären kein Problem. Die Pflanzen werden aber dahingehend genmanipuliert, dass sie durch Pestizide keinen Schaden nehmen. Damit man die Pestizide ÜPPIGER verwenden kann, ohne der Ernte zu schaden.

immer mehr medikamente und antibiotika im trinkwasser.

super.

heil monsanto!!

Und sowas wird unterstützt? Na dann, Prost  

aumannomanomann. ... 'wo ist die RAF, wenn man sie mal braucht' - sehr sympatischer Spruch.

Wiederstand hat kaum Sinn - Die Generation Teletubby meint mit BioBio ist alles getan, hier noch ein bischen fair-Trade schocko kaufen und fertig. Und genau - 'ist doch gut wenn man keine Pestizide mehr braucht und es keinen Hunger mehr gibt'...

So Leute die das sagen haben Abitur und studieren BWL.

Dabei haben kommen wir schon nicht gegen die 'analoge' Verseuchung von Lebensräumen an: Eingeschleppte Tierarten vernichten Leben.

Und wenn deren 'Technik' so genial toll sein soll - WARUM braucht es denn Patente und Gesetze, die Hilflose Menschen ruinieren falls man unbeabsichtigt ein Urheberrecht oder ein Patent von Monsantos bei sich wachsen lässt.

Da kann man wirklich zum Tier werden: Jeder Nachbar muss dafür Sorge tragen, das seine Pflanzen den Nachbarn nicht zuwuchern... bei Monsantos verhält es sich anders - wächst was von denen zu dir rüber - verletzt Du deren Rechte.

Richtig - andersherum hätte M. nicht die geringste Chance ein offendes Feld anzubauen. Daher weht also der Wind.  

"Da kann man wirklich zum Tier werden: Jeder Nachbar muss dafür Sorge tragen, das seine Pflanzen den Nachbarn nicht zuwuchern... bei Monsantos verhält es sich anders - wächst was von denen zu dir rüber - verletzt Du deren Rechte."

aber im grunde muß man darüber nur noch lachen.

habe gerade wieder vor kurzem sone reportage über die zukunft der menschen auf entfernten planeten gesehen.

dazu wird es nie kommen, die deppen vernichten sich vorher zu 95 %, mindestens...

aber für mich reichts noch die nächsten 30-40 jahre.

also drauf gescissen!!

weil sie nur zu mißbrauch führt.

"http://www.ariva.de/forum/...e-Sache-waer-322928?page=0#jump17415710"

ist wie mit dem dynamit, bloß viel schlimmer weil es monsanto gibt

Die zweifelhaften Versprechen der Genlobby
(Teilbreicht bei Report München, 18. Februar 2014, 21:45)

 

 

 

von monsanto besser informiert bin als du und dieser andere typ.

und bewußt zur schau getragene dummheit kotzt mich an.

mnachmal muß ich solche leute dann einfach mal beleidigen, weil verachtung kann man nicht besser ausdrücken....;)

 

!ins Hirn scheißen,Idiot"

meinst du,man muss so auf andere Meinungen reagieren?

Selbst wenn du glaubst,das du der einzigst Sehende bist ,vielleicht kannst du etwas die Foren-Netiquette  beachten

Dein Vorschlag zur Bekämpfung des Welthungers,klingt für mich wie aus dem Kindergarten.
Das soll nicht beleidigend sein,aber glaubst du wirklich das die Amis,ihre Militärausgaben für fremde Völker reduzieren?
Die senken die nicht mal um ihren Haushalt zu entlasten.
Warum verlangst du nicht ,das alle Menschemn mit dem Fahrrad zur Arbeit fahren,und das eingesparte Benzingeld wird gespendet,ist genauso machbar wie dein Vorschlag.

Meine Frage bezog sich mehr auf die begrenzten Anbauflächen.
Der Bedarf an Lebensmittel verdoppelt sich alle " paar" Jahre,aber nicht die Ackerflächen.

So jetzt kannst du wieder beleidigend werden.  

kippt aber nach den ersten Rechtschreibmetern komplett um. Schade.  

ich suche den Bezug zum Thema.
Oder bist du nur auf Postingrekordjagd?