BMW-präsentiert Elektroauto i 3 und i 8


Seite 2 von 2
Neuester Beitrag: 31.10.14 00:17
Eröffnet am:14.11.13 00:43von: EnergieAnzahl Beiträge:39
Neuester Beitrag:31.10.14 00:17von: EnergieLeser gesamt:34.760
Forum:Börse Leser heute:7
Bewertet mit:
3


 
Seite: < 1 |
>  

57900 Postings, 5511 Tage meingottOder anders gesagt

 
  
    #26
26.11.13 09:05
wenn die Regierung BMW von heute auf Morgen zwingen würde, die Hälfte seiner Autos mit E Motoren aus zu statten, und andere dürfen sie nicht mehr verkaufen

Da wäre aber was los bei BMW..meinst nicht auch ?
Man muss schon mal auch bei der Realität bleiben ...und nicht immer nur das gute und das schöne raus filtern.

908 Postings, 4369 Tage reinnaich finde deine...

 
  
    #27
26.11.13 10:11

haltung dazu realistischer als die vieler   fundamentalisten vom    anderen lager. gerade weil sie gegen die   bestehenden paradigmen geht.    totzdem ist das erdölzeitalter begrenzt.   ich werde es noch erleben    (30). 

der   zusammenhang zwischen öl  und gas ist nicht ganz so    einfach wie du   ihn darstellst. lass dir das von einem geologen sagen.    aber es   stimmt. gas ist umfangreicher vorhanden und über einen gas peak      brauchen wir noch lange nicht zu sprechen. wenn du dich aber     eingehender  mit der thematik des oil-peaks auseinandersetzt wird dir     auffallen,  dass es nicht um das vorhandensein von öl in den     gesteinsschichten geht,  sondern lediglich über das wirtschaftlich     mögliche fördern und die  nachfrage. aber seis drum. die zahlen dazu     sind eh schwierig zu  bekommen, da eine reihe von akteuren bewußst     falsche aussagen machen, um  vorteile zu erhalten. sicher kann man da     nicht sein.

 

908 Postings, 4369 Tage reinna...

 
  
    #28
26.11.13 10:12

das  einführen eines   elektrofahrzeugs, das einsteigen   von den saudis in    automobilhersteller, die   wirtschaftsmodellverbreiterung im golf, das    fördern von   ölsanden,schiefern, der kampf um die arktis und    antarktis.... das sind   die unumstößlichen hinweise. über die zahlen   kann  man lange   ergebnissoffen streiten.

 

57900 Postings, 5511 Tage meingottreinna

 
  
    #29
26.11.13 12:59
mich wundert jetzt ja schon, dass du als Geologe nicht auf die Entstehungs Thesen des Öl eingegangen bist und auf die Thesen, an denen man fest hält...aber auch egal
Ist auch nur Sekundär, wie es ensteht/entstanden ist.

Mir ist schon klar, dass Ölpeak nicht in Summe zum verbrauchten Öl steht, sondern in Summe zum verwendeten steht.

Ändert dennoch nichts dran, dass jedes Jahrzehnt das selbe ausposaunt wird...nämlich Ölpeak

Und weiters...Öl ist auf der gesamten Welt vorhanden..nur unterschiedlich tief gelagert ist es...was für mich wiederum NICHT für die These steht, dass Öl aus Kleinstlebewesen in den Meeren entstanden ist.
Und fördern und maximale Gewinne hat man, wenn es so nahe als möglich an der Oberfläche zu fördern ist....
Aber auch tiefer gehts....siehe Vietnam...das White Tiger Ölfeld...

9504 Postings, 4364 Tage Melmacniacaha

 
  
    #30
26.11.13 14:31

auch hier hetzt meingott gegen die Energiewende!

 

Er will lieber eine kaputte Umwelt, ist gegen Solarenergie, gegen Windenergie und gegen Elektromobilität

dafür aber für Atom Kohle und Öl

 

Klasse Typ!

 

908 Postings, 4369 Tage reinnammm

 
  
    #31
26.11.13 16:03
mich wundert es auch mit was für einer vehemenz du gegen alle veränderung schreibst. die theorie des öls aus kontinentalspalten ist mmn überholt, die anderen auch. aber: jede theorie ist nur solange gültig, bis sie wiederlegt worden ist. ich mag die querdenker. die nicht alles abnicken und für richtig halten, nur weil es "offensichtlich" richtig ist. aber ob wir aber beim öl und auch beim klimawandel, besonders aber bei der kernkraft, diese diskussionen noch brauchen?? ich nicht. das meiste davon ist hinreichend diskutiert und gesellschaftlich entschieden.

vorwärts in die zukunft!
zudem sehe ich eon als invest und nicht als glaubensphilosophie... bin jetzt gute 5% im plus! mit eon! :)  

57900 Postings, 5511 Tage meingottreinna

 
  
    #32
1
26.11.13 16:31
es geht ums Geld, nicht ums Klima.
Sieh die neuen Glühbirnen...verseucht mit Quecksilber...aber Reibach hat man gemacht damit
Und das hat man mit dem sauere Regen gemacht
mit dem Ozonloch  und nun kommt der Klimawandel.

Diejenigen, die damit die Milliarden verdienen, denen ist das Klima so egal wie nur was, glaub mir.

2310 Postings, 7214 Tage Energiepositiv denken .die mit Quecksilber sind out LED

 
  
    #33
27.11.13 23:50
ist in .Wir stzen alle in einem Boot gerade die Geld haben ...lieben diese Erde auch ,
weil sie oft Zeit haben sie zu genießen ...und so soll es sein .
Bin auch eher Minimalist ...aber eben auch in der Industrie tätig ...die uns doch einiges ermöglicht .Bitte keine Neid. Sondern positive Visionen .Habe ich auch erst in den letzten Jahren gelernt .

9504 Postings, 4364 Tage MelmacniacLieber Meingott, liebe RWE Führung

 
  
    #34
4
28.11.13 07:21

 

In der RWE Werbung wird gefragt ob die Deutschen verrückt wären, wegen der Energiewende.

 

Liebe RWE Frontleute und Werbefachleute,

ich glaub eher dass es vernünftig ist, nicht länger Ölscheichs, russische Gasmilliardäre oder chinesische Kohleexporteure reich zu machen, sondern mal das Geld in Deutschland lassen und in Deutschland haben wir Wind und auch Sonne genug für eine Komplettversorgung.

 

Ich frage mich eher ob RWE und unsere Regierung verrückt geworden ist und noch bis 2050 den Geldfluss für russiche Erdgasmilliardäre, arabische Ölscheichs oder ausländische Urankonzerne sichern will und dafür sorgen möchte dass das Geld möglichst lange aus Deutschland rausfließt?

 

Wir haben in Deutschland Konzerne in Wind und Solartechnologie und Wind und Sonne haben wir auch, also liebe RWE Leute, liebe Bundesregierung

Seid ihr Verrückt, dass ihr das Ganze mit der Energiewende nicht schneller macht?

 

 

Daher ein großes Lob für BMW, dass sie endlich damit anfangen das Geld in Deutschland zu lassen, anstatt Ölscheichs noch reicher zu machen dass sie auf unsere Kosten ihren Kilometertower bauen können und den Burj Khalifa noch übertreffen können.......

 

9504 Postings, 4364 Tage Melmacniacund richtig meingott es geht ums Geld

 
  
    #35
1
28.11.13 07:23

und das Geld fließt derzeit zu Ölscheichs, zu russischen Ölmilliardären, ausländischen Erdölkonzernen, ausländischen Urankonzernen und sogar nach China für Kohle!

 

Wird Zeit dass wir das Geld in deutschland halten und in deutschland haben wir Wind, Sonne und bald auch dank BMW Elektromobilität!

 

2310 Postings, 7214 Tage EnergieGas und Öl wird auch weiter gefragt sein ..gerade

 
  
    #36
28.11.13 23:05
mit der Möglichkeit AUS WIND UND SONNEÜBERSCHÜßEN ERZEUGTem WASSERSTOFF INS GASNETZ EINSPEISEN ZU KÖNNEN,
(Stadtgas hatte früher 50 % Wasserstoff )
Wird da Gasnetz eine weitere Expansion erfahren.

57900 Postings, 5511 Tage meingottUnd genau deswegen

 
  
    #37
29.11.13 07:54
ist in dieser Richtung noch nichts geschehen...denn diejenigen, denen die Gasleitungen gehören, werden schon wissen, was sie verlangen werden dafür, für den Transport .

Wie gesagt....in meinen Augen müsste man für alles Nicht Grundlastfähige SÄMTLICHE Subventionen und Beihilfen streichen

Die hatten nun lange genug Zeit dazu, ein Konzept zu entwickeln...wollten und konnten scheinbar nicht, weil man dann in keinster Wiese irgendwie Konkurrenzfähig wäre...so schauts aus.

So hat man die Vorhaltekosten schön auf andere abwälzen können..

2310 Postings, 7214 Tage Energienoch nichts geschehen?

 
  
    #38
21.12.13 18:46

2310 Postings, 7214 Tage EnergiePower to gas von Eon

 
  
    #39
31.10.14 00:17

Seite: < 1 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben