Greenvironment - Sammelklage?
Seite 2 von 3 Neuester Beitrag: 22.09.12 16:54 | ||||
Eröffnet am: | 19.09.12 17:13 | von: Beisshund | Anzahl Beiträge: | 66 |
Neuester Beitrag: | 22.09.12 16:54 | von: wes_ | Leser gesamt: | 8.937 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 10 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | | 3 > |
Zeitpunkt: 21.09.12 12:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Wortwahl beachten
„Man sollte nicht vergessen, dass nicht nur das Unternehmen selbst bzw. das Management im Hinblick auf eine mögliche Marktmanipulation zu untersuchen sind. Hier kommen ALLE in Frage die die Aktie zum Kauf empfohlen haben (zB Börsenbrief, Anzeige auf einer Webseite usw.)“
… und auch solche Leute ↓ sind zu „untersuchen“ (und werden ?!) → von der BaFin …
OOSD: Mein GIV Gewinn liegt bei 350.000€ … 17.07.12 19:32 #6466
Und im Moment hab ich keine Aktien.
Und Mod bin ich nicht ;-))))))) … http://www.ariva.de/forum/Loeschung-452942?page=258#jumppos6458
→ auch könnte es sein, dass von der BaFin sharedeals aufgefordert wurde die allzu „reißerisch spekulativ“ aufgemachten Beiträge von ihren Seiten runter zu nehmen:
Greenvironment erhält Top-100-Award 2012! - Veröffentlicht am 25. Juni 2012 -
… allerdings ist (wieder) dort aufgeführt → http://www.sharedeals.de/
"Greenvironment erhält Top-100-Award 2012! - Veröffentlicht am 25. Juni 2012 -
… allerdings ist (wieder) dort aufgeführt"
Ich meine, dieser Artikel wurde nie entfernt. Grund: er ist relativ sachlich und deskriptiv, im Gegensatz zu den anderen (einseitig und unkritischen Artikeln), die einer Kaufempfehlung gleichkommen. Zudem sind Überschriften wie zB: "Greenvironment – Bevorstehender Investoreneinstieg bestätigt" nach meinem Empfinden ein Indiz für Marktmanipulation. Du findest alle sharedeals-Artikel weiterhin hier: http://www.finanz.de/redaktion/sharedeals/.
Und ja, natürlich ist das der Grund dass die Artikel entfernt wurden. Entweder wurde man dazu aufgefordert oder aber (vorsorglich) da man mit Konsequenzen rechnet.
… die Möglichkeiten der Marktmanipulation sind „kontingent“, d.h. → so etwas ist insbesondere die börsentägliche Routineübung von Daytradern … (Daytrading beschreibt den kurzfristigen spekulativen Handel mit Wertpapieren. Hierbei werden Positionen innerhalb des gleichen Handelstages eröffnet und wieder geschlossen, mit dem Ziel bereits von geringen Kursschwankungen zu profitieren.) … und Shortsellern … (Ein Short Seller verkauft Wertpapiere, die er (noch) nicht besitzt. Er spekuliert damit darauf, dass er sie zum Zeitpunkt der Lieferung billiger auf dem Markt kaufen kann als zum Zeitpunkt des Verkaufs. Oft verkaufen Short Seller geliehene Wertpapiere, die sie zum Endtermin der Leihe am Markt zurückkaufen) …
… und so etwas wurde und wird bis heute nicht - mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit - von Seiten des Unternehmens Greenvironment in der noch andauernden “quiet period“ betrieben …
… ebenso wurden - mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit - keine der von der HV genehmigten „weiteren Aktien“ der Greenvironment PLC (möglicher Weise als Mezzanine-Kapital oder Mezzanine-Finanzierungen ... http://de.wikipedia.org/wiki/Mezzanine-Kapital ... ) dazu verwendet, um sie „auf den Markt zu werfen“, wie das hier vielfach kolportiert wurde: eine in jeder Hinsicht völlig absurde „Idee“ ……
Warum bist Du Dir so sicher, dass man hier nichts am Kurs gedreht hat, wo kam das Volumen auch vor der Insolvenz her?
Das Greenvironment selbst seine Finger mit im Spiel hatte glaub ich auch nicht, aber es gibt ja noch andere Akteure... ;)
… also du gehst von weithin 3.536.943,00 handelbaren Aktien aus?
- ja und nein - … meine paarhunderttausend stehen dem Handel gegenwärtig nicht mehr zur Verfügung
wenn das stimmt...repsekt...sehr mutig von dir!
… allerdings gehört neben “Mut“ auch der Einsatz des eigenen Verstands dazu, den frau/man hier „bauchgefühlsbefreit“ zum Einsatz bringen muss …