Christian Ströbele (Grüne) unter Stasi Verdacht !!
Danke!
Oder ist es jetzt schon klar, dass jemand ein IM war, sobald er Anwalt eines Vollidioten war?
Wie gesagt,am besten nimmst du mich wieder auf Ignore.
Polemik ist ein Stilmittel rightwing,und Gysi lebt weis Gott nicht davon alleine,
manchmal tu ich mir so eine Bundestagsdebatte an und das ist er mittlerweile wikrlich der Einzige,dem ich noch mit Interesse und Lust zuhöre.
Das er was drauf hat merken seine MdB Kollegen durchaus,deshalb immer wieder die antiquirte Rote Socken Tour,sie wissen,das das als Strategie nicht taugt,es fällt ihnen aber letztlich nix anderes ein,um ihm bei zu kommen,ergo ist er einer von den wenigen intelligenten Köpfen im Parlament.
Insofern: geschenkt.
Es wäre wirklich zuviel der Liebesmüh, dir irgendein Weltbild erklären zu wollen. Um etwas Komplexeres verständlich zu machen, bedarf es immer auch eine entsprechende Aufnahmefähigkeit des Gegenübers. Ich halte das von daher für absolut hoffnungslos...
Du solltest den Text vom Handelsblatt mal in Ruhe lesen und dann darüber nachdenken !
Gleichzeitig schreibst Du hier in meinem Thread
Es zwingt Dich keiner dazu.... Du musst hier nicht schreiben.
Du kannst Deine ablenkenden Thesen gerne in einem anderen Thread eröffnen.
Hier geht es um Ströbele, auch wenn es Dir nicht passt !
Also wieso spircht es für die IM Tätigkeit, wenn jemand Kontakte in die DDR und zu einem DDR-Anwalt hat? Müsste dann nicht fast jeder westdeutsche Politiker und Journalist bei der Stasi gewesen sein?
Und im gesamten Artiekl im Handelsblatt lese ich auch nichts, was mich weiter bringt. Da gibt es ja nicht mal einen Indiz, von dem kleinsten Beweis mal ganz abgesehen.
Steck dir deinen Stalinismus sonst wo hin.
Wir leben in einer freie Gesellschaft, und daher werde ich auch über die Linken und Grünen berichten... eine Zensur haben wir noch nicht!
Es zwingt Dich keiner dazu
oder willst Du mich dazu nötigen, hier keine Beiträge mehr zu schreiben, die Dir nicht passen?
Wenn ich jemandem antworte,dann mache ich das auf meine Art und Weise,wenn dire das nicht paßt und du nur dich selber lesen willst,dann bist du hier sowieso verkehrt.
Und jetzt hör endlich auf mich dumm an zu quatschen.
Aktuell in Verdacht: Angela Merkel!
Hier die Quelle:
http://geisteswelt.blogsome.com/2007/06/27/...si-mitarbeiter-gewesen/
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,377389,00.html
;-)
aber im ernst.
gysi gegen den yugoslawien-einsatz, gysi gegen hartz4, gegen schengen, gegen waffenexporte, für sofortigen atomausstieg, etc ... ist ja alles schön und gut. aber die welt ist eine reale und dieser herr wird immer dann so ein klein wenig seeeehr ostalgisch wenn es um kindertagesstätten geht - ansonsten darf man ihn natürlich nieeenicht entgegnen, dass die ddr ein durch und durch vergifteter saustall war, nuklear sowieso, niemanden rein, niemanden rausliess, dass honnecker fast heulte, als er 68 nicht mit in prag einrücken durfte, dass die idioten waffen satt an jeden afrikaner geliefert hatten, der das wort revolution halbwegs aussprechen konnte und dass in der ddr arbeitspficht herrschte (erzähl dass mal nem h4ler).
im übrigen war es gysi himself, der versuchte die sed-kohle über österreichs kpö abzuzweigen und der der stasi den ganzen ddr-quatsch in die schuhe steckte, um die sed möglichst rauszuhalten - von so jemanden hört man sich doch keine schlauen sprüche über ackermann an.
Ein Christaan Ströbele ist nicht nur einen ganz anderen Weg gegangen,trotz oder wegen der gemeinsamen Vergangenheit, und er ist nach wie vor aktiver Politiker.
Wüßte Spekulationen über ob und wie von was auch immer ist ja,wie du selber schreibst nur ein billiges Mittel,den aktuellen und aktiven Politiker Ströbele mit vermeintichem dreck aus der Biographie zu bewerfen.
Aber gut,so funktioniert Politik nun mal.
Und im Falle Gysis ist es auch die Politik an sich,die verantwortlich ist für geweisse Äußerungen und Haltungen,als Opposition sollte man gegen die Regierung wenigstens opponieren,sonst hat man was nicht verstanden.
Ob ich nun mit allem,was er inhaltlich von sich gibt einverstanden bin,steht auf einem anderen Blatt und auch Gysi (privat) denkt über einige Punkte und Themen sicher anders,als er sie als Politiker und Parteifunktionär in der Öffentlichkeit vertreten muß (gerade auch außenpolitisch).
In der Bilanz überwiegt die Sympathie, man sollte aber natürlich das Spiel kennen und verstehen.
"Dass Horst Mahler eingeräumt haben soll, für die Stasi gearbeitet zu haben, ist pikant. Denn der Ex-RAF-Anwalt teilte sich einst ein Büro mit Christian Ströbele. Der Grünen-Politiker gerät nun deshalb selbst unter Druck."
Ströbele hat mit Mahler zusammengearbeitet.
Ströbele hat in einem Interview behauptet, das Mahler nichts mit der Stasi zu tun gehabt hat... dann musste Mahler doch einräumen in der Zeit als er mit Ströbele zusammen gearbeitet hat für die Stasi spioniert zu haben. Warum hat er das behauptet, wo doch Mahler damals offen Positionen der SED vertreten hat....
Wenn man die politische Positionen von Ströbele sieht, die er vertritt, dann ist dies These wohl nicht so abwegig !
Der Leiter der Stasi-Opfer-Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen, Hubertus Knabe, legte Ströbele nahe, eine Erklärung abzugeben.
Es liegt nun an Ströbele, eine Erklärung abzugeben, wenn diese Verdächtigungen haltlos sind, dann hat er auch nichts zu befürchten...
Also warten wir auf die Reaktion von Ströbele
Und das er die Kohle für seine Partei abzweigen wollte in den Wirren der Wende, find ich irgendwie logisch als Parteichef. Da war er ja damals nicht der einzige, nur das er es nicht für sich persönlich abgezweigt hat wie so viele andere in dieser Zeit, sondern für das Überleben der PDS.
Ich halte es jedenfalls für ein Gerücht, Gysi hätte die Verbrechen der DDR-Zeit nicht zugegeben. Ich war selbst 1990-92 bei diversen PDS-Veranstaltungen, und so viel Aufarbeitung hab ich noch nie durch eine Parteiführung erlebt. Da ging es glasklar zur Sache. Sicherlich wurde in persönlichen Fragen oft die Konsequenz nicht gezogen, gerade was Stasitätigkeiten anging. Da gibt es daher gerade in Brandenburg noch etliche Stasileute in der Linkspartei. Gefällt mir auch nicht, aber sind halt persönliche Dinge, die diejenigen mit sich ausmachen müssen, ob sie es ernsthaft moralisch vertretbar halten.
Vorhin hab ich dich schon gefragt, ob denn allein die Anwalttätigkeit für einen Vollidioten wie Mahler schon ausreicht, um als Stasispitzel zu gelten. Da hast du mir noch geantwortet, ich solle den ganzen Artikel lesen. Und jetzt wiederholst du den selben Quatsch nochmal in 10-12 langen Sätzen?
Soll ich auf den Quatsch ernsthaft noch eingehen?
Wenn ich dich also richtig verstehe, muss ab jetzt jeder Anwalt als Stasispitzel gelten, der mal einen Stasispitzel verteidigt hat. Okay, nette Theorie. ;)
Moderation
Zeitpunkt: 04.08.11 17:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - persönlicher Angriff, muss doch nicht sein
Zeitpunkt: 04.08.11 17:03
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - persönlicher Angriff, muss doch nicht sein