"Özkan löst Kruzifix-Streit in der Union aus"


Seite 2 von 3
Neuester Beitrag: 28.04.10 13:55
Eröffnet am:25.04.10 20:03von: Suche_Name.Anzahl Beiträge:66
Neuester Beitrag:28.04.10 13:55von: KritikerLeser gesamt:1.711
Forum:Talk Leser heute:8
Bewertet mit:
8


 
Seite: < 1 |
| 3 >  

29411 Postings, 6429 Tage 14051948KibbuzimOder Mindfuck !

 
  
    #26
26.04.10 20:03

25551 Postings, 8543 Tage Depothalbiererdaß sich diese kinderficker nicht schämen.

 
  
    #27
26.04.10 20:05
muß das kruzifix-problem erst mit gewalt gelöst werden??

oder lernen die das vorher, daß wir ne trennung von kirche und staat haben????!!!

3673 Postings, 6164 Tage cicco#1...erster Satz und gleich Glaubes Krieg....

 
  
    #28
26.04.10 20:11

243 Postings, 7189 Tage funkyEuropäischer Gerichtshof für Menschenrechte

 
  
    #29
1
26.04.10 21:01
Ein christliches Kreuz im Klassenzimmer einer staatlichen Schule verstößt gegen die Europäische Menschenrechtskonvention.
November 2009  

4261 Postings, 6346 Tage oliweleidVerunglückte Demonstration der christl. Toleranz

 
  
    #30
1
27.04.10 08:25
                                                               
Verunglückte Demonstration der christlichen Toleranz

Eine selbstbewusste muslimische Ministerin scheint auch im "Zukunftsland Niedersachen"  kaum ertragbar zu sein

Kaum hatte der niedersächsische Ministerpräsident Wulff eine gute Idee und hat mit Aygül Özkan eine türkischstämmige Frau zur Sozialministerin erkürt, durchkreuzte diese den schönen Coup mit der Forderung, dass alle religiösen Symbole, also sowohl Schleier als auch Kruzifixe, aus den Schulen verbannt werden sollten. Schulen sollen ein neutraler Ort sein.

 

Ist eigentlich ganz vernünftig und sowieso verfassungskonform, aber das traf auf verbitterten Widerstand derjenigen, die irgendwie noch nicht in der Gegenwart angekommen sind und weiterhin glauben, unbedingt die christliche Tradition als Ursprung der westlichen Kultur, des Humanismus, der Wissenschaft und der Menschenrechte verteidigen zu müssen. Noch dazu vertrat Özkan – wie erstaunlich! – die Position, dass ergebnisoffene Verhandlungen mit der Türkei über den EU-Beitritt geführt werden müssten.

 

Wer eine selbstbewusste muslimische, schiitische Ministerin in Deutschland beruft, wird nicht davon ausgehen können, dass sie dem Profil der konservativen Deutschen entspricht. Zwar hat sich die Ministerin in spe schnell wieder von ihren Forderungen distanziert, weil Macht verführt, aber sie wurde nun offenbar schon Ziel von Morddrohungen, weswegen sie unter den Schutz des LKA gestellt wurde. Selbst die Bild schreibt nun: Morddrohungen gegen schöne Ministerin. Gleichwohl schoss Bilds Hugo Möller-Vogg den Vogel ab, als er die Zurückweisung der Forderung  kommentierte: "Eines hat die erste türkischstämmige Ministerin offenbar nicht verstanden: Dass es bei uns so tolerant zugeht, das ist das Erbe unserer christlich-abendländischen Tradition." Ja, so tolerant sind wir, dass wir nichts neben "unserem" Erbe akzeptieren.

 

Unglaublich, sollte man meinen, dass die Trennung von Staat und Kirche in Deutschland von der Union nicht akzeptiert wird, die damit vor den radikalen Kräften der Realitätsverweigerung kuschen. So modern, wie Wulff die CDU machen wollte, ist sie schlicht noch nicht. Die CDU muss erst noch wenig erwachsener werden, um selbstbewusste Frauen, die noch dazu Musliminnen sind, ertragen zu können.

 

Nach den Attacken aus der eigenen Partei hat Özkan ihren Vorstoß inzwischen zurückgenommen und sich entschuldigt. Wie die Welt berichtet, sagte sie, sie habe das entsprechende Interview voreilig und ohne ausreichende Kenntnis des Landes Niedersachsen gegeben. Wulff sagte, die CDU freue sich über Kreuze in den Schulen, weil sie die Schüler nach christlichen Wertemaßstäben erziehen wolle. Özkan hätte dies "akzeptiert" und werde diese Politik mittragen. Damit sei das Thema für ihn erledigt. Für ihn schon, vielleicht auch für die CDU und Özkan, aber auf Dauer wird der Staat neutral werden müssen. Das Kruzifix im Klassenzimmer und anderen Behörden erinnert sowieso an die Bilder der Diktatoren wie Hitler, Mussolini oder Stalin, die zu ihrer Zeit überall sein mussten.

 

Dümmer wie der CDU-Fraktionsvorsitzende David McAllister im "Zukunftsland Niedersachen" kann man wohl nicht argumentieren, der Intoleranz als Toleranz zu verkaufen sucht: "Ministerpräsident Christian Wulff, die designierte Sozialministerin Aygül Özkan und ich haben deutlich gemacht, dass das Niedersächsische Schulgesetz nicht geändert wird und Kreuze an niedersächsischen Schulen erwünscht sind. Das Kreuz ist aus Sicht der CDU ein Symbol der Toleranz auch gegenüber anderen Religionen. Die über das Wochenende entstandenen Irritationen und Missverständnisse sind damit ausgeräumt."

Florian Rötzer27.04.2010

http://www.heise.de/tp/blogs/8/147515

15890 Postings, 8550 Tage Calibra21Kruzifixe gehören in jedes deutsche Klassenzimmer

 
  
    #31
4
27.04.10 08:29
ich frage mich, gehören Moscheen nach Deutschland?

15890 Postings, 8550 Tage Calibra21Oder anders gefragt

 
  
    #32
1
27.04.10 08:30
würde man Kirchen in islamischen Ländern tolerieren?

619 Postings, 6195 Tage topwinner1kopftuch und kreuz sind dinge des täglichen lebens

 
  
    #33
1
27.04.10 08:31
....verstehe nicht warum man sowas verbieten soll? die pau rennt doch auch wie ein bunter punker in den reichstag. wer gegen kopftuch und kreuz ist, diskriminiert!  

4261 Postings, 6346 Tage oliweleidWeil es Leute gibt

 
  
    #34
1
27.04.10 08:51
die diesen Nagel-Fetisch ihren Kindern nicht zumuten wollen...  Ihr könnt euch zuhause ja die Bude damit tapezieren aber warum sollte man Kinder frühzeitig mit diesem Sektengedöns belästigen?

619 Postings, 6195 Tage topwinner1das ist sicher ein gesundes argument....

 
  
    #35
4
27.04.10 09:04
allerdings dürfen wir nicht ausser acht lassen das unsere gesellschaft in und von der wir leben und so wie sie heute ist maßgeblich und überwiegend vom christentum geprägt wurde. ausserdem ist christus tief in die erziehung von millionen menschen verankert. soll man ihnen dieses wegnehmen?  

4261 Postings, 6346 Tage oliweleidNein, aber

 
  
    #36
1
27.04.10 09:34
es ist Privatsache und ne Schule ist nicht privat...

619 Postings, 6195 Tage topwinner1Falsch! Die Kirche steht auch mitten im Dorf

 
  
    #37
1
27.04.10 10:13
Religion ist keine privatsache.  du würdest gerne alle kirchen abgerissen sehen; aber bei den Moscheen machst du dann sicher eine ausnahme........ sag mal: so schlecht geht es dir hier ? geh doch dahin zurück wo du herkommst!  

36845 Postings, 7689 Tage TaliskerGegen messerscharfe Argumente

 
  
    #38
27.04.10 10:16
haste keine Chance, oliweleid.
Nimm das mit auf den Weg dahin, wo du herkommst.
Gruß
Talisker

14931 Postings, 6064 Tage objekt tiefsind eigentlich schon wieder Ferien?

 
  
    #39
4
27.04.10 10:19

129861 Postings, 7628 Tage kiiwii"Privatsache" ? - stimmt wohl nicht ganz, wie ein

 
  
    #40
1
27.04.10 10:22
Blick ins GG lehren würde (und das ist unmittelbar bindendes Recht für jede Staatsgewalt).

Die Präambel beginnt so:

"Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,
von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben."  

10704 Postings, 5375 Tage Thesameunsere politiker von der c.d.u

 
  
    #41
3
27.04.10 10:32
glauben sicher, wenn sie eine Mosslemin als Ministerin einsetzen, würden die Mosslem in Deutschland die CDU wählen, ich sage kein einziger Mosslem wählt die CDU, im gegenteil, die werden %te verlieren, denn die Deutschen wollen nix mit den Mosslems zu tun haben + werden sicher nicht mehr wählen gehen, sicherlich werden jetzt noch mehr richtige Deutsche auswandern, meine damit die, die gut ausgebildeten + dann haben die Multikullti befürworter ihren Bananenstaat......???  Armes Deutschland, wenn unsere Vorfahren das sehen würden was hier abgeht. Junge Junge.                                                                                                                                                                         .  

4971 Postings, 8831 Tage ApfelbaumpflanzerWer sind denn diese Mosslems?

 
  
    #42
27.04.10 10:39
Sind das Kinder von Kate Moss?
Oder ist das irgendeine hippe Abkürzung, die mir altershalber abgeht?

36845 Postings, 7689 Tage TaliskerOkay, ich muss mich verbessern:

 
  
    #43
1
27.04.10 10:55
gegen messerscharfe Argumente und gegen kiiwiipedia haste keine Chance.
Yo, die Präambel widerlegt eindeutig, dass Religion Privatsache ist.
Wie im übrigen ja auch die Artikel 3, 4 und 140.
Gruß
Talisker

129861 Postings, 7628 Tage kiiwiiDie Präambel ist die Klammer,auch wenns manchen

 
  
    #44
4
27.04.10 11:16
nicht gefällt. Sie definiert Deutschland als Teil des christlichen Abendlandes. Das zwingt aber niemanden, an Gott oder überhaupt an irgendwas zu glauben.  Aber  ein bißchen Kultur- und Geschichtsbewußtsein sollte schon sein. Und dazu gehört bei uns das Kreuz, auch und gerade in Schulen. Den Halbmond können andere gern woanders aufhängen....  

51345 Postings, 8873 Tage eckiTja kiiwii, was willst du damit nur sagen?

 
  
    #45
27.04.10 11:18
Da steht nicht christlicher Gott in der Präambel des GG.
Und Allah heißt übrigens auch nix anderes als Gott.  

14931 Postings, 6064 Tage objekt tiefdie Problematik läßt sich doch

 
  
    #46
4
27.04.10 11:19
einfach (oder nicht?) lösen.

Kruzifixe aus den Klassenzimmern raus. Mooselemische, kopftuchtragende Schülerinnen verpflichten sich und tragen auch keine religiösen Symbole in die Schule rein, indem sie Kopftücher weglassen.  

129861 Postings, 7628 Tage kiiwiiAllah steht da aber ned

 
  
    #47
27.04.10 11:19
und auch sonst nix...  

129861 Postings, 7628 Tage kiiwiiso, vergnügt euch mal alleine weiter - muß weg

 
  
    #48
27.04.10 11:21

15890 Postings, 8550 Tage Calibra21@Objekt tief

 
  
    #49
5
27.04.10 11:22
Nö. Zum Integrationswillen gehört es die Gepflogenheiten des Gastlandes zu respektieren.  

36845 Postings, 7689 Tage TaliskerIs klar

 
  
    #50
27.04.10 11:23
kiiwiipedia schlägt natürlich das BVerfG:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kruzifix-Urteil

Und dein Hinweis auf den Halbmond zeigt hinsichtlich Frau Özkan deine Sachlichkeit. Sie hat sich für Neutralität ausgesprochen. Wie das BVerfG eben auch...
Gruß
Talisker

Seite: < 1 |
| 3 >  
   Antwort einfügen - nach oben