Wenn die Steuer die Lohnerhöhung frisst


Seite 2 von 4
Neuester Beitrag: 03.07.08 13:08
Eröffnet am:03.07.08 08:58von: zombi17Anzahl Beiträge:88
Neuester Beitrag:03.07.08 13:08von: kiiwiiLeser gesamt:3.159
Forum:Talk Leser heute:2
Bewertet mit:
19


 
Seite: < 1 |
| 3 | 4 >  

42593 Postings, 6082 Tage alemaoBei dem Wetter ist es sogar noch am angenehmsten

 
  
    #26
03.07.08 09:55
über kalte Progression zu reden!

Allerdings heißt das nciht, dass das Thema angenehm ist.

Ist voll der shice das Ganze!!

9500 Postings, 6960 Tage Der WOLFder kirchhof-vorschlag hätte das gesamte ...

 
  
    #27
1
03.07.08 09:55
problem der steuerprogession auf einen schlag erledigt. dann hätte JEDER flat seine 25% steuern abgedrückt und gut ist. durch einen vernünftigen freibetrag wären zudem niedrigverdiener entlastet worden.

und wenn einer 1-100 millionen oder mehr im jahr oder mehr verdient ... dem wäre es völlig wurscht auch 30% ohne ausnahmen zu zahlen ... dafür kann er sich 2-5 steuerberater sparen ... unterm strich sicher günstiger UND planbarer ...

25551 Postings, 8578 Tage Depothalbiererwenn das so wäre, hätten wir längst ein neues

 
  
    #28
03.07.08 09:59
steuersystem.  

13011 Postings, 7193 Tage WoodstoreSehe ich ähnlich Wolf

 
  
    #29
1
03.07.08 09:59
für jede bunte Feder unter den Steuerzahlern, (ob Unternehmen oder privat)
gibbet Ausnahmen und Sonderregelungen...

"Vor dem Gesetz sind alles gleich"

...außer vor dem Steuergesetz!

9500 Postings, 6960 Tage Der WOLF@ zombi - mach dir keine sorgen ...

 
  
    #30
1
03.07.08 10:00
glaube meine kollegin und ich hätten dich nur äußerst ungern unter unserem hut ... und das stehe ich auch dir selbstverständlich zu ...

@ dh - die etablierten? DAS VOLK sollte interesse an einem einfachen steuersystem haben ... leider scheint das volk nicht gerade eines der cleversten zu sein ... denn schröder hat kirchhof damals verunglimpft indem er die parole ausgab ...

achtung jetzt stellt euch die rauchige stimme vom losekanzler vor: "es kann doch nicht sein das einer der 20.000 euro im jahr verdient genau so viel stuern zahlen muss (nämlich 25%) wie einer der 10 millionen verdient." und das volk applaudierte ihm ...

prozentrechnung ist ja auch nicht so einfach für einen einfachen bürger *gg*

14559 Postings, 6659 Tage NurmalsoWolf, kurz zu Merz,

 
  
    #31
2
03.07.08 10:00
der hat zwar seine Engagements offen gelegt, weiß der Kuckuck, wo der jetzt überall noch Geld bezieht, AXA, Deutsche Banke, BASF, Deutsche Börse ..., ich will aber Politiker, die nur ihren Wählern verantwortlich sind und nicht auch noch die Interessen der Deutschen Bank vertreten. Das sind nicht immer unbedingt auch meine.  

25551 Postings, 8578 Tage Depothalbiererohh mutti!! wolf, was ist mit dir los?

 
  
    #32
1
03.07.08 10:04
das volk wird aber nicht gefrägelt und hat auch nicht tausende lobbyisten in bonn, ähh bärlin und brüssel sitzen, die direkt die gesetze mitgestalten.

hast du mich jetzt verstanden??  

14559 Postings, 6659 Tage NurmalsoCourtage, die LINKE - ja und?

 
  
    #33
3
03.07.08 10:05
Es ist doch wohl offensichtlich, dass die SPD keine sozialdemokratische Partei mehr ist. Wenigstens macht sie keine sozialdemokratische Politik. Das hat die Linke übernommen. Ich sehe auch Lafontaine nicht als Verräter an. Der ist seinen Überzeugungen treu geblieben und dort gegangen. Nur der Stil war schwach. Und wir können uns noch eine ganze Weile das Verräter- und Stasi- und SED-Gerede anhören. Trotzdem ist die Linke heute die einzige Partei, die einen klaren sozialdemokratischen Kurs fährt. Viele Leute wissen das und wählen die. Einfach so.  

9500 Postings, 6960 Tage Der WOLFwie gesagt nurmalso ...

 
  
    #34
1
03.07.08 10:06
ich hänge mich an merz nicht auf - aber er ist in meinen augen nunmal einer DER experten in DE. warum wohl würde er sonst so viele nebenjobs ausüben? wenn er schlecht wäre dann würde den ganz sicher niemand buchen ...

aber egal - es geht nicht um personalien sondern um durchsetzbare und vernünftige lösungen für alle ... und das geeiere der regierung verstehe ich schon lange nicht mehr ...

die typen können einfach nicht unterscheiden was wichtig und was unwichtig ist und können deshalb auch keine prioritäten verteilen ...

wenn unternehmer ihre firmen so fürhern würden wie die regierung unser land lenkt - dann wären sicher schon fast alle insolvent ...

9500 Postings, 6960 Tage Der WOLFdh - wie wäre es zunächst mit einem gesetz ...

 
  
    #35
2
03.07.08 10:08
den lobbyismus strenge grenzen zu setzen? glaubst du es wäre nicht im sinne des volkes?

ich sag ja: prioritäten setzen und nicht rumwurschteln ...

die kerle verputzen und streichen zuerst alle wände neu - und dann legen sie die elektroleitungen ... tststs

14559 Postings, 6659 Tage NurmalsoTja Wolf,

 
  
    #36
3
03.07.08 10:09
der Kirchhof wäre genial gewesen, und was die meisten nicht wissen, auch extrem sozial. Das hat nicht einmal die LINKE begriffen. Die haben eben auch ihre Grenzen. Die Demagogie von Schröder tat mir damals schon fast körperlich weh.  

14931 Postings, 6099 Tage objekt tiefEmpfehlung

 
  
    #37
3
03.07.08 10:10
Mainz - Der ZDF Dokukanal zeigt diesen Monat neben einer 37-Grad-Diskussionsrunde zum Thema Geringverdiener.

37 Grad Plus zum Thema "Schuften - und doch kein Geld"

Im Anschluss an die 37-Grad-Sendung "Schuften - und doch kein Geld" spricht Doro Wiebe am Mittwoch (9. Juli) um 20 Uhr mit Experten und Betroffenen über die zunehmende Zahl der Geringverdiener in Deutschland. Längst sind nicht nur schlecht qualifizierte Menschen betroffen. Der Anteil der sogenannten Billigjobber mit einer abgeschlossenen Ausbildung ist von 58,6 Prozent 1995 auf 67,5 Prozent 2006 gestiegen. Rund drei Viertel aller Geringverdiener haben eine abgeschlossene Berufsausbildung oder sogar einen akademischen Abschluss. Und in Deutschland sind die Chancen, aus dem Billigjob in eine besser bezahlte Beschäftigung zu kommen, klein.
 

14559 Postings, 6659 Tage NurmalsoSo, wünsche hier allseits noch einen

 
  
    #38
03.07.08 10:12
schönen Tag!

Muss auch mal wieder arbeiten.  

2829 Postings, 7565 Tage asdfjaja der prof aus heidelberg war sozial und

 
  
    #39
03.07.08 10:12
morgen kommt der osterhase.

hahahahha.............rrrrrrrrrrrrrr *ggg*  

25551 Postings, 8578 Tage Depothalbiererhaha, sehr gut wolf, jetzt verstehe ich auch

 
  
    #40
1
03.07.08 10:13
deine ironie in #30, nachdem ich #35 gelesen habe...

es wird weder ein gesetz zur lobbyismusbeschränkung, noch zur wesentlichen steuervereinfachnung kommen.

so gut kenne ich cdu/spd inzwischen.  

9500 Postings, 6960 Tage Der WOLFq.e.d. - asdf hat sich auch von schröder ...

 
  
    #41
03.07.08 10:17
vollquatschen lassen - und prof. kirchof nicht mal ansatzweise verstanden ...

kannst ja mal versuchen zu erläutern was am vorschlag des herrn kirchhof unsozial war ... falls du den vorschlag überhaupt kennst ...

13011 Postings, 7193 Tage WoodstoreEs geht uns einfach noch nicht schlecht genug!

 
  
    #42
2
03.07.08 10:18

9500 Postings, 6960 Tage Der WOLFdh - ich schrieb nicht was cdu und spd ...

 
  
    #43
03.07.08 10:19
machen WERDEN - sondern was cdu und spd machen MÜSSTEN ...

aber trotzdem gut dich erheitert zu haben *g*

10233 Postings, 6044 Tage KlappmesserDem Ruge sieht man das schlechte Gewissen an

 
  
    #44
03.07.08 10:20
ISt trotzdem ein Arsch.
Unglaublich

2829 Postings, 7565 Tage asdfunsozial war dass die grossverdiener nur noch 25%

 
  
    #45
03.07.08 10:20
grenzsteuersatz gezahlt hätten statt ~40 brozent wie bisher.

und wer hatte das finanziert?



 

129861 Postings, 7663 Tage kiiwiioch, Ihr kleinen Traumtänzer...

 
  
    #46
2
03.07.08 10:22
der wahre Lobbyismus hat ja unter Schröder so richtig Platz gegriffen; da hat man den Lobbyisten schließlich sogar Büros in den Ministerien zur Verfügung gestellt, damit die die Gesetzentwürfe gleich selber schreiben konnten.
Rot-Grün war ja auch zu blöd dazu, wie man an den vielen handwerklichen Gesetzes-Fehlern gut sehen konnte...

59073 Postings, 8748 Tage zombi17Leute, Ihr müsst doch auch mal ein

 
  
    #47
4
03.07.08 10:23
kleines bischen weiter denken, ich weiss, es ist schwer aber versucht es doch nur einmal.

Die Zeiten der fetten Renten gehen dem Ende zu, es kommt ein ungeheurer Kaufkraftverlust auf die Gesellschaft zu, viele Rentner haben nämlich nicht nur für sich gesorgt sondern auch ihre Kinder und Enkel unterstützt.

Der Minderlohnsektor und weiterer Lohndumping wird immer weiter ausgebaut, wer soll davon noch für irgendetwas vorsorgen?

Alles was die Gierhälse dem Volk vorenthalten muss der Sozialstaat finanziell ausgleichen, um das zu gewährleisten wird das Gebeutelte und mittlere Volk immer weiter ausgepresst. Merkwürdigerweise werden bei all diesen Aktionen die wirklich wohlhabene Schichten kaum mit ins Boot genommen, werden immer reicher und die hart arbeitenden Sklaven wissen immer weniger wo ihnen der Kopf steht.

Viele die jetzt noch oben auf dem Podest stehen und müde herunterblicken werden sich noch wundern wenn sie selbst in den Sog geraten, dann ist das Geschreie sicherlich gross.

Kaufkraftverlust hat nämlich einen sehr bitteren Beigeschmack, dazu ist meine Vorstellungskraft gross genug und ich muss deshalb nicht von jedem Töffel schlaue Bücher lesen.  

 

9500 Postings, 6960 Tage Der WOLFasdf ... super ... hab ich mir gedacht ...

 
  
    #48
1
03.07.08 10:24
weisst du wieviel deine "großverdiener" eigentlich zurzeit an steuern zahlen? und sicher bist du auch mit allen möglichkeiten dieser herrschaften vertraut um eben kaum steurn zahlen zu müssen ...

wenn jeder 25% flat zahlen müsste ohne möglichkeiten das zu umgehen ... naja - reche es dir selber aus .. ist nicht so schwer wenn du die einkommen der bundesrepublik zusammenrechnest dann den freibetrag abziehst und versteuerst ... und fall nicht gleich tot um wenn du die summe vor augen hast ...

9500 Postings, 6960 Tage Der WOLFnoch was asdf ...

 
  
    #49
03.07.08 10:27
rechne mal aus: 25% von 20.000 (-8.000 freibetrag) und dann noch 25% von 1.000.000 (-8.000 freibetrag)

ich kann dir schon jetzt sagen das hier unterschiedlich hohe steuersummen rauskommen werden *gg*

25551 Postings, 8578 Tage Depothalbiererja,das müßten sie.

 
  
    #50
1
03.07.08 10:27
aber sie tun es nicht.  

Seite: < 1 |
| 3 | 4 >  
   Antwort einfügen - nach oben