Seid ihr mittlerweile alle bereit

dämlich wie das undifferenzierte Politikerbashing.

Wenn man sich hier so umhört, scheint jeder die ganzen bösen Umtriebe der Politik zu durchblicken, aber wo sind jetzt dann die ganzen dumm blökenden Schafe?

Aber man fühlt sich natürlich toll, wenn man meint sich so über die Masse des tumben Wahlvolks erheben zu können.

Dabei ist die Wahrheit relativ schlicht; die Mehrheit der Wähler durchblickt sehr wohl, was um sie herum passiert und wählt auch meist die Partei, die ihre Interessen am ehesten vertritt.

denn noch die Interessen des Volkes?

Der amerikanische Raubtierkapitalismus hat längst in D Einzug gehalten!

Das gemeine Volk muss endlich aufwachen und diese modernen Raubritter aus ihren Kirchtürmen nach Übersee schicken.

Es haben sich schon derart perverse Strukturen gebildet, die fast unzerstörbar geworden sind.  

nichts sagen ... nichts bu...., aber alles besser wissen!  

Jeder definiert für sich eigene Interessen, denen die Politik zu folgen hat, um in seinen Augen erfolgreich zu sein.

sind ein Gutteil der Institutionen einigermaßen resistent gegen den "Volks"zorn. Schaut euch mal in Afrika um, wie es aussieht, wenn staatliche Institutionen völlig mürbe sind.

Und seit wann müssen Parteien die Interessen "des Volkes" vertreten? Welches Volkes? Sind meine Interessen schon Volksinteressen oder habt ihr auch noch was zu melden?

Partei=Parteilichkeit. Das liegt ja wohl im Wesen einer Gesellschaft wie unserer, dass es unterschiedliche Interessen gibt. Ich z.B. habe glaube ich wesentlich andere Interessen, als die Sparkasse in Dingsbums. Die will mein Geld, ich will es auch....

Wann geht es euch eigentlich mal gut? Wenn es schon nicht für eines der reichsten Länder der Welt reicht....

Polarschwein Supp.
klare, kompakte Aussagen.
Ab in die Politik.
 

Nur weil wir in einem der Reichsten Länder der Welt leben, heißt das
noch lange nicht, dass auch die Masse des Volkes, das reichste ist!

Zu mal bei der Definition/Vergleich des Reichtums, sowohl die
Lebensum- als auch zustände gesehen werden müssen!

Was hat man dazu "in" einem reichen Land zu wohnen, wenn
man aber "auf" dem Niveau eines ärmeren lebt??

Und komm mir jetzt nicht mit Einzelschicksalen

Ein Land in dem die Mittelschicht mit 70-150% von 16.000 Euro Jahresnetto
definiert wird, ist sie in meinen Augen nicht reich!

des geerbten Glücks hinter Dir?  

Friewo: Dieses Glück teile ich mit allen nach 1950 Geborenen. So viel Wohlstand - auch und gerade in der Masse - gab es noch nie.


Woodstore: Statistik! (Mal wieder :-() Die 16.000 beziehen sich auf: pro Kopf des durchschnittlichen Haushaltes. Der durchschnittliche Haushalt hat ca. 2,01 Köpfe. Sind wir also bei: über 32.000 pro Haushalt (median) heißt: Die Hälfte aller (durchschnittlichen = 2 Personen-) Haushalte hat mehr als 32.000 netto zur Verfügung.

Ist ein rein statistischer Wert, der auf kaum einen Haushalt zutrifft.

... was mich WIRKLICH irritiert, ist die tatsache, dass sich wirklich sechs leute berufen fühlten, #12 grüne sterne zu verleihen. wenn das repräsentativ ist, dann gute nacht, deutschland.  

Ja rightwin, du wolltest ja schon öfter auswandern, das wäre dann eine gute Gelegenheit:-)

Du darfst nicht vergessen, hier im Board sind nur Kapitalisten, in Wirklichkeit sieht die Lage noch viel schlimmer aus. Die Alten/Rentner sind Gewohnheitstiere und kaum zur Fremdwahl zu bewegen, aber die Jugend hat noch Flausen im Kopf. Das gibt ne satte Stammwählerschaft.
Bis zur nächsten Wahl kommen noch locker 25% zusammen. Und an die Übernächste möchte ich noch gar nicht denken, dann wird die absolute Mehrheit angestrebt.
 

... es geht mir nicht um das links/rechts-getüdel ... das sind vorgestrige rituale, an die niemand ernsthaft glaubt ... schlimm ist, wenn gut recherchiert und differenziert betrachtende artikel, der "schmierpresse" zugeschrieben werden - die zeit ist nicht die faz und nicht der spiegel, sondern eines der weigen magazine in deutschland, dass dispute offen austrägt - in rede und gegenrede. dass sich kaum einer der lesefaulen vereinfacher mehr durch 3 seiten stehsatz arbeiten kann, mag an der medialen verblödung liegen - dass aber jegliche betrachtung sofort einer journalistischen tendenz zugeschrieben wird sagt nichts über diesen journalist ... aber so gut wie alles über den rezipient.

vieles darüber wurde vom guten alten ambrose bierce in seinem wörterbuch des teufel genauer definiert:

-Idiot, der
Mitglied eines großen und mächtigen Stammes, dessen Einfluß in aL len menschlichen Dingen immer beherrschend war. Die Tätigkeit des Idioten beschränkt sich nicht auf ein bestimmtes Gebiet,des Denkens oder Handelns, sondern „durchdringt und beherrscht alles". Er hat in allem das letzte Wort; gegen seine Entscheidung gibt es keine Berufung. Er bestimmt die Moden der Meinungen und des Geschmacks, diktiert die Grenzen des Sagbaren und zieht eine Sperrlinie um das Verhalten der Menschen.

oder hier:
http://de.wikiquote.org/wiki/...se_Bierce#Des_Teufels_W.C3.B6rterbuch

autor:
Ambrose Bierce wurde 1842 in Ohio geboren und begann nach dem Ende des Amerikanischen Bürgerkrieges eine Karriere als Journalist. Berühmt wurde er durch seine meisterhaften Kurzgeschichten und Erzählungen. 1913 ging er nach Mexiko, wo er auf rätselhafte Weise spurlos verschwand.