Finger weg von Petrohunter
Seite 2 von 10 Neuester Beitrag: 06.07.11 16:17 | ||||
| Eröffnet am: | 16.05.07 10:21 | von: doc.oliday | Anzahl Beiträge: | 245 |
| Neuester Beitrag: | 06.07.11 16:17 | von: spekulativ23 | Leser gesamt: | 43.703 |
| Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 19 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 10 > | ||||
ich weiss auch nicht, warum ich jeden Tag auf den Kurs von der Aktie schau und mir das flaue Gefühl in der Magengegend antue.
Ich habe mit Amerikanern gesprochen, die meinten, der Preiverfall liegt an dem grossen Angebot von Aktien auf dem Markt. Die Gesellschaft gibt ständig Aktien als Gegenwert heraus, anstatt mit Cash zu bezahlen. Damit finanziert die Gesellschaft die extrem hohen Explorationskosten (was auch normal und legitim ist). Zum anderen hat sich die Gesellschaft zum wiederholten mal bei der Abgabe von bestimmten Meldungen verspätet. Das sieht man dort sehr ungern.
Wenn man den neuen Geschäftsbericht liest, hört sich dieser doch sehr vielversprechend an. Jedes Quartal kommen neue Gas und Ölquellen dazu, die die Fix- und Explorationskosten decken werden. Andererseits wird von eiinem enormen Kapitalbedarf für weitere Explorationen gesprochen.
Alles in allem lässt sich darauf schließen, daß die Einnahmen weiter steigen werden, die Explorationskosten werden jedoch nicht fallen. Und dies lässt wiederum darauf schließen, daß das Unternehmen sich für die Zukunft rüstet. Der Break even wird wohl frühestens 2008 erreicht. Da stellt sich die Frage : Jetzt einsteigen oder bist 2008 ersteinmal mit anderen Werten Geld verdienen ? Mit Dax Werten hätte man 30% verdienen können, anstatt mit Petrohunter 70% verlieren.
Die Öl- und Gasvorräte sind unbestritten da und werden konservativ mit 10 USD pro Aktie bewertet. Wahrscheinlich sind die Vorräte weitaus grösser und wenn der Ölpreis wieder in Richtung 100$ steigt, wird die Aktie einen Wert von 15 USD haben. Steigen ein paar institutionelle Anleger bei PHUN ein, wird sich die Aktie innerhalb kürzester Zeit mindestens verdreifachen.
Bruner hat kein Interesse daran, die Firma zu schlachten. Er hat durch den Kursverlust zweistellige Millionenbeträge verloren. Vielleicht tröstet mich das etwas über meinen Verlust hinweg.
Ich werde weiter nachkaufen. In 15 Jahren gehe ich in Rente und werde meinen Ruhestand, dank Petrohunter, in warmer Sonne verbringen.
Bemerkung ausserhalb Petrohunter: Ich habe letztes Wochenende in Österreich bei Shell für einen Liter Superbenzin 0,999 € bezahlt. Deutschland war zu diesem Zeitpunlt knapp 45 Cent pro Liter teurer. Nach der letzten Steuererhöhung lag die Differenz bei 20 Cent. Wer verdient jetzt die anderen 20 Cent pro Liter ?
Ich denke dieser Kursverlust ist gesteuert und kommt den Herren von Petrohunter sehr gelegen erst wurden die Aktien teuer an die Kleinaktionäre verkauft jetzt können sie sie wieder spotbillig einsammeln ein besseres Geschäft gibt es nicht.
Dann beweis mal bitte.....
Und warum immernoch dazu kaufen, wenn doch schon soviel zum Fördern da ist....
bring mal ein paar Fakten, die ich leider nicht finden kann.
Und was hat Burner bitte schön verloren...,
er hat 68mio Aktien aus einem Mantel der nix Wert war.
That`s it.
Was heisst hier ständig beweisen ? Kannst du beweisen, ob MAN nach Russland LKW verkauft ? Nein. Das sind Angaben der Unternehmen. PHUN gibt an, auf einem gewissen Vorrat an Energieträger zu sitzen. Und das werden die wohl beweisen können. Die Bewertung haben andere vorgenommen, nicht PHUN. Glaube mir, die Beweise dafür, dass diese Vorräte tatsächlich dort sind, haben andere bereits zu sehen bekommen, wie Kreditinstitute usw.
Alles andere wäre Betrug, den man nicht mit dem eigenen Namen unterschreibt, wie es Bruner tut. Die SEC und die amerikanische Justiz verstehen mit solchen Leuten keinen Spass. Also hör mit diesem Beweise-Gequatsche auf, Doc. Vor einem Jahr hat die Gesellschaft behauptet, daß sie Quellen bohrt. Den Beweis erbringt sie, weil sie Gas und Öl fördert. Oder behaupten die nur, daß sie Öl fördern, um die Kleinanleger zu prellen ?
Ja, Bruner sitzt auf 68 Mio Aktien, die von 4 USD auf 0.50 USD gefallen sind. Da hat er sicherlich keinen Verlust mit gemacht. Weil er füllt sich ja die Tasche voll mit 200.000 USD an Beratungshonoraren. Ach nein, die neueste Theorie lautet ja anders: Er hat für den Preissturz gesorgt, damit er die teuer verkauften Aktien billig zurückkaufen kann. Und dann ? Lässt er sie wieder steigen ? Dann verkauf deine Aktien nicht billig.
Sorry, alles Unsinn.
die Sind nicht von 4 USD gekommen.....
Und wenn Du von "Banken" sprichts, meinst Du eine englische Internet Bank die kein Schwein kennt und nun mußt Du Dich fragen wer hier Unsinn postet.
Müssen ja auch unheiliche Vorräte sein, die da gefördert werden.... wenn so ein wahnsinns Umsatz gemacht wird.
Träumst Du oder kann man Dir jedes Märchen erzählen.
Burner zahlt sich selbst ein Beratungshonorar von 225000,- pro Monat,
ursprünglich sollten es glaube ich 3 oder sogar 6 MIO pro Monat sein.....
offensichtlich ist die Story nicht mehr zu verkaufen, deshalb hat man sich auf nur 225000,- pro Monat geeinigt....
Kannst Du diese Zahlenspielerei auch erklären....
Wenn ich alle Sec Fillings genau lesen würde, bin ich mir sicher, dass ich hier nuch 20 Seiten vollschreiben könnte wie die Leute hier verarscht werden.
Bin letzte Woch in Colorado gewesen, leider hatte ich nicht genung Zeit in Denver bei deren Büro vorbeizuschauen. Was anderes Besitz diese Firma nämlich nicht.
Ich schätze mal 15 qm ohne Fenster oder besser gesagt eine Besenkammer mit Telefonanschluss
Petrohunter macht 10 mio Verlust und MAB LLC 10 mio Gewinn......
wer da investiert muss zu heiss gebadet haben
Zum Ausstieg hatten mich nicht einmal unbedingt fundamental veränderte Daten bewogen, sondern ein Foto von Bruner bei wallstreet online.
Meine Diagnose daraus: Trinkergesicht mit Realitätsverlust, angereichert mit einer Neigung zur Eitelkeit (auffallender Ring) und Selbstüberschätzung als Öl-Baron...
Auf einmal waren mir dann auch so verschiedene Dinge klar bzw. suspekt....
das Untersichgehenlassen in Bezug auf die Erfüllung von Berichtspflichten,
das Vermischen familiärer Aspekte mit dem Geschäft...
M.E. hat Bruner das Projekt nur angefangen, um seinen Sohn finanziell zu retten.
Dabei hat er sich womöglich selbst überschätzt und verspekuliert...Wenn man so agiert, endet das leicht in der Insolvenz...
Für alle noch Investierten hoffe ich, dass es nicht so kommt.. Ich für meinen Teil habe mich in diesen Zeiten der Hausse anderweitig orientiert und bin bestens damit gefahren... :-)
Die verkaufen öl und Gas und machen doppelt soviel verlust wie ohne den Verkauf dergleichen.
Peinlich peinlich diese Bude, seht zu, dass Ihr da raus kommt, ich habe mein Lehrgeld gezahlt und glaube nicht mehr an diese Familie Bruner ...sollte besser Burner heissen, kommt der Sachlage näher
Hoffentlich sind sie anteilig nicht zu stark investiert gewesen.
Die entgangenen Hausse-Gewinne plus Buchverluste sind für die armen Schweine praktisch uneinholbar geworden :-(
Trotzdem Respekt an SCS: Die haben die Geschichte schön verpackt. Ich hab's damals geglaubt... einmal und nie wieder!
grüße
gianni
EXHIBIT 2.5
FIFTH AMENDMENT TO PURCHASE AND SALE AGREEMENT DATED MAY 31, 2007
FOURTH AMENDMENT TO PURCHASE AND SALE AGREEMENT
This FIFTH AMENDMENT TO PURCHASE AND SALE AGREEMENT (the “Amendment”) is dated the 31st day of May, 2007, by and between Galaxy Energy Corporation (“Galaxy”), Dolphin Energy Corporation (hereinafter jointly referred to as “Seller” or “Party”) and PetroHunter Operating Company (“Buyer” or “Party”) and PetroHunter Energy Corporation. Buyer, Seller and PetroHunter Energy Corporation may be referred to herein collectively as “Parties”.
In connection with PetroHunter Energy Corporation’s efforts to obtain financing, the Parties agree to amend the Purchase and Sale Agreement between the Parties dated December 29, 2006, as previously amended by the First, Second, Third and Fourth Amendments to the Purchase and Sale Agreement dated February 6, 2007, February 28, 2007, March 30, 2007 and April 30, 2007, respectively, and including all such amendments herein, (the “Purchase and Sale Agreement”) as follows. Defined terms used in the Purchase and Sale Agreement are incorporated herein by reference.
1. The first sentence of Section 2.7 of the Purchase and Sale Agreement, as amended, shall be deleted in its entirety, and replaced with the following: “The Closing shall take place on a mutually agreeable date on or before June 30, 2007 (with the actual date of Closing being the “Closing Date”).”
2. The fifth sentence of Section 2.3 of the Purchase and Sale Agreement, as amended, shall be deleted in its entirety, and replaced with the following sentence: “Any Party may terminate this Agreement, effective upon written notice to the other Parties, in the event the Closing has not occurred by June 30, 2007.”
Except as set forth in this Amendment, all terms and conditions of the Purchase and Sale Agreement, are to remain in full force and effect.
THIS FIFTH AMENDMENT TO PURCHASE AND SALE AGREEMENT is executed by each Party to be effective as of the date first captioned above.
grüße
gianni
http://aktien.wallstreet-online.de/informer/...0.1.0&thread_page=1093
Tut echt gut, auch mal wieder was positives zu lesen. Im Besonderen die beiden Boomberg Screenshots und deren Hintergrund.
grüße
gianni
sind das nicht. Der Deal ist längst angekündigt, nur hat man den Termin jetzt etwas verschoben. Ich schätze, wegen dem sehr niedrigen Börsenkurs.
Der Erwerb dieser Rechte wird dazu führen, daß der Cash Flow aus Produktion optisch erhöht wird. Das sollte den Börsenkurs dann zum Jahresende hin stützen.
Schade ist, daß die Gesellschaft den enorm hohen Kapitalbedarf im Moment nur durch Herausgabe eigener Aktien zahlen kann. Selbst ein für das Jahr 2008 prognostizierter CashFlow von 50 Mio USD aus Öl- und Gasproduktion decken bei weitem nicht die geschätzten Explorationskosten von ca. 200 Mio USD bis Ende 2007. Eine weitere Fremdfinanzierung wird also notwendig sein, die man bei dem niedrigen Aktienkurs nicht unbedingt gut absichern kann. Also muss nun etwas folgen, um den Kurs in die Höhe zu treiben. Ich fürchte jedoch, daß sich der Kurs bis zum Herbst bei 0.50 USD einpendelt.
Die Diskussion auf Wallstreet online ist sachlicher und interessanter als hier, da keiner versucht, in Google Earth Bohrtürme zu finden, bzw. eine Psychoanalyse aufgrund von Bildern im Internet zu machen.
Abwarten bleibt die Devise. Wird es die angekündigte Verfünffachung der Förderquote bis Ende 2007 tatsächlich geben ? Der Einstieg eines Investmentfonds in Höhe von knapp 4Mio Aktien stimmt optimistisch.
Im w-o thread hat man den Eindruck, dass dort in geradezu klassischer Weise gegen die Anleger-Regel verstoßen wurde, "Verluste zu begrenzen". Egal, ob es noch einmal zu einer PHUN-Erholung kommen wird (was zu wünschen ist): Hätten man sich an diese Regel gehalten, wären Investments in die gegenwärtige Hausse möglich gewesen, und nichts hätte dann daran gehindert, später wieder bei Phun einzusteigen, wenn man an die Story glaubt. Statt dessen werden dort letztlich nur noch Durchhalteparolen ausgerufen.
Alles nur Behauptungen von B(r)urner....
Sonst tiritt doch mal den Gegenbeweis an.
Seht zu das Ihr die letzten Kröten rettet.
Thx, Mr. Bruner, for this "American Rohrkrepierer" ! Und Prost ! natürlich... *g*
Doc, du nervst mit deinen geforderten Beweisen. Für dich sind die ganzen Manager von PHUN Betrüger, weil sie auf Deine email-Anfrage hin keinen Einblick in ihre Explorationsunterlagen gegeben haben. Schreib doch mal die Telekom an, sie solle Dir beweisen, daß sie überhaupt noch XX Mio Festnetzanschlüsse hat. Du würdest glauben, daß sie nur lügen. Bin gespannt auf deren Antwort.
Schau dir das IR Prospekt von PHUN an, sowie die weiteren Berichte. Dort gibt es Angaben über sichere, wahrscheinliche und mögliche Resourcenmengen für die einzelnen Explorationsgebiete des Unternehmens. Diese Angaben basieren auf seismischen Mesungen, sowie Gutachten von Geologen. Aufgrund der schlechtesten Prognosen in diesen Gutachten haben die Analysten einen Aktienwert von 10 USD errechnet. BASTA !
Wenn Du jetzt behauptest, dass die Gutachten alle gefälscht sind und wir einer grossen Verschwörung erliegen, dann lass dich besser irgendwo einweisen.
Bessere Anlagemöglichkeiten bei Aktienhausse ? Sicher, wenn man nicht gerade anderen heissen Kaufempfehlungen wie Deutsche Telkom, Depfa, Heliad, Emerging Markets oder sonstiges gefolgt wäre. Die haben nichts dazugelegt in der Hausse. Aber man geht ja immer davon aus, dass man sonst MAN oder Deutsche Börse gehabt hätte.... Übrigens: Würde man ÜHUN-Aktien jetzt nachkaufen und den durchschnittlichen Anschaffungspreis auf 1 USD/ Aktie festsetzen (oder sogar drunter) und erreicht die Aktie in 10 Jahren die prognostizierten 10 USD, hat man langfristig einen besseren Schnitt gemacht, als bei allen anderen Aktien. Und die Energiepreise werden eher steigen, also die Bewertung nach oben drücken.
An alle Kaltfussträger, allen voran Flaming DOC, sei gesagt, daß Verluste erst Verluste sind, wenn sie realisiert werden. Ihr seid ausgestiegen und habt sie realisiert, ich dagegen kaufe kräftig dazu. Und wenn Ihr mit kurzfristig negativen Kursentwicklungen nicht leben könnt, dann investiert den Verkaufserlös lieber in Bundesschatzbriefe. Dann kann DOC eine email an Merkel schreiben, ob sie auch beweisen kann, daß sie die Verzinsung auch auszahlen kann. Negatives Betriebsergebnis haben die schon immer. :)