Das die Bilder von Saddam

einem Teil des GG nicht einverstanden bist und erzähl uns nicht erst gegenteiliges.

Ansonsten gilt, mach dir Welt, wie es dir gefällt oder gerade passt:

- den Honecker lässt man laufen
- den Milosevic stellt man vor ein internationales Gericht
- den Hussein richtet man kurzerhand selbst  

es sollte auch dieses Zeichen "-" sein. Passt irgendwie auch besser zu dir.

Nochmals sorry!  

natürlich bin ich mit dem GG
einverstanden.
Rechtliche Regelungen sind
immer Kompromisse.

Grüsse
B.
 

Trotzdem würde ich das nie an einem solchen Fall festmachen. Das ist verlogener Moralfundamentalismus. Auch die Forderung zuerst alle Vergehen juristisch aufzuarbeiten ist pervers. 20 Jahre würden nicht reichen. Nach AI waren 20000 verschwundene Menschen unter diesem Schlächter das Übliche. Besonders infam war das Vernichten eines Großteils der Kriegskrüppel aus dem Irankrieg.

Richtiger ist es sich gegen die Todesstrafe in den USA und China zu wenden.  

Allen noch einen "Guten Rutsch"

 

Das meinte ich überhaupt nicht - Deine Meinung steht Dir natürlich frei.

Nimm bitte lediglich zur Kenntnis, dass der überwiegende Teil der entwickelten Welt, insbesondere das komplette Europa, Kanada, Australien, Russland, sowie Mittel- und Südamerika und sogar ein beträchtlicher Teil Afrikas sich von dieser Strafform, die den Menschenrechten widerspricht, verabschiedet hat. Und das aus guten Gründen.

Nochmal: mit Deiner persönlichen Einstellung hat das nichts zu tun - die toleriere ich genauso, wie ich Monarchisten, Abtreibungsgegner, Atheisten, Kreationisten, Kommunisten und vieles andere mehr toleriere. Aber all das bildet glücklicherweise nicht die moralische Grundlage unserer Gesellschaftsform. Siehe auch: Kant.

Auch für Rache und Bestrafung gibt es eine Grenze - ich bin nicht sicher, vielleicht genügt es ja schon, wenn den Übeltäter das begangene Unrecht reut, - in jedem Fall ist die Grenze dies: dass er zukünftig kein weiteres Unrecht dieser Art anrichtet, und dass andere weniger zu ähnlichen Übeltaten geneigt sein mögen.
(Marcus Tullius Cicero)
__________________________________________________
Aucun homme n'est assez riche pour acheter son passé
Oscar Wilde  

wenn aber jemand mein Kind sexuell mißbrauchen und gar ermorden würde (darf gar nicht daran denken), dann würde ich für nichts mehr garantieren !!!



gruß werweiß  

So isses.
Alles nur Theoretiker
und Moralisten.
Wenn es aber um die eigene Familie oder den
Bekanntenkreis geht ...

Grüsse
B.  

Die Deutschen müssen das Töten lernen. Haben ja die Amis unserem Voigt erklärt. Wir sind wohl irgendwie weich geworden in den letzten 60 Jahren. Theoretiker und Moralisten eben.  

oder wieso gibt´s solche Initiativen wie "Mordopfer-Familien für Versöhnung", lieber BeMi?  

gibt. Ansonsten scheinen manche geistig ja gar nicht soweit entfernt von Sharia, Vendetta und Selbstverteidung der Familienehre zu sein.  

Man sollte inhaltlich die Begriffe
schon kennen, die man hier hinschreibt.
Du meinst etwas anderes, nasgul.
Drück Dich bitte endlich mal klar aus.
Was sagt K. hier immer:
"Wer seine Sprache nicht richtig beherrscht,
kann auch nicht klar denken!"

 

...Grossmäuler hier an Board, die diesen Scheiss jedesmal von sich geben, tatsächlich jemanden aus Rache ermordet, um danach selber lebenslang in den Knast zu gehen (oder gehängt zu werden?).

Wohlgemerkt: wir reden hier nicht über Affekthandlungen, sondern geplante, bewusste, vorsätzliche Tötungen mit dem Motiv Rache.
__________________________________________________
Aucun homme n'est assez riche pour acheter son passé
Oscar Wilde  

so ergibt sich dies aus der Gewaltenteilung und gleichzeitig seine Kontrolle.

Über die Ergüsse des Users K. brauchen wir uns nicht näher auseinanderzusetzen, wundert mich aber nicht wirklich, dass du ihnen nahezustehen scheinst.  

Die FAZ konnte sich aufgrund der weltpolitischen Bedeutung des ganzen mE nicht entziehen. Wobei man schon klar sagen muss, das Farbfotos in der FAZ ganz selten sind. Man wird es sich in der Redaktion schon genaustens überlegt haben, ob es dem Leser zumutbar ist.
Aufgrund der Tatsache, dass es aber in jedem informativen TV-Format gestern ohnehin hoch und runter lief, sah man es sicherlich nicht als "ekelig", sondern als "informatives" Muss an.

Es gibt sicherlich einige Fotos und Bilder, die nicht in Zeitungen und in die TV-Nachrichten gehören. Aber auf den Bildern von Saddam sieht man ja "nur" die Hinführung und das Umlegen des Strickes. Die Hinrichtung als solche ist ja richtigerweise nicht öffentlich dokumentiert.
Hätte man jedoch auch den Gang nicht öffentlich dokumentiert, wären wieder tausende Stimmen und Verschwörungstheoretiker laut geworden.

Wie man es macht, kann man es für manche immer falsch machen.


PS..was ich bspw. als durchaus "ekelig" empfinde, obwohl ich seiner Arbeit enormen Respekt zolle und sie auch als wichtige dokumentarische Notwendigkeit erachte, sind Fotgrafien von James Nachtwey. Aber auch dabei verschlägt es mir manchmal die Sprache - nicht nur vor Entsetzen, auch vor Ekel!

greetz
sports*
______________________________________________
Das Leben ist hart, doch Ariva ist härter..  

sehe im TV manchmal Szenen, da wird jemandem in den Kopf geschossen oder der wird ihm abgehackt. Im Kinderfernsehen laufen Die drei Musketiere oder Seeräuberfilme, da bekommt einer einen Degen in den Bauch. Aber hier gibt es die große Diskussion, was von Saddam gezeigt werden darf und was nicht. Während des Vietnamkriegs gab es so seltsame Diskussionen noch nicht. Da durfte man die ganzen Greuel des Krieges noch sehen. Heute führen wir Krieg, wollen aber keine Toten sehen. Wir sind wohl ein wenig heuchlerisch veranlagt. Aber immerhin haben wir Grundsätze: Totenschädel darf man sich an den Pimmel halten, wenn sie von der Müllkippe stammen, nicht aber von einem Friedhof. Da wir so wichtige Fragen nun geklärt haben, können wir jetzt unsere Flieger nach Südafghanistan schicken. Aber bitte keine Fotos von Toten!  

da unten an einen autokran stranguliert wurde....und ich schreib stranguliert, weil das ein unterschied ist zum hängen....waren die gemüter hier nicht so geteilt, als jetzt bei saddam.....komische gesellschaft
auch diese bilder wurden gross in allen tageszeitungen abgebildet....wenige haben sich dagegen ausgesprochen.
nicht , dass hier jetzt wer denkt, ich verteidige hier kinderschänder...dass sicher nicht
und noch was.ich habe es schon einige male hier geschrieben....ich hätte kein problem, jemanden der meinder fam. was angetan hat, aus dem leben scheiden zu lassen
wünsch allen hier noch einen guten rutsch und ein gutes neues jahr

 

 

gruss

 

310367a

 

...Realität und Fernsehen eins ist.
Da bist Du im Internet ja genau richtig.
Spielst Du vielleicht CS oder sowas?
__________________________________________________
Aucun homme n'est assez riche pour acheter son passé
Oscar Wilde  

__________________________________________________
Aucun homme n'est assez riche pour acheter son passé
Oscar Wilde  

"ich hätte kein problem, jemanden der meinder fam. was angetan hat, aus dem leben scheiden zu lassen"

Deine Ansichten sind übrigens in Afghanistan oder im Irak sehr modern. Aber gut, dass wir in einem Land leben, das dich dafür in den Knast bringen würde. Doch deine Worte sind ja eh nur hohles Geschwätz.
 

 

das du deine meinung hast, muss nicht sagen, dass alle deiner meinung sein müssen
das probierte auch schon mal einer names adolf...auch er ist auf die schnauze gefallen...in diesem sinn
PS: mich wundert auch, wie gut du hier alle menschen kennst nach deinen beurteilungen.
kennen wir uns von wo...???,.als dass du so was behaupten kannst....aber wie dein nick schon sagt...du redest und schreibst eben NURMALSO

 

 

gruss

 

310367a

 

der Hinrichtung konnte NY so richtig ausgelassen feiern :;))  

aber die ganze westliche Welt konnte nach den schönen Fotos am Morgen so richtig herzlich feiern !  

SADDAMS EXEKUTION
Irakische Regierung fahndet nach Quelle des Hinrichtungsvideos

Als sie die Schlinge um Saddam Husseins Hals legten, verhöhnten ihn seine Henker, filmten die Hinrichtung des Ex-Diktators. Die Regierung in Bagdad hat das Verhalten der Wachleute nun als "unangemessen" gerügt und eine Untersuchung angekündigt - aus Angst vor Racheakten der Saddam-Anhänger.

Bagdad - Die irakische Regierung will prüfen, wie es dazu kommen konnte, dass Wachleute, die bei der Exekution Saddam Husseins anwesend waren, diesen in der Minute seines Todes beschimpften und die Exekution des früheren irakischen Machthabers sogar in voller Länge filmten. Das Video kursiert seit dem Wochenende im Internet.

Fernsehbilder von der Exekution: Die Hinrichtung selbst wurde im TV nicht gezeigt
Großbildansicht
Getty Images

Fernsehbilder von der Exekution: Die Hinrichtung selbst wurde im TV nicht gezeigt
Auf der Aufnahme ist zu sehen, wie Saddam Hussein an den Galgen geführt wird. Die wackeligen Bilder deuten auf eine Aufzeichnung per Handkamera hin. Zu hören ist, wie Zeugen der Exekution den irakischen Ex-Präsidenten wenige Sekunden vor seinem Tod verhöhnen und den Namen seines größten schiitischen Widersachers rufen, des Radikalen Muktada al-Sadr. Die "Bild"-Zeitung berichtet heute von einer Version des Videos, in der die Henker nach der Hinrichtung um die Leiche Saddams tanzen sollen.

Angesichts von Warnungen, Anhänger Saddams könnten die Verbreitung des Videos als Demütigung auffassen und nach Vergeltung streben, bemüht sich die irakische Regierung nun um Schadensbegrenzung. "Es gab einige wenige Wachleute, die unangemessene Parolen brüllten", zitiert die Londoner "Times" einen Berater von Ministerpräsident Nuri al-Mailiki. Die Vorgänge seien nun Gegenstand einer Regierungsuntersuchung.

"Das Video ist extrem schädlich in jeder Hinsicht", warnte der nationale irakische Sicherheitsberater Muwaffak al-Rubai gegenüber der "Times". Dies gelte für die nationale Versöhnung, den Dialog zwischen der Religionsgruppen und die Politik der arabischen Staaten mit Blick auf die religiöse Gewalt im Irak. Nähere Einzelheiten nannte Rubai, der selbst bei der Exekution anwesend war, nicht.

Nach Angaben der Zeitung hat jedoch eine sunnitische Gruppierung, die in Verhandlungen mit der Regierung stand, die Gespräche abgebrochen. "Der Tod Saddams bedeutet den Tod des Versöhnungsprozesses", erklärte die Islamistische Nationale Befreiungsbewegung, eine Abspaltung von Saddams offiziell aufgelöster Baath-Partei. "Es gibt keine weiteren geheimen Verhandlungen mit einer kriminellen Regierung."

Die Bilder von der Exekution sind inzwischen eine attraktive Trophäe der schiitischen Jugend des Landes geworden. Das Video wird unter Freunden von Handy zu Handy verschickt, Telefonläden in dem 2,5 Millionen Einwohner zählenden Schiitenviertel Sadr City, in denen das Handy-Video für umgerechnet 30 Cent aus dem Internet heruntergeladen werden kann, werden von Interessenten überrannt. Auch die schlechte Qualität der Aufnahme kann die große Nachfrage nach den Bildern nicht stoppen. Entscheidend ist, dass anders als in den vom irakischen Fernsehen ausgestrahlten Sequenzen auch die Exekution selbst zu sehen ist, und das mit Ton.

Forum
Forum
Saddams Tod - gut für den Frieden im Irak?

Diskutieren Sie mit anderen SPIEGEL-ONLINE-Lesern!

853 Beiträge
Neuester: Heute 11:04 Uhr
von drum
Die Hinrichtung des früheren irakischen Präsidenten hatte unter der sunnitischen Bevölkerung wütende Protestaktionen ausgelöst. In Samarra wurde gestern Abend der Eingang zu einem Heiligtum der Schiiten aufgebrochen, anschließend trugen die Demonstranten eine Sarg-Attrappe mit einem Foto des Gehängten durch die Ruinen der Askarija-Moschee. Diese wurde bei einem Bombenanschlag der Sunniten im vergangenen Februar schwer beschädigt, was eine Spirale von Gewalt und Gegengewalt zwischen Sunniten und Schiiten zur Folge hatte.

Der Gewalt im Irak fielen im Jahr 2006 nach amtlichen Angaben aus Bagdad insgesamt 16.273 Iraker zum Opfer. Getötet worden seien 14.298 Zivilpersonen, 1348 Polizisten und 627 Soldaten, teilten die irakischen Ministerien für Gesundheit, Inneres und Verteidigung mit.  

Ja, es gibt das Video.

 http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,457446,00.html

Taos