Liquidmetal/Vi Technologies
Es wir immer noch jenseits der 1 Dollarmarke anvisiert
Interessant ist das Apple die Rechte an den Produkt des Herstellers Liquidmetal Techn. hat
Apple hat 2010 Liquidmetal Technol. bereits 30 Millionen $ für ein Patentrecht bezahlt.
Kann mir hier Jemand sagen, ob dies eine Einmalzahlung ist oder ob
bei Produktion des iPhone-5 mit Liquidmetal-Gehäuse Patentzahlungen pro Stück
an die Fa. Liquidmetal Technol. vorgesehen sind.
Erst die 2. Lösung würde sich ja in Zukunft bei Liquidmetal Technol. niederschlagen.
Danke für eine Anwort .
.
Ja es ist möglich, dass die Zahlung von 30 Mio. im Jahr 2010 für Liquidmetal Technol. nur eine Einmalzahlung war, sicher ist es aber nicht. Liquidmetal Technol. hätte da aber sehr schlecht verhandelt, meint ihr nicht auch ?
www.fool.com/investing/general/2012/04/21/...aight-out-of-sci-fi.aspx
Wir werden es wissen, wenn das iPone-5 tatsächlich mit einem Liquidemetal Gehäuse erscheint,
wie darauf dann diese Aktie reagiert.
ein + von 21.03 % auf 0.38 $.
www.comdirect.de/inf/aktien/detail/uebersicht.html
Die Publikation der Quartalaussichten hat Früchte getragen;
Pro 10 % täglich tanzt ein "Luigi";
Gut möglich aber dass sie Morgen wieder etwas zurücksetzen.
Apple's Indirect Benefit
Liquidmetal's recent run-up in share price may not be fully justified on the surface by Apple's announcement that it would include liquidmetal technology in the iPhone 5. After all, the $20 million payment was already recorded and gave Apple exclusive rights to the technology, even in the overall consumer electronics industry.
Despite this seeming downside, the license deal does provide the company with a great endorsement from one of the world's largest companies. It also increases the company's brand recognition, thanks to the fact that the technology is named after the company. And, this could lead to additional sales by turning the product into a "household name".
Of course, these benefits are forward-looking and investors may want to wait until the Apple hype wears off. The company did not report a positive operating income as of last year and remains in the early commercialization stages. But the Apple agreement could certainly pave the way towards brighter days ahead, making this a stock that's worth a second look.
Quelle:
http://seekingalpha.com/article/547471-liquidmetal-what-s-an…
ist sehr volatil im Moment wegen den Gerüchten, dass das neue iPhone-5 von
Apple, welches vielleicht schon im Juni 2012 kommt, ein Liquidmetal-Gehäuse hat.
Andere Gerüchte sagen das Gegenteil, nun, wir werden es sehen .
Ich persönlich bin zuversichtlich, dass Apple diese Innovation jetzt bringen wird,
haben sie dafür doch seit 2010 schon 2 Jahre Zeit gehabt das Ganze zu optimieren;
www.mobiflip.de/neue-iphone-generation-mit-fluessigmetall-konzept/
Die Fotos können vergrössert werden, einfach drauf klicken. Viel vergnügen.
.
http://mobil.computerbild.de/...eruechte-6135354&callingpage=home
De Spekulationen dass sich das iPhone-5 mit einem Liquidmetal-Gehäuse präsentiert,
verdichten sich (vgl. die Fotos) immer mehr;
http://www.n-tv.de/technik/Das-iPhone-5-wird-enttarnt-articl…
Trifft dies dann bei der Präsentation zu, könnte der Kurs in der Folge folgende
Höhen wieder erreichen, innert kurzer Zeit;
Acht bis 12 $ wäre schön, das wünsche ich allen Investierten hier.
Nach langem hin und her hab ich mir heute auch noch 2.500 stk zu 0.29 ins Depot gelegt... Ich steh auf Science Fiktion und ich hab dafür einen miesen dot.com Fond, der mir seit 2000 die Laune verdirbt abgeschüttelt... Schlimmer kann's nicht werden - und wenn LQMT mal wieder zu alten Höhen aufsteigen, dann wäre das schon der Hammer...
Apple hat Liquidmetal 2010 30 Mio. US-$ bezahlt für das Patent, zukünftig in allen seinen
Produkten Liquidmetal verwenden zu dürfen. Es ist selbstverständlich, dass Apple dies in Folge
früher oder später auch tun wird.
Das neue iPhone-5 würde in einem Liquidmetal-Gehäuse jedenfalls super-schlank aussehen
und auch zukünftig gegenüber "Stürzen auf den Boden", besser gewappnet sein;
http://whatswithjeff.com/iphone-5-liquidmetal-technologies/
Siehe auch Video CEO-Liquidmetal.
Falls das iPhone-5 wider erwarten nicht mal die Lautsprecher aus Liquidmetal haben sollte,
muss man halt noch weiter Geduld aufbringen, es wird sich schlussendlich lohnen.
.
Apple hat seine exklusive Lizenzvereinbarung mit dem kalifornischen Unternehmen Liquidmetal Technologies verlängert.
Aus einer am 18. Juni 2012 von der SEC veröffentlichten Pflichtmitteilung (Form 8-K) von Liquidmetal Technologies geht hervor, dass Apple seine Exklusivrechte für die Nutzung von Liquidmetals Metalllegierungen um zwei Jahre verlängert hat. Die ursprüngliche Vereinbarung aus dem Jahr 2010 endete am 5. Februar 2012, nun wurde sie bis zum 5. Februar 2014 verlängert.
Video: Liquidmetal Technologies über die Vorzüge seiner Metalllegierungen
Wie viel Apple für die Verlängerung bezahlt, geht aus der Mitteilung nicht hervor. Die im Februar 2010 getroffene erste Vereinbarung kostet Apple 20 Millionen US-Dollar.
Die Metalllegierungen von Liquidmetal Technologies verfügen über eine lose Gitterstruktur, was auch als flüssiges Metall bezeichnet wird. Sie sollen 1,5-mal härter sein als Edelstahl und 2,5-mal fester als Titan. Sie sollen sich per Guss in Form bringen lassen und danach fest werden.
Das ist nicht nur für Apples bisher aus Aluminium bestehende Unibody-Gehäuse interessant, sondern auch für iPhone und iPad mit ihren Metallrückseiten sowie für Antennen, die ihre Form selbst ändern können.
Die Fotos vom neuen Apple-iPhone-5 könnten echt sein, durch eine Panne bei Apple
(Seite nach vorne klicken);
www.areamobile.de/news/21935-iphone-5-neue-fotos-vom-iphone-…
Die Hinterseite soll tatsächlich wie vermutet aus Liquidmetall sein, eine super Nachricht.
Hoffentlich hat sich Apple das Exlusiv-Recht für Smartophones ausbedungen und bezahlt
- neben den 20 Mio. - $ noch pro Stückzahl.
Gruss
Gilbertus
Interessant, das neue iPhone-5, vor allem das Metallgehäuse (Liquidmetall ?);
http://www.n-tv.de/
Am 12.9 ist dann Apple selber an der Reihe ......
Ist mit den 20 Mio. $ die Apple an Liquidmetall bezahlt hat alles abgegolten, oder muss Apple
pro Gerät noch Lizenzgebühren zahlen ?
Wer weiss hier Bescheid ?