Ariva ist ziemlich auf den Hund gekommen....

Bevor du da mitredest, solltest Du erst mal Literatur in ausreicheichendem Maße über Charttechnik lesen!!

Und wer meint die fundamentalanalyse, könnte ausreichen, der sollte sich nicht Börsianer
heißen!

Rechtschreibfehler sind beabsichtgt,
um den Leser zu erheitern!

Ich habe fundamental gute Aktien in meinen Musterdepot, die Chartechnick generiert aber kein Kaufsiglnal, und die Kursentwicklung?? Ist Minus seit meiner Beobachtung!!

Charttechnik ist ein Werkzeug, das du benutzen kannst oder lassen kannst!
Du kannst eine Mauer auch ohne Lot mauern. wie sie dann aussieht ist eine andere Sache!!
Du kannst auch mit bloßen Fingern mauern!
So ist das mit der Börse!!

 

Charttechnik ist Ausdruck des Willens, die Zukunft voraussagen zu können. Mehr nicht - ist so was wie Astrologie, die ja auch mit gewissen Methoden daherkommt.

Niemand soll erzählen, dass von der Charttechnik die Bewertung eines aktiennotierten Unternehmens oder der in einem bestimmten Index' zusammengefassten Unternehmen abhängt. Wie sollte dass den sein? Würde mal gern ein Argument dafür hören.

Was an Charttechnik interessant ist: Viele glauben daran - und handeln entsprechend.

Und nochmal: Wenn man schon etwas veröffentlicht, dann sollte man das doch in einer halbwegs akzeptablen Form tun.  

 

ist ein weites feld und meine postings will ich aus zeitgründen nicht noch weiter ausweiten.

darum:

--> http://joekramer.gmxhome.de/vtad-behavioral-finance.pdf
http://www.braunschweig2003.werner-knoben.de/doku/node13.html
http://www.zfu.ch/service/fartikel/fartikel_02_kap.htm

deine meinung? alles quatsch?


grüße,
JG

www.chart-me.de  

..deine Postings hier sind klasse...manchmal ist es schon erstaunlich, wie ein so dumm-dämliches Geschwätz wie das Eröffnungsposting so gehaltvolle Antworten erzeugen kann..

@alle: dein dritter Link ist besonders zu beachten: alfons Cortes ist Europas bester Charttechniker...und das mit weitem Abstand...und alle Kritik, die hier von Chartahnungslosen vorgetragen wurden (Liniensatzleserei, willkürliche Indikatoren etc.) kann man bei Ihm tausendmal besser kritisiert lesen....nur man wird es nicht im Internet finden..

..Cortes schreibt seit 13 Jahren jeden Mittwoch in der "Finanz und Wirtschaft"..und allein schon wegen seiner Kolumne ist diese Zeitung für jeden Börsianer ein Abo-Muß....ich habe alle! seine Artikel archiviert...

..und nur so zum Spaß: Bei 4500 im Nasdaq hat er charttechnisch gezeigt wie überhitzt der Chart ist...aber nicht mit Kurzfrist-Mistindikatoren...sondern mit einer Anaylse von gleitenden Durchschnitten....10 Monate, 20 Monate, 30 Monate...keiner außer ihm macht so was....umgekehrt hat er bei Nasdaq 1050 und bei Intel um 14 aggressive charttechnische Kaufempfehlungen ausgesprochen...

..eine seiner Kolumnen war mal überschrieben: SAP kaufen und Luhmann lesen...SAP kaufen ist einfach...Luhmann lesen aber nicht....sein Werk umfaßt  über 85.000 Seiten...und seine texte sind echt schwierig....beste Systemtheorie...

..aber eine Warnung: wer sich auf Cortes oder Luhmann wirklich geistig einläßt..wird die Dummmmheit in Ariva nur noch schwer ertragen können..  

vorweg: was du von mir hälst, von anderen analysten oder insgesamt von analysen, ist mir ehlich gesagt absolut egal. eine diskussion über die "glaubwürdigkeit" der technischen analyse zu führen halte ich für humbuk.

Charts sind übrigens die visuelle darstellung von angebot und nachfrage. ich kann mir vier zahlen angucken und muss überlegen; da bevorzuge ich allerdings eine kerze! ich muss nicht an sie glauben denn sie stellen fakten grafisch dar.
 

@Freemann: Ich empfinde das keineswegs als Quatsch, sondern als wichtig und spannend. Was grundsätzlich Neues ist es aber nicht, sondern es ist die Übertragung gewisser sozialpsychologischer Erkenntnisse auf die Finanzmärkte, speziell auf das Anlegerverhalten. Ist m. E. ein Fortschritt, wenn auch vielleicht noch nicht konsequent genug. So würde ich eben nicht von Marktanomalien sprechen, sondern allenfalls von Marktunvollkommenheiten. Aber auch das trifft es nicht, denn das Marktgeschehen ist eben das Resultat des eben nicht immer (besser: meist) nicht-rationalen menschlichen Handels. Es handelt sich mithin nicht um eine Anomalie, sondern um die Normalität.

@Ullrich: Luhmann? Da halte ich es mit Habermas - Luhmann kann man vielleicht lesen, aber ihn auch verstehen? Ich fühle mich nicht in der Lage, die zumindest sprachlichen Verquastheiten der Systemtheorie zu kapieren. Kann nur an mir liegen, denn ich komme noch nicht einmal mit dem Cortes klar. Zum Beispiel - Zitat:

"Nach der These der Repräsentativitätsheuristik neigen Finanzmarktakteure in anderen Phasen dazu, künftige Wahrscheinlichkeiten aufgrund bisheriger Entwicklungen anzunehmen, die oft falschen Ursachen zugeordnet wurden.
Unterreaktion auf den Nachrichtenfluss..." Was sind hier "falsche Ursachen", was ist eine "Unterreaktion"?

@s-broker: Ich finde Deine Charttechnik nicht nur verdienstvoll, sondern auch, na - einfach Klasse. Du solltest Dir bloß mehr Mühe mit der sprachlichen Präsentation geben -  und wenn Du möchtest, biete ich Dir zu helfen.

Wie dem auch sei: Charttechnik ist eine Bestätigung von bahavioral finance, denn sie ist nichts anderes als die in mathematische Form gegossene, selektive und zum Konservatismus neigende Anschauung, die keineswegs rational ist.
 

"...und wenn Du möchtest, biete ich Dir zu helfen."

Den Bock zum Gärtner?


Truth is stranger than fiction, because fiction has to make sense
 

..warum nicht gleich so, wie im letzten Posting..das zeigt doch, daß du Niveau und Wissen hast...und argumentieren kannst..

..und schön, daß du Habermas kennst...ich habe zu Habermas und Luhmann über fünf jahre Seminare an der Uni Heidelberg gehalten....deshalb weiß ich auch, daß man in Kurz-Pstings hier so was nicht erläutern kann...man kann allenfalls seine position benennen..

..und die Zeit ist bei mir immer ein sehr knappes Gut...

@sbroker: in und durch Ariva wird man kein guter Chart-Analyst...dazu braucht es etwas ganz anderes....viel, viel, sehr komplexes theoretisches Wissen...und das lernt man in der BRD erst im Gymnasium...und nach dem Abi im Hörsaal  und in  Seminarräumen der UNI....und nur so als Hinweis: Luhmann war über 30 Jahre Professor an der Uni Bielefeld (1968-1998) , also vor deiner Haustüre ..bevor er ganz plötzlich verstarb..  

Charttechnik streiten, aber
sie funktioniert bei Könnern
und wenn nur dadurch, dass sie von fast
allen als Hilfsinstrument benutzt wird und
u.U. als Self-Fulfilling-Prophecy fungiert.
Wissenschaftstheoretisch und aus der Sicht
der induktiven Statistik habe ich gewisse Bedenken.
Jedoch sie ist nur ein Instrument unter vielen.  

Jetzt macht mal bitte alle einen Punkt. habe diese diskussion heute morgen erst gelesen und musste anfangs den kopf schütteln.

@karlchen: dann reiß nicht solche proletensprüche..was soll der thread?
@ulrich14: ich glaube wir reden aneinander vorbei. du möchtest, was ich verstehen kann (!), ratschläge usw. geben. aber glaub mir das ist nicht so einfach übers internet..das hast du übrigens schon x-fach gesagt.

gruß, s.broker  

Frage mich ob du noch klar denken kannst?
Habe immer noch nicht rausgekriegt, um was es Dir geht!!

Auf was beziehst Du denn Deine Kritik, damit wir mitlachen können!!??

Wenn DU einen Thread eröffnet und Du  kannst nicht mal klar artikulieren um was es genau geht, außer, daß du die Charttechnik angreifst! Und jemand der Dir nicht gut genug schrieb.!!

Dann kehre erst mal vor Deiner Türe!!

Der Dorn im Auge Deines Nachbarn ist der Dorn, der Dich selbst in Deinem Auge stört!  

und wenn Du möchtest, biete ich Dir zu helfen.
:-)
Will da ein Blinder dem anderen über die Strasse helfen?  

Danke erst einmal für die Anpöbelei. Und slimfast: Guten Morgen, aber Broemme war schon so charmant, mich auf meinen Schnitzer hinzuweisen.

Worum es mir geht?

Mir geht es darum, dass dann, wenn eine inhaltlich saubere Analyse präsentiert wird, diese doch bitte auch in einer sprachlich hinreichenden Form dargelegt wird. Darauf sollte sowohl Ariva achten, als auch und vor allem der Autor, der durch Schludrigkeit seine Arbeit entwerten kann.

Und was die Substanz von Charttechnik angeht, habe ich meine Meinung vertreten. Es gibt auch andere Ansichten - sei es drum.  

und hier seine InternetSeite
http://www.alfonscortes.com

 

Soll keine Schlaumeierei sein:

Dein Text:
DaimlerChrysler mit chartt. Ausbruch!
11:14 16.01.04
Seit dem Tiefpunkt im März 2003 konnte sich der Kurs mit über 55% plus zwar deutlich erholen, mit Blick auf den Dax welcher im gleichen Zeitraum allerdings über 85% gewann, ist DC ein Underperformer. Aktuell stellt die Aktie des Automobilherstellers sein Jahreshoch von Anfang September2003 bei 37,55€ zur Disposition.
Seit dem Jahreshoch gab die Aktie wieder stark ab und begann in eine Dreiecksformation überzugehen. Im Dezember folgte dann der Ausbruch bei 32,50€ welcher uns wieder auf das jetzige Niveau brachte. Nach Erreichen des Formationsziels bei etwa 37,50 prallte die Aktie vorerst am Widerstand ab und bestätigte den nun etablierten Aufwärtstrend. Dieser wird von ADX und RSI getragen.
Am heutigen Tage kam es dann in der ersten Handelsperiode zum Ausbruch und somit zu neuen Jahreshöchstständen. Ein Wochenschluss über der Marke von 37,55€ würde weiter steigende Notierungen zulassen.

Fazit: Aufgrund des aktuell vorliegenden Aufwärtstrends in Verbindung mit neuen Hochs in der Aktie und positiver Indikatorenlage sind auf akt. Niveau Long-Positionen mehr als  gerechtfertigt!


Mein Text:

Daimler-Chrysler vor charttechnischem Ausbruch?

Seit seinem mehrjährigem Tiefpunkt im März 2003 konnte sich zwar der Kurs der Aktie um reichlich 55% erholen, im Vergleich zum DAX war das allerdings eine Underperformance, denn dieser konnte seitdem um mehr als 85% zulegen. Aktuell notiert die Aktie des Automobilherstellers bei 37,55 €, so dass charttechnisch das Anfang September erreichte Hoch nach einem längerem Kursverfall nunmehr zur Disposition steht.

In den Wochen nach Anfang September sackte der Kurs zeitweilig deutlich, und sein Verlauf bewegte sich in einer Dreiecksformation. Im Dezember brach er daraus bei einer Notierung von 32,50 € aus. Bei 37,50 € prallte der Kurs am sich gebildeten Widerstand erst einmal ab – gleichwohl ist das, vor allem mit Blick auf ADX und RSI, als eine Bestätigung des sich inzwischen herausgebildeten Aufwärtstrends zu werten.

Heute kam es in den ersten Handelsstunden zu einem Ausbruch aus besagter Marke. Deshalb ist  ein weiteres Anziehen der Kurse wahrscheinlich. Aus charttechnischer Sicht: kaufen.
 

auch wenn es gute absichten sind... so geht das nicht. glaube nicht dass ich die texte so runterplappere..das dauert auch seine zeit.. aber ich habe da meinen stil und meine mittel.. kann mich nicht von heute auf morgen ändern.. ich kann mich nur wie jeder mensch entwickeln..

gruß, s.broker