Füherscheinentzug für alle Delikte

 

auf öffentlichen plätzen bestaunen dürfen.  

ja es gibt sie tatsächlich-leute, denen man nichts wegnehmen kann, weil sie kaum etwas besitzen und die sich absolut assi verhalten. wie will man die bestrafen? was tut denen noch weh? vielleicht nicht die dümmste idee, ihnen den lappen abzunehmen.

sonst noch was? aber ja.
herr strobl hat sich zu diesem thema geäussert. nach der etwas delikaten verfahrenseinstellung gegen seinen vorgänger steffan mappus, würde ich vertretern der cdu bawü empfehlen sich beim themengebiet kriminalität, strafe, prävention, etc. etwas zurückzuhalten.  

Alle in einen Sack stecken und draufhauen - es trifft immer den richtigen!

;-)  

machen, wenn 2/3 der Deutschen einfach mal auswandern würden? Nur die ganz alten bleiben noch hier! ;-)  

das finde ich nicht, ganz im gegenteil.
ich bin froh, dass es immer noch gute leute gibt,
die diesen horrorjob auf sich nehmen.

herr mappus hätte es aber meiner persönlichen meinung nach
maximal zum feuerwehrchef sigmaringen bringen dürfen
- und das sage ich als entschiedener liberalkonservativer.  

Natürlich trifft der Führerscheinentzug keine Reichen/Superreichen. Die fahren einfach Taxi oder nehmen sich einen Chauffeur.

Das ist eine ruinöse Strafe für Berufstätige, die ihren Führerschein benötigen, u.a. Außendienstler oder Menschen, die regelmäßig lange Strecken aus der Pampa zu ihrem Arbeitsplatz auf sich nehmen müssen.

Völlig Mittellose kann man damit auch nicht bestrafen. Die haben sowieso kein Auto mehr.
 

ja ja immer auf den mittelstand druffhauen wie immer. kopfschüttel
 

Qualität der Journalisten sinkt weiter, wenn man in der Überschrift und im Einleitungssatz zwei verschiedene Rechtsbegriffe synonym verwendet.

Potz, der Richter wird das schon richtig einordnen können, die Erwerbsgrundlage soll dem Täter im Bereich kleinerer Vergehen nicht genommen werden.

Im Detail aber ein schwieriges Feld;
Beispiel Geldstrafen, es ist nicht sichergestellt, dass sie den Verurteilten treffen und nicht von Dritten bezahlt werden, ebenso wird Vermögen bei der Auferlegung grds. nicht berücksichtigt,
Zahlt der Verurteilte aber selbst und hat unterhaltspflichtige Familienmitglieder,
trifft die Strafe aber auch unmittelbar Unschuldige.  

 

dann meldet man sein auto einfach ab und dem staat gehen etliche steuereinnahmen bei verschiedensten posten flöten.

fährt man halt rad oder nimmt die öffentlichen.
oder man fährt bei freunden mit, oder lässt sich von freund/freundin im wagen rumkutschieren.

nen wirklichen +lerneffekt wird man damit sicher nich erreichen.

 

gehört zum "jeder is vorm gesetz gleich"
delikt, strafmaß freiheitsentzug von-bis, geldstrafe von-bis.
das ist aufs verbrechen geeicht und nich auf persönlichen background  

wenn man statt fixer geldbeträge, nen fixen prozentsatz vom jahresgehalt ranziehen würde.

dann würden auch geldstrafen wieder weh tun. vor allem jedem gleich ;)  

Falsch Parken 10.000€

 

http://www.sueddeutsche.de/auto/...fe-fuer-schweizer-bleifuss-1.67568

Die Geldstrafe für Geschwindigkeitsübertretungen bemisst sich in Finnland nach dem Einkommen. Salonojas Einnahmen beliefen sich Agenturangaben zufolge im vergangenen Jahr auf fast sieben Millionen Euro, was die Sache für ihn ziemlich teuer macht. Nach Angaben der Behörden wurde gegen den fliegenden Finnen eine Strafe von 170.000 Euro verhängt. Es ist die höchste Summe, zu der in Finnland jemals ein Temposünder verdonnert wurde.  

 

gelesen, wo steht denn das ?  

wenn er dem Bürger den Führerschein entzieht? Nix. Wenn der Staat hohe Bussen nach dem Prinzip von #13 einzieht hat er wenigstens etwas davon.
Das andere Prinzip produziert höchstens Sozialfälle, die wiederum kosten.  

schmerzhaft sein - alleine der Verlust an Sozialstatus.

Wohingegen die Geldstrafen den wohlhabenden Betroffenen ja nie wirklich weh tun.

zollamt mit der aufforderung binnen fünf tagen ein vergessenes knöllchen zu bezahlen bekommst, würde ich stutzig, weil morgen sonntag ist und der postbote seinen freien tag geniesst, der gute.  

vermögen

plus belohnung für whistleblower

schon wäre das thema erledigt

steuerhinterziehing von reichen ist aber von politikern offensichtlich gewollt, denn sonst würden sie das ganze ja abschaffen