Bush wird ein guter Präsident...

Ich denke der Junge macht seine Sache gut. Hat das große Bild im Auge und sehr fähige Berater. Bin sehr zufrieden mit seiner Auswahl bisher.
Denke es wird eine "Spät"-Bush-Ralley geben.
 

 

 

Sondern Gore wird es. Brauchen nur drei Wahlleute abzuspringen.

Und wenn Bush Präsident werden sollte? Na, dann hat er all die Berater, die schon für seinen Vater gearbeitet haben. Die werden dann immer wieder sagen: Dein Papi hätte es aber so gemacht, und hier hätte der Papi so entschieden.
Und dann muß der Bush noch viel lernen. So braucht er etwa noch einen Crash-Kurs in Geografie. Har bisher auch nur zwei Auslandsreisen gemacht- beides Mal nach Mexiko.

Aber was soll's. Wir hatten ja mal ein ähnliches Kalliber: Birne Kohl.  

üblich ist, kündigen die ihre Taten vorher schon an: man, was haben wir damals gelacht und uns auf die Schenkel geklopft, als Kohl kam und von der Präambel und Wiedervereinigung faselte. Für uns war das damals wirklich der Hit. Inzwischen bin ich vorsichtiger und bei der Ankündigung, "man werde eine harte Gangart gegen den Irak" fahren, ohne daß die Jungs schon gewählt sind, kommt mir das kalte Grausen.  

Also das Weichei hätte mir Angst gemacht an der Spitze der USA. Clinton hat wenigstens noch anständig in der Gegend herumgepoppt. Selbst das würde Al Gore nicht zustandekriegen. Der raucht doch keine Zigarren.  

Ist Bush nun gut oder böse???

Die Frage ist eigenbtlich schon im "Club der toten Dichter" beantwortet worden. "Es kommt auf die Sichtweise an". Will sagen. Wenn Bush ein guter Amerikanischer Präsi wird, dann ist er schlecht für uns Europäer. Ist er aber ein schlechter Präsi, dann wird z. B. der € erstarken, das Wechselspiel zwischen Import- und Export wird sich wieder beginnen zu drehen, und der USD wird folglich an Kraft verlieren.

Dann könnte auch Börsentechnisch gesehen endlich eine zumindest kleine Abnabelung seitens des NM vom Nasdaq geben.

Also ich finde Bush sollte Präsident werden, da er wohl eher gut für Europa ist.

In diesem Sinne

Avantgarde
 

..gehalten (ca. 6 Monate lang).
Aber dann verkaufte er den oppositionellen Republikanern seine Ideen (die seiner Berater) als ihre und wurde über die Maßen gefeiert (aus heutiger sicht:zu recht)

cu, seth  

in Rußland, China und sonstigen ex-kommunistischen Ländern verweigert mit der Begründung der permanenten Menschenrechtsverletzungen in den USA, insbesondere wegen der Ausübung der Todesstrafe.  

bisher war das i.d.R. so, das es bei einem Rep-Präsi die Börse kurzfristig ansprang aber auf dauer schlechter lief als unter einem demokratischen Präsi.
Ansonsten glaube ich, das Bush vor allem für die GlobalPlayer aus der Old- und NewEcononmy vorteile bringt.  

Wenn es eine Ralley geben sollte, dann bestimmt nicht wegen Bush,
und wenn es abwärts gehen sollte, dann auch nicht wegen ihm.
Bush hat keine Ahnung von gar nichts -
lest euch mal seine Kommentare durch!
Aber Reagen war auch nicht der Hellste ...
Pappnasen regieren (offiziell) die Welt ...

Gruß
IZ  

 

hergezogen wird. Klar, Bush paßt nicht mehr in das derzeitige europäische Konzept. Die Linken in den großen europäischen Staaten werden einige Probleme haben mit Bush, Powell und Co. Nur: Das wird die Amis einen feuchten Dreck kümmern, weil alles nach ihrer Pfeife tanzen wird und nicht umgekehrt. Ob sich ein paar weit entfernte, kleine Staaten über ihren Weg aufregen, ist denen doch vollkommen egal.
Das Spiel gibt es auch bei uns in Europa. Wieso regt sich niemand über Frankreich auf? Schröder ist wieder mal beim EU-Gipfel als Tiger gestartet und als Bettvorleger gelandet. Die meisten europäischen Länder sind keinen Deut besser als die Amerikaner. Sie vertreten ihr Land und die eigenen Interessen. Und wir regen uns darüber auf, daß sie sich nicht so verhalten, wie wir es uns wünschen. Das ist so grotesk, daß es schon fast lachhaft ist. Sorry.

Niemand kann derzeit die Handlungsfähigkeit von Bush einschätzen. Alles was jetzt über ihn gesagt wird, resultiert aus Frustration, daß kein "Gute schöne Welt-Denker" wie Gore gewählt wurde. Bush ist weder naiv noch blöd. Er ist ein sehr unangenehmer Mann, was wir hier bald spüren werden.
Das seltsame Kriterium über die Todesstrafe kann ich auch nicht verstehen. Habt Ihr bessere Lösungen? Wie sieht es bei uns aus? Freigang, bei dem weitere Menschen getötet werden, hundertfach gescheiterte Resozialisationsversuche mit teuer bezahlten neuen Opfern, ist unsere Rechtssprechung gerechter als die der Anmerikaner? Bei den Amerikaner wird die Bevölkerung geschützt, bei uns werden die Täter geschützt. Was soll der ganze Unfug?

Sherlock  

endlich mal einer der die Todesstrafe nicht als vorsintflutlich hinstellt.
nicht das ich jetzt unbedingt pro-Todesstrafe bin, aber unser System ist sicher nicht besser. Was war dem mit diesm Psycho aus Berlin der zum 6ten Mal ausgebrochen ist, dabei unter anderem nen Rentner abgeschlachtet hat. Da tut man der Menschheit keinen Gefallen wenn so einer am Leben bleibt.
Des weiteren find ich die Todesstrafe wesentlich menschlicher als 30 Jahre in ner Zelle zu sitzen, ohne Chance auf Begnadigung weil du halt einfach x Menschen umgebracht hast oderimmer mal wieder den Drang hast kleine Mädchen zu vergewaltigen.
Probleme gibts natürlich auch. Sicher ist immer mal wieder einer dabei der vielleicht resozialisiert werden hätte können. Auch muß man schon ganz genau aufpassen, dass man keinen Unschuldigen erwischt(wobei wenn einer nahc 10 Jahren frei gelassen wird, weil er unschuldig ist, sein Leben auch vorbei ist, wer stellt schon jemand ein der 10 Jahre im Knast saß?)
Wesentlich schwerer wiegt für mich das Problem der Henker. Sie müssen damit leben jemanden umgebracht zu haben. Das ist sichr nicht so einfach.
Des weiteren ist Bush sicher nicht so schlecht. Sonst hätte er es kaum geschafft den riesigen Image-Vorsprung, den die Demokraten durch die 8 Superjahre unter Clinton hatten, aufzuholen. Auch wurde er bei seiner Wiederwahl zum Governör von Texas mit 70% gewählt. Da waren also auch ganz sicher ne Menge Demokraten dabei, die für ihn gestimmt haben, weil er dort einfach gute Politik gemacht hat.
 

...weil er weit mehr Grips hat, als manche linken Medien uns weismachen wollen .
Außerdem kann er auf gute Berater setzen ( die Republikaner unter seinem Vater und Reagan haben schließlich den Kalten Krieg gewonnen, schon vergessen ? ).
Clinton war auch nur der Gouvernor von irgendeinem US-Staat,  den hier kaum einer richtig aussprechen konnte ( Arkansas ).
Bei Texas weiß man wenigstens schon ´mal, wo es liegt und es hat auch ein paar Einwohner mehr, die Bush zu ca. 70% von seiner Wiederwahl überzeugen konnte.
Interessant übrigens, daß Powell hierzulande als "schwarzer" und nicht als Afro-Amerikaner bezeichnet wird.

@Karlchen I.: Kohl hat die Kommunisten mitbesiegt und unter anderem dafür gesorgt , daß Du hier nicht auf kyrillisch schreiben mußt !!!

Für die jüngeren : Die Steuersenkungen Reagans in den 1980´ern
haben den damaligen Wirtschaftsaufschwung entfacht.
Was war Bush´s aktuelles Wahlkampfthema: S T E U E R S E N K U N G !!!
Also :Bush wird den Konsum und die Verteidigungsausgaben ankurbeln.
Außerdem wird er mehr für freien Welthandel sein .
Weil Bush außerdem kein Gewerkschaftsfreund ist, wird er außerdem von dieser Seite her den Unternehmen den Rücken eher freihalten.  

Und das gleich zwei mal. Das eine mal, wenn ich an die Dumpfbacke selber denke, und gleich noch einmal hinterher, wenn ich mir eure Jubel-Kommentare durch den Kopf gehen lasse.  

ändern. Ich muß kotzen, wenn ich unsere Regierung sehe, aber ich kann auch nichts dagegen machen.

Sherlock  

ein Ausblick auf Themen, die uns in Zukunft werden beschäftigen müssen, weil sie drüben wirklich wichtig sind:

Drohungen aus dem "Arnie"-Lager?
Die Berater von Arnold Schwarzenegger sollen Anna Richardson mit einem Karriereende gedroht haben, wenn sie ihre Vorwürfe gegen den Hollywood-Star nicht zurücknehme. Die TV-Moderatorin hatte behauptet, er habe ihr während eines Interviews an den Busen gegriffen. "Seine Berater sagten mir, wenn diese Geschichte in die Zeitungen käme, würde ich eine Menge Schwierigkeiten bekommen." Schwarzeneggers Sprecherin sagte: "Das ist zu 100 Prozent unwahr."
 

@taipan09 Wenn Du Die Wahl zwischen 30 Jahre Knast oder Todesspritze hättest, mal sehen was Du dann noch als "menschlich" ansehen würdest.
Ab und zu springt mal ein Unschuldiger über die Klinge - was solls, muss man halt mit leben.
Nach 10 Jahren Knast hat mein sein Lebensrecht eh verwirkt - bitte sage mir, dass Du das nicht ernst meinst!

@mysteryman Dein Weltbild ist dermassen eindimensional, ich komme aus dem Staunen gar nicht mehr heraus.
Kohl als Retter des Abendlandes - ich fasse es nicht.
Der Kalte Krieg war mit das Schlimmste, was in Europa existierte. Gewonnen hat ihn keiner, alleine die effektivere Wirtschaftsform hat sich durchgesetzt. Willy Brandt und die Entspannungspolitik hat mehr für die Menschen in Ost und West erreicht, als alle Atomsprengköpfe zusammen.

Gruß Dampf    

Entspannungspolitik doch nichts erreicht. Klar waren ihm alle wohlgesonnen, weil er demütig auf die Knie gefallen ist und sich zur Schuld des deutschen Volkes bekannt hat. Was hat er denn dadurch erreicht? Deutschland als diplomatische Niete, mit der man machen konnte, was man wollte. Das Resultat daraus waren ja genau die Atomsprengköpfe, da Deutschland ein Spielball der anderen Nationen war. Das hat sich unter der Regierung Kohl geändert.
Diesen Zugewinn an Achtung, den Kohl erreicht hat, der wird unter Schröder wieder verspielt. Ich diskutiere nicht über innenpolitische Errungenschaften (die ich im übrigen auch nicht gutheiße), sondern will nur darauf hinweisen, daß außenpolitisch gesehen das Ende der Kohl-Ära die beste seit der Adenauer-Ära war. Ein Fischer und ein Schröder werden außenpolitisch nie etwas erreichen, insbesondere nicht unter einem Bush mit einem Außenminister Powell.

Gruß, Sherlock  

waren eine echte Erfolgsnummer. Immer mit gefüllten Taschen zu den EU-Nachbarn reisen. Das hat die echt beeindruckt. Und dann noch a la Franz Joseph Strauß einen Mehr-Milliarden-Kredit an die marode DDR rüberschieben, damit sich das Elend noch ein paar Jährchen länger hält, auch das hat auf Freund und Feind mächtig Eindruck gemacht. Das war ein echter Sprung in Richtung: "Wir sind wieder wer". Zumindest aber wurde den Herren herzlich auf die Schulter geklopft. Wenn man die Realität allerdings nicht nur aus den Fernsehauftritten kennt, dann hat man unsere "Partner" herzhaft über die Dusseligkeit der außenpoltischen Strategen lachen hören. Der gekaufte Freund ist halt kein richtiger.  

also ich denk mal das es bis jetzt nicht so viele unschuldig getötete gab.
Und das mit den 10 Jahren Knast: Es geht nicht darum ob ich den Menschen verachte, warum sollte ich auch, er hat ja nichts getan. Aber überleg mal, der ist 10 Jahre out of the business. Stell dir mal ein Vorstellungsgespräch vor: "Und was haben sie bis jetzt gearbeitet?" "Ich war die letzten 10 Jahre im Knast" Dann fällt dem Perso erst mal die Kinnlade runter, dass mit dem unschuldig hört er schon gar nicht mehr, oder es ist ihm wurscht weil er sich denkt dass das eh alle sagen. Deine Freunde kennen dich auch nicht mehr und ich will mal die Frau sehen die 10 Jahre einem Knacki treu bleibt. So ein Kerl kann einem nur Leid tun.
Gut zu mir selber und er Spritze, ich weiß nciht wie ich mich entscheiden würde, echt nicht. Ich hoffe mal dass ich nicht in die LAge komme. Ist halt schon so, dass die Amis(Bush) nicht wegen "kleineren" Vergehen die Todesstrafe aussprechen, da gehört schon mehr dazu als ne Bank zu überfallen, jemand zu entführen oder sonst was. Und die haben sicher auch genug Psychologen die entscheiden ob Chancen für eine Rehabilitation bestehen. Und Leute die Kinder vergewaltigen oder unschuldige umbringen die haben auch nix anderes verdient.
Sorry, klingt vielleicht hart und unmenschlich ist aber meine Meinung und ich bin ganz sicher kein Unmensch.
 

Klar er hat die Einheit verkündet ! Er hat Deutschland in die Schuldenfalle gejagt ! Schau dir mal die tausend Kniefälle von Kohl vor ehemaligen Kriegssiegern an ! Schau dir mal an wie oft der sich entschuldigt hat. Schau dir mal wieviele Mrd. mit diesen Entschuldigungen einhergingen. Schau dir mal was Deutschland in die EU für Unsummen reingezahlt hat. Und wer hat das angerichtet : Kohl ! Mit Geld kann jeder Aussenpolitik machen und im Land da sitzt man Schulden ! Da hat man versucht die Goldreserven neu zu bewerten um an Kohle ranzukommen.
Die Leute mit Kindern wurden wie der letzte Arsch behandelt. Kindergeld von 1993 70,- für das 1. Kind. Und heute sind es knapp 300,- ! Klar das ist auch nicht ausreichend, aber immer noch mehr als 70,-. Und die CDU hat 16 Jahre regiert !!! Da hätte man vielleicht auch mal in die Generationen denken sollen.
Genauso : Hans Eichel betreibt nun eine öffentliche Haushaltspolitik - er sagt jeden wie Scheiße es aussieht ! Und wenn Deutschland eine AG wäre, dann wäre hier schon das Licht aus.
Solche Blinsen von der CDU (Stoiber) die verlangen noch die 100 Mrd aus UMTS für Einmalausgaben mit auf den Kopf zu hauen. (voll wirtschaftlich)
Dann hat man 5 Mio Arbeitslose gehabt ! Klar Schröder profitiert von der Konjunktur, aber durch Eichel bleibt die Innenpolitk klar auf wirtschaftliche Handlungsfähigkeit ausgerichtet.
Riesters Rentenkonzept : Klar ich finde das auch nicht toll ! Mich dann aber wie die CDU hinstellen und sagen das ist Scheiße und die Regierung mit Zitaten zu bewerfen, welche Schröder vor 10 gesagt hat, ist glaub ich keine förderliche Politik einer Union.
Und da hab ich nicht mal was über Spenden gesagt ! Jeder kleine Arsch wird für sowas verknackt (Beugehaft,...) und der Kohl der verdient sich damit noch ne goldene Nase...
Mineralölsteuer : Klar wenn du den Arsch voll Schulden hast muß irgendwo Geld herkommen ! Und wenn dieses Geld für die Absenkung der Steuern geschieht dann für den einzelnen vielleicht nicht so spürbar aber in der Breite halt.
Und jeder aus diesem Forum weiß, dass die Mineralölsteuer erst zum Problem wurde wo der Euro so scheiße war und die Ölpreise angestiegen sind.
Heute ist der Spritpreis wegen der Konzerne noch so hoch ! Schau mal vor einem Jahr, da war etwa dieselbe Konstellation (Eur, Rohölpreis) dann addier mal die 12 Pfennig Ökosteuer ! Da stehen immer noch 20 Pf  wo kommen die her !
Aber genug jetzt ! Sich hinstellen und sagen die anderen sind Scheiße sind nach 16 Jahren eigener Unfähigkeit und Tatenlosigkeit sehr einfach aber nicht glaubwürdig !
 

Erst einmal ist j e d e r  unschuldig getötete Grund genug, die Todesstrafe als Ganzes in Frage zu stellen!
Zweitens hat es sich gezeigt, dass die Todesstrafe keinerlei Auswirkungen in Richtung Rückgang der relevanten Straftaten hat (Schau mal bei Amnesty International vorbei - da gibts entsprechende Statistiken)
Drittens ist es nicht die Frage, wie Du Dich entscheiden würdest, da Du dann keine Wahl mehr hast.
Ansonsten finde ich, dass, wie problematisch es auch sein mag, das Leben auch nach 10 Jahren Knast nicht vorbei ist. Mit derselben Argumentation könntest Du auch den Behinderten ihr Lebensrecht absprechen, da sie dermaßen viele Hindernisse zu bewältigen haben.

Gruß Dampf  

an all die Kohl- hasser im Board:
Falls Ihr es vergessen habt: Kurz vor der Auflösung des Ostblocks haben doch die Jungs von Brandts toller SPD noch mit der SED gemeinsame Politpapiere geschrieben ( Eppler & Co, "Wettstreit der Ideologien").
Das war wohl eher stabilisierend für die DDR-Diktatur.
@Hans Dampf : Typisch ,Deine Art der Diffamierung der anderen Seite.
Wer Deine ach so tolle Meinung nicht teilt, ist eindimensional.
Weil Brandt´s Schrottpolitik so toll war, waren dann ja dank seiner        " Entspannung " hunderte von SS- 20 Raketen auf Westeuropa gerichtet.
Kohl hat die Nachrüstung durchgesetzt und damit dem Politbüro der KPdSU  klargemacht ,daß sich die BRD diesem Druck nicht beugen würde.
Inirekte Folge davon war der Aufstieg Gorbatschows.
Soviel zur "Eindimensionalität".Kohl´s Wirken war eben viel tiefgreifender,
als mancher es heute sehen will.