Syrien-Angriff nicht legitim u. Kriegsverbrechen!

Jedenfalls dann, wenn UN-Sicherheitsrat nicht zustimmt und danach sieht es
gegenwärtig aus. Da können die Angriffskriegs-Parteien sich noch so oft gegenseitig
zurufen, der Syrien-Angriff sei legitim: Das ist mit gutem Grund Quatsch. Das
wäre ja fast so ähnlich, als würden sich Hitler und Mussolini und der Kaiser
Japans vor dem Angriffs Polens gegenseitig zurufen: Dieser Krieg ist legitim.
Das hat nur den Zweck die uninformierte Öffentlichkeit zu täuschen. Der Angriffs-
krieg gegen Syrien ist nicht legitim, sondern ein Kriegsverbrechen. Dabei werden
ein Vielfaches an Menschen sterben, die angeblich durch den Giftgas-Angriff
umgekommen sind. Deutschland sollte sich nicht an diesem Kriegsverbrechen
beteiligen!
 

das Syrische Volk wird massenweise vom Diktator getötet.

Allerdings habe ich Bedenken, was danach kommt.
Die Islamisten?

 

und von wem werden die terroristen ausgestattet mit waffen? der angriff ist absolut nicht legitim  

nicht legitim, wenn der Sicherheitsrat nicht zustimmt. Daran führt
zum Glück kein Weg vorbei, sonst hätten wir noch mehr Angriffskriege.  

aber die frage ist, was passiert wenn sich keiner dran hält und trotzdem angegriffen wird. wird dann von der UN der böse zeigefinger geschwungen?  

das die USA ausgerechnet das Telefongespräch zum Einsatz der Chemiewaffen mithört.
Solche Beweise ... das ist alles schon Kasperle Theater  

mir liegt das Wohlergehen der Syrer mehr am Herzen!

Aber eine Lösung hätte ich anzubieten:

http://www.ariva.de/forum/Gruene-an-die-Macht-487213  

Wenn Dritte in eine laufende kriegerische Auseinandersetzung eingreifen - etwa als Bündnispartner von Beteiligten - ist das kein Angriffskrieg. Sonst wäre z.B. die Kriegserklärung Englands gegen Hitler-Deutschland nach dem Angriff auf Polen auch ein Angriffskrieg von Seiten der Briten gewesen...

 

Es werden deshalb massenweise Menschen in Syrien getötet, weil sog. "Rebellen"
von Großbritannien, USA und Co angekarrt, ausgebildet u. wohl auch mit Waffen aus-
gerüstet werden, die zum wesentlichen Teil radikal-islamistische Kräfte sind:
Al-Khaida-Anhänger, Salafisten, Moslem-Brüder, Islamisten, die in den eroberten
Gebiete die Scharia einrichten wollen und die Christen vertreiben. Große Teile
der Bevölkerung Syriens haben Angst vor diesen "Rebellen" und flüchten deshalb.
Ohne diese Einwirkung von außen würde in Syrien schon lange Frieden herrschen.
Mitverantwortlich für die Tausenden Tote und Hunderttausende Flüchtlinge sind
vor allem USA, Großbritannien, Frankreich, Saudi-Arabien und Katar.  

Rebellen seien "von Großbritannien, USA und Co angekarrt und ausgebildet" ist albern.  

 

und eigene Gruppen auf Seiten Assads mit ins Spiel...

bekommt man nur ein Schattenbild der Realität. Aber Rubens hatte ja noch nie viel mehr auf der Palette...

der Börsennotiert ist?
Die Auftragslage würde sicherlich z.Zeit sehr stark ansteigen.
Im N-TV eben gehört die Gasmasken sind vergriffen - und bis auf weiteres sicher sehr gefragt!

PS...nein ...kein witzig bitte, ich kann da nicht lachen...!

*sarkasmusmodeoff*  

weil damals die UN-Charta nicht bestand. Zum anderen würde das bedeuten,
dass z. B. während des Nordirland-Konflikts (IRA-"Rebellen") jeder ausländische Staat
hätte GB angreifen können, ohne dass das ein Kriegsverbrechen wäre. Oder jeder
ausländische Staat hätte Spanien angreifen können, weil die ETA-"Rebellen" tätig waren.
Das würde wahrscheinlich sogar einem Politik-Simpel als nicht legitim erscheinen.
Natürlich wäre dem Angreifer dann auch gestattet - wie es die USA machen -
die Bodenschätze unter Kontrolle zu bringen und eine Marionetten-Regierung
einzusetzen.
 

das die "Gasmaske" ( ohje was ist eigentlich ne Gasmaske...sowas gibt eigentlich gar nicht---> Richtig wäre ABC Schutzmaske)
dir bei einen wirklich C Angriff nicht mal ansatzweise hilft.
Denn die meisten Gifte sind Körpergifte die über die Haut aufgenommen werden....da nützt dir der Schnuffi überhaubt nischt.  

Der Angriff 1941 auf die Sowjetunion war eine reine Präventivmaßnahme und auch im Sinne "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" zu verstehen. Man denke an die 30 Mio. Tote per Genickschuss in den 30er Jahren.  

Dumas)

http://www.youtube.com/watch?v=ukAFbaIToOc  

ja denkste, ne  

http://www.youtube.com/watch?v=UxhcFAu9Hmo&feature=youtu.be  

eine Eingreifen in Syrien?

die Eindeutigen Beweise fehlen wer das Giftgas abgefeuert hat

---

was ist eigentlich mit der uranmunition die tausendfach krebs verursacht die usa immer abfeuern ???


---