Edward Snowden - Ein Held oder
Seite 1 von 3 Neuester Beitrag: 28.06.13 07:54 | ||||
Eröffnet am: | 11.06.13 11:22 | von: digger2007 | Anzahl Beiträge: | 73 |
Neuester Beitrag: | 28.06.13 07:54 | von: snappline | Leser gesamt: | 3.718 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 | 3 > |
In einem Video-Interview sprach er über die Staatsüberwachung im Netz.
Überwachungs-Skandal "Das ist die Wahrheit"
http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/...gramms/8330156.html
aber hier die News zum Thema:
Wie die CIA Schweizer Banken knackte
11.06.2013, 11:14 Uhr
Die CIA hat Genfer Banken angeworben, um an Bankdaten heranzukommen, behauptet der PRISM-Informant Edward Snowden. Das löste prompt politische Verstimmungen zwischen den USA und der Schweiz aus.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/...kte/8330264.html
Parlamentarier in Washington sind empört.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/...l-nach-ecuador-a-907427.html
Wenn einem so eine Arbeit nicht liegt soll man sie nicht machen.
Was ich mich hier nun Frage ist ja, wenn der Staat sowieso alles weis, warum so überrascht wenn es neue Finanzskandale gibt ^^? Wieso nicht alle Steuerhinterzieher zur Kasse bitten, warum nicht alle Drogen und Waffenringe auffliegen lassen und und und. . .
Der kleine Snowden hatte nun seine 5 Minuten. Nun ist aber auch wieder gut.
Für mich nichts weiter als ein kleiner Wichtigmacher und Heuchler.
Darum allerdings dann seinem Arbeitgeber (in dem Falle der Staat) ans zu Bein pinklen, zeugt von einer großen Unreife. Zurecht sollte man ihn ausliefern - er hat immerhin den Vertrag unterschrieben und daran muss er sich auch nun halten. Da gibt es kein wenn und aber in meinen Augen. Immerhin hat er es sich 8 Jahre blendend gehen lassen mit den Geldern der USA. (150.000 Euro pro Jahr) Er kann sich also durchaus genug angespart haben, um es sich in Ecuador (wo er ja hinmöchte) gut gehen zu lassen.
Jeder weis doch über die Datensammlungen bescheid - sich aufzuregen ändert nichts daran und seinen Kommentar lautstark auf Twitter oder Facebook abzugeben (machen sehr sehr viele Leute) macht es nur noch lächerlicher.
Die ganze Sache auf sein Gewissen zu schieben halte ich schlichtweg für Spekulation.
Von seinem Verhalten, dass er an den Tag legt schätze Ich ihn eher auf den trotzigen Typen ein, heißt soviel wie: Man hat Ihn irgendwie nicht bei Laune gehalten bei der NSA. Und deshalb hat er sich zu guter letzt nun quer gestellt. Falls es doch die Gewissensbisse waren die Ihn zu dieser Tat trieben, dann würde er auch aufrecht genug sein und dafür in den USA einstehen. Tut er aber nicht, also wohl doch nicht so aufrecht! Also entweder hat er wo mehr Geld bzw. eine bessere Stellung dafür bekommen - oder er ist schlichtweg Mediengeil. Nebenbei hackt er noch gleich die Weltreise von seiner To-Do Liste ab :-)
Ecuador übrigens ein sehr schönes Land, unberührte Natur, Traumstrände und 'Steuertechnisch' ein echter Diamant.
informiert hat, dass sie lückenlos überwacht wird. Und diese feindliche Macht
ist vor allem die (eigene) Bevölkerung. Verkommener geht es wohl nicht mehr?
wer bei der nsa anstempelt, dem sollte klar sein,
dass dort "andere regeln" herrschen. ich persönlich bin zwar der meinung,
dass die ganzen massnahmen in der folge des "war on terror / patriot act"
im höchsten masse bedenklich sind - fakt ist aber, dass snowdon, wie auch der
soldat manning mit sicherheit auf den amerikanischen staat vereidigt waren.
wenn einem dann derart das gewissen plagt, dann sollte man zumindest
so schlau sein, den internen weg zu wählen, ggf. us-interne behörden, aufsichten
über bedenkliche entwicklungen zu informieren. wer mit top-secret-material
koste es was wolle an die öffentlichkeit geht, begeht in den usa immer noch ein kapitalverbrechen.
Wenn er einen deratigen Vertragsbruch begeht muss er auch die Konsequenzen ziehen, egal wie alt, egal wie reich oder arm, dumm oder intelligent man ist.
Das ist die Idee hinter einem Rechtsstaat! Inwieweit der nun gelebt und eingehalten wird in den USA steht hierbei nicht zur Debatte, Fakt ist Hr. Edward S. mehrere Delikte auf einmal begangen und hat sich dadurch strafbar gemacht.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...eimdienste-a-907447.html
Die Freiheit des Datenverkehrs zählt ebensoviel wie die europäischen Freiheiten für Waren, Güter, Dienstleistungen und Geld. Aber vor allem muss die Praxis der Amerikaner und Engländer enden. Sofort.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...eimdienste-a-907447.html
Aber sie haben kein Recht, die Bürger anderer Staaten zum Objekt ihrer Kontrolle zu machen. Die achselzuckende Erklärung aus Washington und London, die Tätigkeit der Dienste habe sich im Rahmen des Gesetzes bewegt, ist abwegig: Es sind nicht unsere Gesetze. Wir haben sie nicht gemacht. Wir dürfen nicht zu ihrem Gegenstand werden.
aber mal ehrlich - glaubst du ernsthaft, dass nur die amis und die briten im spiel sind?
ich glaube, dass alles gemacht wird, was möglich ist und beim abhören und datensammeln werden unsere chiefs auch nicht jedesmal einen richter befragen, ob sie den webtraffic tracken dürfen oder nicht - die amerikaner sind lediglich im besitz der besseren technologie.
in der ddr galt der faschismus als höchste form des kapitalismus.
ich persönlich hänge eher der system-neutralen lesart an, nach der faschismus sich dadurch auszeichnet, indem es die totalitären ansprüche eines systems derart überhöht über das individuum stellt, das dessen interessen und entfaltungsmöglichkeit erstickt werden. ergo sehe ich faschistische tendenzen auch überall dort, wo idioten den normalbürger mit in toto über 50% steuern abkochen wollen, weil DIE GEMEINSCHAFT dies erfordert.
nun gut. bush war eine absolute kathastrophe und sie bringen es nicht fertig diese leute vor gericht zu stellen ... die reputation der amis ist ziemlich hinüber ... allerdings verdanken wir ihnen eine ganze menge, allein, dass sie 30 jahre lang den russkis paroli geboten haben war eine glanzleistung ... ein schwieriges feld
Ich spreche die Überwachung in keinster Weise gut. Ebenso wenig wie die Einrichtung NSA oder ähnliche Institutionen in anderen Ländern. Ich bin auch strikt dagegen das Telefonate (sofern nicht wirklich nötig) abgehört oder Emails gecheckt werden.
Aber der gläserne Mensch ist längst kein Mythos mehr sondern Realität. Und die gesamte Menschheit - insbesondere die Amerikaner und Europäer - unternehmen nichts um dem Gegenzuwirken.
Nein, sie melden sich bei Facebook an, twittern Tag für Tag Ihre Erlebnisse, fügen eine Timeline ein, schicken jeden Tag die neuesten Bilder ans Instagramnetzwerk. Melden Ihre 2 Monate alten Babys an damit Sie von Anfang eine geschlossene Timeline im Internet haben. Es geht soagr schon so weit das es ein Netzwerk für Tiere gibt. Sie kaufen sich Smartphones und laden sich Apps mit Standortbestimmung und Mitteilungseinsicht runter. Die Liste könnte man unendlich lange weiterführen.
Die Behauptung aufzustellen die ganze Sache würde den Umgang mit Daten (persönlich oder nicht) sensibilisieren halte Ich doch für weit hergeholt. Es ist doch nur logisch das konservative Unternehmen wie Google, Facebook div. Internetprovider u.a. sich dem Rechtsstaat beugen, bevor sie noch weitere Millionen abdrücken müssen weil denen am Amt was neues einfällt. Denn was zählt ist das Ergebnis!
Und die Aufschreie aus dem Westen sind sonst auch größer wenn Rechte gebrochen und kriminelle laufen gelassen werden. Hier haben wir ein Musterbeispiel: Edward S. ist ein flüchtiger, vertragsbrüchiger (in den USA) Krimineller! Und dieser sucht offensichtlich Zuflucht mit seinem aus Steuergeldern angespartem Geld in Ecuador.
nur, weil er das Ausmaß der Bespitzelung, das schon skandalös ist, öffentlich gemacht hat und damit seine Zukunft aufs Spiel setzt. Dass Staaten allerdings die Bürger spitzeln, ist ja jetzt nun wirklich keine neue Erkenntnis. Von daher erstaunt die Empörung, die das als neue Erkenntnis ausgibt.
Ich habe wieder Hoffnung.