Bundesregierung will bewaffnete Kampfdrohnen

9578  

einsätze vornimmt und andere Menschen in fremden Ländern jagt, dann sollte das auch mit der Gefahr der Verluste von eigenen Soldaten einhergehen, denke ich.

Dann überlegt man sich doppelt, ob man Krieg "spielt".  

"9 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: alice.im.börsenland, datschi, Glam Metal, hormiga, largoduro, polo10, ProXXon, rotgrün, supermax"

Das ist dieselbe Mentalität, die Kampfdrohnen erforderlich macht.  

 

weil, gerade um terroristen auszuschalten -eine super möglichkeit ohne die unschuldige zivilbevölkerung sowie soldaten zu sehr zu gefährden.

lieber ein mörder ausschalten und so tausenden von unschuldigen menschen das leben retten.  

wer ein Terrorist ist und wer nicht ?
Auswürfeln......?  

und das in erheblicher Anzahl, hast Du aber auch schon mitbekommen, oder?  

Hüte auf, ähnlich wie Old Shurehand.  

aber wie sollen wir sonst den menschen in unterdrückten regionen helfen?

wie sollen wir sonst die freie welt vor aggressoren schützen.  

hab ich zuerst gedacht...  

bist du generell gegen kriege oder gehst du soweit zu sagen es gibt kriege die notwendig sind?  

pakistanische Bergleute, die da abgeknallt werden.  

kannst ja mal die Menschen dort in den gegenden fragen...was die so von runterplumpsenen Bomben halten.  

nicht merkt, dass da oben etwas fliegt und einen ins Visier nimmt.  

 

nicht die nächste.

ich bin generell gegen krieg, aber leider kann man ihn manchmal nicht vermeiden.

wie damals als uns die allierten vor adolf h. befreiten. ich bin denen dankbar.leider gingen sehr viele zivile bürger drauf, aber ich fürchte, dass ist nicht immer vermeidbar  

von nem taliban enthauptet  

handeln oder fragen die Salafisten die doofen Deutschen ob Sie hier geduldet werden?  

 

Angst vor der "Präzision"?  

ein sehr heikles thema-da könnte man stundenlang referieren. momentan hab ich weder lust noch zeit.
aber ich versuchs kurz zu machen.

natürlich ist abu graihb - eine stätte der menschlichen abgründe. geht gar nicht sowas.
da haben sich die amis auch mit ins abseits geschossen.
andererseits vermute ich, ich denke dir gehts nicht anders und du mutmaßt ebenfalls, dass die meisten zurecht in gefangenschaft saßen.

weiterhin sind die us-soldaten auch nur menschen, welche die schrecken des krieges miterlebt haben. vermutlich ebenfalls traumatisiert und deshalb eher unentspannt und nicht gut auf den gegner zu sprechen. zu amokläufen kommts da auch öftersmal. was meinste was die soldaten für leid durchmachen. auf beiden seiten übrigens.

heut zutage laufen sogar regelmäßig teenager amok ballern ein dutzend ihrer klassenkameraden nieder. wenn nicht mal diese menschen ihr leben im griff haben, welche vergleichsweise gut leben, wie sollen dann soldaten die tagtäglich, rund um die uhr mittendrin von greueltaten, mord und totschlag leben und stündlich um leib und leben fürchten müssen, normal bleiben.
mich wundert, dass nicht mehr soldaten amok laufen.
und bitte erzähl mir nicht, die werden dafür ausgebildet - natürlich werden sie das, aber solche schrecklichen dinge kannste nicht realitätsnah darstellen.

egal-keine entschuldigung-will nur auf menschliche schwächen aufmerksam machen.

wir sitzen hier in der warmen stube und maßen uns urteile an. weder ich noch du, vermute ich mal, waren jemals auch nur eine stunde in solch einer ausnahmesituation.
Stell dir mal die frage, hättest du dich im griff?

wenn die amis in die gefangenschaft geraten wären, glaube nicht, dass die irakis mit denen liebevoller umgegangen wären. +

das sind alles nur die kleinen leute (soldaten) auf deren rücken die macht der großen ausgetragen wird.  

 

 

Das sind keine Erklärungen dafür.

Die Anweisung zur Folterung kam schließlich auch von oben (u.a. Rumsfeld).
http://www.zeit.de/online/2008/51/rumsfeld-ruege


Aber ein schöner Versuch...  

dient ??