Steuersenkung- Nur eine Partei setzt sich ein
Seite 1 von 5 Neuester Beitrag: 20.07.11 13:49 | ||||
Eröffnet am: | 03.07.11 20:02 | von: gate4share | Anzahl Beiträge: | 113 |
Neuester Beitrag: | 20.07.11 13:49 | von: sportsstar | Leser gesamt: | 9.607 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 28 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 | 3 | 4 | 5 5 > |
Die Freie Demokratische Partei - die Liberalen.
Nur sie, verlangt nachhaltig die Senkung der immer steigenden Steuern.
nur,wenn es andere gibt, die diese hohen Steuern und Abgaben auch durch harte Arbeit verdienen, kann die Politik so grosszügig verteilen.
An alle die es nötig haben, aber auch die keine Lust haben.
Nun ist es endlich zeit, dass die kalte Progression (Erklärung folgt) jetzt zurückgedrängt wird, und Jahre dieser unberechtigten ständigen Steuererhöhung zurück gesetzt werden.
Hoffentlich sitzt er nicht demnächst mit nem wunden Arsch im Stuhl und keiner cremt ihn ein...
Beim Kleinverdiener, beim Durchschnittsverdiener, bei Gutverdiener. NIccht beim Spitzenverdiener, er zahlt immer gleich viel , hohe Steuen.
Und genau bei den Kleinverdienern und den mittleren und auch ein wenig bei den Besserverdienenden, also allen die zwischen ca 22,000 und ca 65,000 Euro im Jahr verdienen soll jetzt entlastet werden.
Wir haben ja einen progressiven Steuertarif. Also ständig, nach jeweils wohl 52 Euro wird wieder 0,2 bis 0,3% mehr Steuersatz erhoben. Grundsätzlich auch korrekt und sehr gerecht. Denn derjenige der auch nur 1,000 Euro mehr hat als ein anderer, kann auch für die letzten 1,000 Euro etwas mehr abgeben.
Nur, ständig, hoffentlich und verdient, erhöhen sich die Bruttoeinkommen, eben weil es auch eine Preissteigerungs gibt. Auch die Sozialabgaben die ja von den Bruttoeinkünften bezahlt werden müssen, sind ständig prozentual, absolut sowieso , gestiegen.
Nun ist das Ziel dieser Steuerermässigung, dass gerade die mittleren und "etwas besser Verdienenden" etwas mehr bleibt. Das so praktisch prozentuall soviel nur zahlen müssen,wie sie vor rund 10 Jahren auch bezahlt haben.
Denn netto ist ja die reale Kaufkraft sogar gesunken, was zum grossen Teil eben an der bei höheren Einkommen immer stärker und überproportional zugreifenden Einkommensteuer liegt.
Es geht nicht um die Spitzenverdiener. Wenn es nach mir ginge, wohl nach vielen Menschen, dann können Menschen mit Millionen Jahreseinkünften auch bis zu 70% oder sogar 90 % bei entsprechend höchsten Einkünften zahlen.
Nur, da haben wir die natürliche Grenze da, wo sich diese höchsten Einkommenbezieher irgendwann überlegen, das Land zu verlassen. Deshalb kann man auch da nciht jeden Steuersatz veranlagen der sozial gerecht oder richtig wäre.
geworden? Steuerentlastung nur für FDP-Klientel Hoteliers, für die übrigen
Wähler nur Erhöhung der Sozialabgaben. Wie häufig soll denn diese Masche
noch laufen?
Rund um Deutschland herum gibt es keinen Staat, der die volle Umstatzsteuer für Hotelübernachtungen erhebt. Teilweise ist diese Leistung, analog zu Mieten sogar ganz steuerfrei, teilweise werden nur 1 oder 2 % genommen.
Es kann nicht angehen, dass Deutschland innerhalb der EU der grösste Zahler ist, und die anderen Ländern können ihre Hotels so besser stellen und die Deutschen hotels müssen die dreifachen Steuern zahlen, wie das Hotel 20 km weiter im anderen Land.
Gerechtigkeit muss auch einen Stellenwert haben!
100 mrd für Griechenland sind das schon ne andere Hausnummer...
Mittelverdiener immer noch nicht durchgesetzt?
Was auch immer gemacht wird, es ist für Euch wieder falsch!
Mich macht das schon traurig, dass es inzwischen gar nicht mehr um sachliche Argumente geht, oder um politische Positionen, sondern einfach nur um FDP- Bashing.
Schade, dass auch das Volk so ungerecht sein kann.
Und ob wir jetzt 100Milliarden geben oder nicht, würde auch kein Mensch merken.