Q-Cells - der Krisegewinner in Deutschland! Warum?
Seite 1 von 111 Neuester Beitrag: 08.01.13 17:31 | ||||
Eröffnet am: | 12.12.10 13:58 | von: wqi888 | Anzahl Beiträge: | 3.755 |
Neuester Beitrag: | 08.01.13 17:31 | von: Lucky Slevin | Leser gesamt: | 460.433 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 145 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 111 > |
also, der Nachbarthread ist voll von Spaßnutzern, die wenig an echter Disskussion haben, deswegen mache ich diesen Thread auf, und werde für Ordnung sorgen,
pro oder gegen Q-Cells, alles ist willkommen! aber bitte mit argumenten und nichts sinnlose Zeilen posten!!
Warum ist Asbeck in Panik verfallen, und vor allem warum man gerade Jetzt in Q-Cells und nicht in Solarworld investieren sollte:
1. nach dem Worten vom Asbeck selbst "die Solarindustrie" passt die Halbleiterindustrie an, also 10 Großen braucht die Welt, Europa bzw. Deutschland kriegt 2 - 3 Plätze. Q-Cells ist technologisch sehr gut aufgestellt, der Einzige Konkurrent für Solarworld in Europa! Natürlich will Asbeck die REST-Krise-stimmung noch voll ausschöpfen um den Gegner zu schaden! er spricht vom massenstreben in Deutschland, schon seit 2 Jahren, aber Q-Cells besteht immer noch, wird noch nicht nur überleben, sondern erwachen!!!!
2. Klar steht Solarworld mit ihrem Modulgeschäfte "Im Moment" besser da, aber das ist nur ein Momentaufnahme. denn der Margendruck bei Cellen groß ist. und Modulgeschäfte wetterfester ist, will die Großen Solarparks wegen (momentaner) Kreditklemme nicht gebaut werden. Dies dürfte in Kürze in der Luft auflösen. Denn die Fed und die Chinesen massiv in "Energie Effizienz" investieren, nach 2012 werden Solarparks massenhaft aufgezogen (stichwort: Cancun). Bis dahin wird Q-Cells (masshafte Cellenproduktion) besser darstellen als Solarworld (Modulgeschäft)
Warum: schaue mal nach der Halbleiterindustrie, dort überlebt nur Firmen (wie Intel), die sowohl Spitzentechnologie hat, als auch in massen produkziert. also schauen wir mal nach Q-Cells zurück (stichwort: Dünnschicht, in diesem Bereich hängt Solarworld noch hinteher!!!!)
also analog der halbleiterindustrie: Intel baut CPUs = Q-Cells baut die Cellen, und alle anderen (nicht marktbeherrschenden) Firmen wie Lenovo, HP, Dell, Medion und und und, bauen Computers!!! Dort herrscht dann echter Margendruck!
3. Im Gegensatz zur Solarworld hat Q-Cells durch die Auslagerung nach Malysia die Kostenstruktur zukunftsfähig aufgestellt, während Solarworld die diese Chance aus der Hand gibt!!! Denn in der Krise kann man besser aus Deutschland raus, und in billglohnländern rein als in der Boom-Phase!!! ich bin mir tod sicher, dass Asbeck die Rechnung für seine Entscheidung noch in 2 Jahren bekommen wird.!!
das ist die Gründe der Asbeckschen Hysterie!
Zeitpunkt: 13.12.10 13:41
Aktion: -
Kommentar: Regelverstoß - bitte bestehende threads nutzen
Zeitpunkt: 13.12.10 14:21
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Pushversuch
Zeitpunkt: 13.12.10 14:22
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Pushversuch - von Kaufempfehlungen absehen
in 2 Jahren wird Solarworld sicher von den Konkurrenz verdrängt sein, auch wegen Solarworld ausschließlich in Deutschland produziert!
Q-Cells dagegen hat Ausgelagert, und produziert auch Dünnschichtmodule,
bzgl. Dünnschichttechnologie lese bitte Posting # 6 und 7
von Thomas Gansneder
Dienstag 30.11.2010, 07:46 Uhr
Merrill Lynch senkt Kursziel für Q-Cells von €3,00 auf €2,50. Underperform.
denn mit einer
Eigenkapitalquaote von 50%
=> Woher sollte die Gefahr kommen??
Quelle ist im Posting # 6 aufgeführt!
"Todesliste" sprechen, dann ist der Zeitpunkt gekommen, einzusteigen,
denn die Panikmacher haben es verpasst, und wollten selber noch zu günstigen Preise rein, aber nur die Dummen verkaufen, sie haben einfach zu wenig Stücke.
Warum Q-Cells und kein Solarworld??
1. Q-Cells hat eine Eigenkapitalquote von 50% (Quell s. Posting # 6) während Solarworld ihre Liquidität in der Krise für Dividende verschwendet, statt sich Auszulagern, Technologie zu erneuern oder Expandieren! (diese sind Todsünde von Solarworld),
2. Q-Cells ist im Vergleich zur Solarworld viel zu irrational überverkauft worden
3. Die Dünnschichttechnologie ist die Zukunft, selbst in China ist man neidisch!!
es wird sich noch rächen, denn Übereinstimmen von vielen Kleinen Anleger wird die WiWo-Studie als Blödsinn angesehen, weil die Daten aus Jahren 2008, 2009 genommen.
dies ist beabsichtet worden, um die letzten Angshasen zu verunsichern, durch Leerverkäufe natürlich.
aber mit Aktueller EigenKapitalquote von 50% (Quelle: Posting # 6) kann niemand Gescheite wie mich verunsichern.
Ganz im Gegenteil kaufe ich weiterhin bis die Rückgabefrist der Leerverkäufe kommen.
ich lache mich schlapp wegen unerwartete Weihnachtsgeschenke!
Mal ganz unabhängig von Q-Cells, aber den Quatsch den du hier über Solarworld erzählst ist der reine Schwachsinn und das zeigt, dass du null Ahnung hast von Betriebswirtschaft bzw. von dem was du hier von dir gibst und auch von PV.
Alleine die Eigenkapitalquote sagt mal rein gar nichts. Evergreen Solar hat sogar eine Eigenkapitalquote von 45% und steht ganz knapp vor dem Abgrund. Selbst eine Schmack Biogas ist mit einer Eigenkapitalquote über 40% in die Insolvenz gegangen !!
Man muss dan schon auch mal sehen wie überhaupt bilanziert wurde (Goodwill, Mezzanine-Darlehn, ...) und dann muss man die Nettoschverschuldung in Relation zum EBITA betrachten. Dann wird daraus ein Schuh und nicht so total oberflächlich bzw. anfängermäßig wie du es machst. Wie gesagt du verzählst hier sehr viel Unfug. Bei dem was du hier von dir gibst ist bei mir nur Kopfschütteln angesagt.
Solarworld steht um Welten besser da wie Q-Cells und zwar ohne Wenn und Aber. Jeder wo nur ein wenig Geschäftszahlen interpretieren kann und der sich bei PV etwas auskennt, der weiß das. Mal drei Beispiele dazu:
- Q-Cells hat eine Nettoverschuldung zum EBITA von 2,4 (Nettoverschuldung von 425 Mio. € und ein EBITA 2010e von 175 Mio. €) und Solarworld von 1,7 ((Nettoverschuldung von 430 Mio. € und ein EBITA 2010e von 258 Mio. €). Somit steht Solarworld bei der Verschudung besser wie Q-Cells da und das obwohl Solarworld eine schlechtere Eigenkapitaölquote wie Q-Cells hat. Jedoch sind die 2,4 von Q-Cells gar nicht mehr so schlecht. Das muss man dann auch schon sagen.
- Q-Cells hat einen negativen operativen Cash Flow von 167 Mio. € bis dato in 2010 generiert und Solarworld einen positiven von 229 Mio. €. Das ergibt eine Differenz von sage und schreibe knapp 400 Mio. € zu Gunsten von Solarworld. Da sind dann schon Welten bei der Cash Flow-Generierung ziwschen Solarworld und Q-Cells. Es wird höchte Zeit, dass Q-Cells beim Cash Flow so schnell wie möglich in die schwarze Zahlen kommt, denn sonst wird es hoch probelmatisch für Q-Cells werden. Wenn Solarworld nicht so viel investieren würde, dann wäre Solarworld längst schuldenfrei. Ich hoffe wqi888, dass du diese betriebswirtschaftlichen Zusammenhängedas irgendwie verstehen kannst.
- Q-Cells hatte in Q3 eine EBIT-Marge von 9% erreicht und Solarworld von 15%.
Könnte diese List problemlos noch weiter fortsetzen.
Ich würde mir zwar keine Solarworld-Aktie kaufen da sie mir einfach zu teuer ist, aber so einen Mist wie wqi888 hier fast pausenlos verzapft wollte ich dann auch nicht stehen lassen. Im Prinzip gehören dem seine Post wegen Schwachsinn allesamt gelöscht, da sie entweder inhaltlich grottenfalsch sind oder viel zu oberflächlich um daraus Schlüsse ziehen zu können.
Ich will hier weiß Gott nicht Q-Cells schlecht reden, denn der Cen hat wirklich gute Arbeit gemacht und Q-Cells scheint auch auf einem guten Weg zu sein, aber ich wollte einfach mal diese inhaltlich falschen Posts von diesem wqi88 richtig stellen. Schon iregendiwe unglaublich, dass ein User in einem Forum ungestraft so viel Mist verzapfen kann.
bombadiert zu werden...bei DER Performance des Gesamtmarktes...die, die hier rein sind...nehmen ihre Gewinne mit, die Anderen sind noch in Nichtsolarwerten engaggiert. Das wars...wo sich Q-Sells in ein paar Wochen widerfindet? Who knows...?!
oh mein Gott ich krieg Angst verkaufe meine paar Stückchen...
Genauso wie wenn Bush die Behauptung macht das es Massenvernichtungswaffen im Iran gibt so ein Krieg anzettelt um an neue Rohstoffrecoucen zu kommen...
billige Medienmacherei...mein Geist ist frei
Aber dennoch fallen erstmal die Kurse...jeder will am tiefsten Punkt rein...und die Kampagne. Ob gerechtfertigt oder nicht scheint noch im Gange zu sein...wenn man an Q-sells fundamental glaubt...okay...dann kann es einem egal sein...aber eben genau dies tun hier nicht sehr Viele...aber gezockt wird hier sicher noch die nächsten 2-3 Jahre
Es sagte zu mir "mit Q-Cells wirst Du richtig reich". Also wem soll ich jetzt glauben.
Dem Obdachlosen oder den Pennern von der Berliner Hochschule?
flipp
2,35§Aktien im Verkauf 14.822
2,348 Aktien im Verkauf 675
2,345 Aktien im Verkauf 1.000
2,34 Aktien im Verkauf 1.000
2,331 Aktien im Verkauf 1.866
2,33 Aktien im Verkauf 4.400
2,329 Aktien im Verkauf 4.800
2,328 Aktien im Verkauf 200
2,322 Aktien im Verkauf 500
2,32 Aktien im Verkauf 6.227
Quelle: [URL] http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/QCE.aspx [/URL]
5.834 Aktien im Kauf 2,314
3.235 Aktien im Kauf 2,313
1.000 Aktien im Kauf 2,31
1.000 Aktien im Kauf 2,304
4.943 Aktien im Kauf 2,301
40.805 Aktien im Kauf 2,30
2.400 Aktien im Kauf 2,295
4.350 Aktien im Kauf 2,29
800 Aktien im Kauf 2,283
2.800 Aktien im Kauf 2,282