Genta, die größte Geldvernichtungsmaschine!
Seite 1 von 20 Neuester Beitrag: 24.05.12 18:37 | ||||
Eröffnet am: | 05.08.10 18:03 | von: casinoplus | Anzahl Beiträge: | 499 |
Neuester Beitrag: | 24.05.12 18:37 | von: Lucky2020 | Leser gesamt: | 94.198 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 28 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 20 > |
In einem Jahr zweimal RS! Aus 6 Milliarden machte der Gauner Ray im vergangenen Jahr ca. 120 Millionen Shares!
Aus 120 Millionen machte er dieses Jahr ca. 800 Millionen Shares!
Jetzt macht er aus 800 Millionen Shares nur mehr 8 Millionen Shares!
Als Genta 6 Milliarden Shares hatte, notierte die Aktie bis zu 2Cent. Das sind 120 Millionen US Dollar.
Jetzt ist das Marktkapital nur mehr ca. 12 Millionen Dollar
Das bedeutet: Es gibt viele Kleinaktionäre die 90% ihres bei Genta investierten Geldes verloren haben.
Ich habe immer vor Ray-Tricks gewarnt, aber viele glaubten mir nicht und ich kassierte sogar schwarze Sterne für meine Kritik an diesen hinterhältigen Trickser Ray!
Genta ist nur eine Geldvernichtungsmaschine, nicht mehr und nicht weniger!
Zeitpunkt: 14.12.10 15:31
Aktion: Forumswechsel
Kommentar: Falsches Forum
.
Wer schnell handelt verdient sein Geld damit. Gestern Genta gekauf Heute verkauft und in 1 Monat zurückkaufen! Gewinn war immer zu machen so wie beim Hebelhandel. Dieses Wertpapier ist nur was für Profis.
Zeitpunkt: 06.08.10 15:12
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Aussage bitte anhand Quelllink belegen.
Genta Announces Closing of $ 10 Mio. in zwei Angebote von Stammaktien und Wandelanleihen
Genta Incorporated (OTCBB: GNTA) gab heute bekannt, dass das Unternehmen eine zweite Tranche einer bereits angekündigten Angebot mit institutionellen Investoren geschlossen, um Einheiten, bestehend aus 30% der Stammaktien und 70% der Ungesicherte Untergeordnete Wandelanleihen in Höhe von $ 7 Millionen Brutto-Emissionserlös vor Ort Gebühren und Auslagen. Im Zusammenhang mit dem Verkauf der Anteile auch die Firma an die Investoren Zwei-Jahres-Optionsscheine ausgestellt Common Stock in einem Betrag in Höhe von 25% der Anzahl der Stammaktien von emissionsfähige nach der Umwandlung der Notes von jedem Anleger erworben zu erwerben. Der Abschluss der ersten Tranche in Höhe von $ 3 Millionen Einheiten im Rahmen dieses Angebot ereignete sich am 7. Juli 2009. In einer separaten Transaktion schloss das Unternehmen eine zusätzliche $ 3 Millionen-Angebot mit institutionellen Investoren zu den gleichen Bedingungen wie die 7 Millionen Dollar Tranche, für eine Gesamtzahl von beiden Schließungen von 10 Millionen Dollar.
In dieser Angebote wurden Aktien der Stammaktien in den Einheiten zum Preis von $ 0,10 pro Aktie verkauft. Die Zwei-Jahres-Notes verzinst mit einem jährlichen Zinssatz von 8% zahlbar bei halbjährlichen Abständen in bar oder in Noten mit ähnlichen Begriffen nach Wahl der Gesellschaft. Die Notes werden in Aktien von Genta-Stammaktien umgewandelt werden eine Conversion-Rate von 10.000 Stück Stammaktien für jede $ 1,000.00 des Kapitals. Das Unternehmen hat das Recht auf die Umstellung auf die neuen Geldscheine Kraft haben, und alle sonstigen ausstehenden Senior Secured Notes, wenn der Gebotsschlusskurs der Stammaktien des Unternehmens mehr als $ 0,50 für einen Zeitraum von 10 aufeinander folgenden Handelstagen und bestimmte andere Bedingungen erfüllt sind.
Aber eins muss man dem Genta-Erfinder lassen: dieser Aktien-Geld-Kreisel ist für diejenigen, die hier das Auf und Ab kennen und aktiv mitreiten, eine interessante Sache. Das Karusell funktioniert aber leider nur, wenn immer wieder mal ein paar neue "dumme" Anleger hier als Neulinge investieren, die dann abgezogen werden, bzw. deren Geld umgeschichtet wird.
Egal wie, Casinoplus: Du hast völlig recht, wenn man gegen diesen Kreisel aufklären will, dann bekommst man nur Hass als Antwort. Deshalb meine Einstellung: Lass den Zockern doch ihr Spielzeug, wenn schon ihr Zockerfreiraum immer mehr eingeschränkt wird, und dann solche bekannte "Marken" wie Genta dann manchmal delistet werden. Jedoch sollte jeder, der hier denkt, ernsthaft etwas investieren zu wollen, deutlich wissen: Dieser Kapitalstock hier exisitiert nur des Zockens wegen, nicht etwa, dass Genta hier ein tolles Produkt entwickelt. Das wird so bleiben und sich wahrscheinlich nicht ändern. Ausser, wie z.B. bei Novelos Therapeutics, welches in der selben Liga spielt: Novelos hat den Bogen ein wenig überspannt mit Ihren Versprechungen, und da haben tatsächlich ein paar Leute investiert, im Glauben, dass die Firma was Werthaltiges schafft. Konsequenz daraus: Klagen wegen Kapitalanlagebetrug am Hals.
Also Finger weg für alle, die investieren wollen, und nicht nur zocken!
Ergibt pro Aktie 0,10 Dollar
"Das Karusell funktioniert aber leider nur, wenn immer wieder mal ein paar neue "dumme" Anleger hier als Neulinge investieren, die dann abgezogen werden, bzw. deren Geld umgeschichtet wird."
Wow! Gut erkannt! Aber mal nebenbei: So funktioniert die komplette Börse!
Neulinge sollten einfach die Finger von Pennystocks lassen.
Und mir ist es auch ziemlich egal wenn hier Leute wie "Christoph Sieg" die Aktie schlechtreden, wenn sie in meinem Depot mit einem fetten Plus glänzen.
Der Antrieb für dieses Gedisse kann jedenfalls nicht Nächstenliebe sein.
Leute da könnt ihr mir auch das geld geben und ich esse es auf ... die wahrscheinlichkeit, dass ich dann gold kacke ist höher als das genta jemals wieder auf sein all time high kommt ... ^^
genta war nichts, ist nichts und wir nie was sein ... aber es gibt immer wieder geblendete, die hier investieren und viel geld verlieren, und lieber auf den urlaub verzichten ...
armes deutschland ^^
Wer in Genta Aktien Geld steckt, weiss hoffentlich, dass man damit nur noch mit extrem hohen Schulden zockt. An dieser Dimension der Firmenverschuldung erkennt man, dass der Hauptbesitzer/ (und eventuell die drei unbekannten Investoren) bereits extrem viel Geld aus der Firma herausgezogen hat. Bei Genta gibt es keine namhaften, bekannte Investoren oder auch Banken, die Risikokapital bereitgestellt haben. Diejenigen, die hier anscheinend Geld in Genta investieren, sind ein kleiner Personenkreis, in den offiziellen Papieren nennt man sie „drei Investoren“, deren Namen nicht angegeben werden.
Diese Personen bekommen z.B. Wandelschuldverscheibungen als Gegenleistung für ihr Geld, und demnächst steht ja auch mal wieder eine (Um)Wandelung von Wandelanleihen in Aktien an. Genau der richtige Zeitpunkt: nach dem Resplit der letzten Woche sind nur noch 7,542,204 Aktien am Markt. Die müssen nun gewaltig verdünnt werden, durch Umwandlung alter Wandelanleihe in neue Aktien, so dass man in ein paar Monaten wieder einen neuen reverse split durchführen wird. Genta ist nur noch $13,9 Mio $ am Markt wert, hat aber bereits über eine Milliarde Dollar Schulden angehäuft, d.h., dass nur 1,3% der Schulden durch das derzeitige Aktienkapital abgedeckt ist.
Entweder diese Personen erkennen von sich aus, dass sie dazu benutzt werden, die Verantwortung für Unternehmensmeldungen zu übernehmen, die gar nicht stimmen, oder man bezahlt sie einfach nicht, oder, oder….. Manche verlassen lieber von sich aus die Firma wieder, denn die SEC ist an diesen verantwortlichen Personen dran, und beobachtet genau, wer zu welchem Zeitpunkt welche Veröffentlichung herausgegeben hat. Kollektive Verdünnung des Haftungsrisikos ist so was: jeder der mal ein paar Wochen/Monate dort gearbeitet hat, trägt nur eine geringe Schuld, weil man nur an einer Meldung mitgewirkt hat, ohne eventuell zu wissen/erkennen zu können, wie er an dem ganzen System mitwirkt.
Wenn Genta dann irgendwann mal hochgenommen wird, sind die Verantwortlichen früherer Meldungen bereits nicht mehr in der Firma…. Andererseits sind die offenen Stellen bei Genta also auch ein Indiz dafür, dass sich Bewerber zurückhalten, und eventuell vorher abwägen, welches Risiko sie eingehen, wenn sie den Job annehmen, und ob es eventuell nicht besser ist, mit dem wenigen verdienten Geld nachher eventuell weniger Stress mit der Justiz zu haben….. Chancen/Risiko-Abwägung also…
Wird nun Tesetaxel selbst in einen Körper gebracht, sei es oral oder intavenös, so spalten sich unter den physiologischen Bedingungen im Körper die an Tesetaxel noch vorhandenen Schutzgruppen ab, wodurch es zu toxischen Nebenwirkungen kommt. Auch wenn sich dann ein freies Taxan mit der gewünschten Wirkung im Köper befindet, so treten toxische Nebenwirkungen auf, die durch die Abspaltung der Schutzgruppen unter physiologischen Bedingungen entstehen. Aus diesem Grunde hat die FDA im Jahre 2008 eine Weiterführung der Studie mit Tesetaxel untersagt. Genta hat es aber geschafft, die FDA davon zu überzeugen, dass man in einer neuen Studie eine reduzierte Dosierung von Tesetaxel probieren soll, ob man diese Nebenwirkungen dann nicht in den Griff bekommt. Und um genau diese neue Studie geht es nun bei Genta.
Nun ist es aber so, dass die beobachteten Nebenwirkungen bei Tesetaxel genau den Wirkungen entsprechen, die man beobachtet, als wenn man solche Chemikalien in Reinform, die bei Abspaltung der Schutzgruppen entstehen, alleine verabreichen würde.
Tesetaxel ist also ein Medikament mit einem Potential, dass eine Studie II/III in Bezug auf die gewünschte krebshemmende Wirkung erfolgreich besteht könnte, aber es ist gleichzeitig ein Medikament, welches von der FDA die notwendige Zulassung nicht erhalten wird. Denn es gibt bereits einige erfolgreiche, und zugelassene Medikamente mit Taxan-Stuktur auf dem Markt, die weniger Nebenwirkungen haben. Warum soll die FDA also ein Medikament zulassen, welches mehr Nebenwirkungen hat, aber keine neuen Indikationsgebiete?
Bis zum Ende der Studie III von Tesetaxel durch Genta vergehen noch einige Jahre. Eine lange Zeit, in der man noch häufig Wandelanleihen in Aktien umwandeln kann und reverse splits durchführen kann.
Oder man bekam die Nebenwirkungen bei Tesetaxel leider doch nicht in den Griff. Oder Genta musste die Studie abbrechen, weil die FDA nun nochmals einschreitet. Oder es geht das Geld aus, oder Genta hat vorübergehend kein Geld mehr, kann keine Lizenzgebühren an Daiichi wegen Tesetaxel zahlen, und Daiichi wiederruft nun die Lizenzvereinbarung, und damit kann die Studie nicht zu Ende geführt werde. Jeder kann sich noch ein paar mehr Gründe ausdenken, die man dann hervorzaubert.
Das dieser tesetaxel den FT-status erhalten hat verlierst du kein Wort! warum wohl?
Für die Milliarden-Schuld solltest du die Quelle angeben. Mir ist sowas nicht bekannt.
Im Grossen und Ganzen, deine ganze Disertation ist an den Haaren herbei gezogen.
Wie dem auch sei, die Geige spielt in den USA. Deine Bemühung wird wirkungslos bleiben.
Meldung der Gesellschaft vom 29. März 2010, in Form einer offiziellen Abgabe einer Jahreserklärung als Form 10-K zur Vorlage bei der US Securities and Exchange Commission, Washington, D.C. 20549:
....
"We anticipate that we will incur additional losses and we may never be profitable.
We have never been profitable. We have incurred substantial annual operating losses associated with ongoing research and development activities, preclinical testing, clinical trials, regulatory submissions and manufacturing activities. From the period since our inception to December 31, 2009, we have incurred a cumulative net deficit of $1,030.4 million. Achieving profitability is unlikely unless one or more of our product candidates is approved by the FDA or EMEA for commercial sale in one or more indications. " ...
Quelle: http://www.faqs.org/sec-filings/100329/GENTA-INC-DE-_10-K/
Wenn Genta nun also so erfolgreich sein will mit Tesetaxel hätte sich wohl schon eine größere Pharmafirma beteiligt, um sich zukünftige Marktanteile zu sichern. Genta müsste nur ein wenig Tesetaxel chemisch verändern, darauf als Einzigartigkeit Patente anmelden, so dass es ein propriäteres Produkt von Genta allein wäre. Dies kann aber Genta mit angegebenen 16 Mitarbeitern niemals erreichen: Raymond P. Warrell Jr. als Chairman, ein paar Direktoren, Sekretärinen, noch drei oder vier Kurzzeit-Praktikanten, die an der Homepage basteln, drei Investoren.....,
Der fast track status ist vergleichbar mit dem Orphan drug status, eine rein formelle Angelegenheit. Denn bekommt jeder vorab, wenn er nachweist, dass ein Medikament (hypothetisch) das Potential hätte, wirksam gegen eine Krankheit zu sein. Die anderen Taxan-Medikamente der anderen Firmen haben den ft-status auch bekommen.
Dennoch muss die Verträglichkeit eines Medikamentes in der normalen Studienreihenfolge erst nachgewiesen werden. Der fast track status kommt erst dann zum wirken, wenn die FDA nach Beendigung der Phase III Studien das ok gegeben hat. Dann würde sich die FDA auch bevorzugt mit der Frage der Zulassung beschäftigen. Der fast track status beschleunigt nicht die Dauer eine Studie, denn diese Verantwortung trägt bis zum Ende der Studien die Firma selbst. Die FDA mischt sich nicht in die Abwicklung und Durchführung der Studien ein, sondern diese werden dann nur beschleunigt begutachtet, wenn die Studien beendet sind. Es ist zum jetzigen Zeitpunkt also völlig gleichgültig ob Tesetaxel ft-status hat oder nicht. Genta muss erst die Studien zu Ende führen. Ob Genta allerdings gezielt will, dass die Studien auch schnell beendet werden, entzieht sich meiner Kenntnis. Man kann nur vermuten, ob dem so sein wird.... Aber die Ausgabe von Wandelanleihen in regelmäßiger Abfolge, deren Umwandelung, etc.. solll ja noch ein paar Mal geschehen, wieso soll also die Studie auch schnell abgeschlossen werden ? Und es ist ja nur gut, dass Genta in den USA sitzt, damit man auch möglichst wenig von dem versteht, was die da drüben machen...
Wie erklärst du dir dann GANITE, grosses Fragezeichen?
Das war glück? Ganite kam als higgs-teilchen auf die welt und ray stolperte darüber?
Und das thema patente. jedesmal fängt die zulassung wieder von vorne an. macht also keinen sinn. oder meintest du etwas anderes und die übersetzung ist nur schlecht?
Auf den FT-Status bist du nicht eingegangen. Also Mann bleib bei den Fakten.
Zeitpunkt: 17.08.10 11:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - und Wortwahl - mal etwas korrigieren!
Und was meinst Du mit Deinem Higgs-Teilchen? Ich glaube, da hast Du ein wenig was durcheinander gebracht: Gallium als Element der III. Hauptgruppe und der Ordnungszahl 13 ist kein Schwermetall, und hat keine toxischen Wirkungen, ist also physiologisch unbedenklich.
Die Hauptanwendungen von Gallium sind begrenzt. Gallium wird im CNGS-Experiment (CERN Neutrinos to Gran Sasso) und auch im Sowjetisch-Amerikanischen Gallium-Experiment (SAGE) nahe dem südrussischen Städtchen Baksan in größeren Mengen benötigt. Tief in einem Tunnel unter dem Gran Sasso in Norditalien unter den Alpen, ein Kilometer unter der Erdoberfläche lagert die Cern hochreines Gallium(III)-nitrat als Lösung in einem großen Tank, weil das Galliumatom eine besondere Eigenschaft hat: Es kann bevorzugt gewisse Elementarteilchen, deren Existenz man nicht anders nachweisen kann, absorbieren. Bei der Absorption von Neutrinos kommt es zu Zerfallreaktionen des absorbierten Elementarteilchens, welches dann mit riesigen Detektoren aufgezeichnet und ausgewertet wird. Diese Experimente nutzen also die atomare Eigenschaft (aufgrund seiner Atomkerngröße) von Gallium aus (ähnlich wie die Eigenschaft des Elementes Bor für seine Neutronenabsoptionsfähigkeit hat), damit man indirekt die Existenz von Elementarteilchen, in diesem Fall von Neutrinos, und die von Dir angesprochenen Higgs-Teilchen, nachweisen kann, was anders nicht gelingen würde.
Ansonsten wird Gallium in der Anwendung zur Herstellung in Halbleitern z.B. in der Produktion bei Solarzellen oder ähnlichem angewendet. Jedoch sprechen die geringe Häufigkeit von Gallium und des hohen Preises gegen eine großtechnische Anwendung in diesem Bereich.
Und wenn Du die Genialität von Ray in Bezug auf die Anwendung von Gallium in Form einer injizierbaren Galliumnitrat-Lösung meinst, dann ist das einzige Geniale daran, dass er sich Gedanken gemacht hat, wie kann ich ein ungiftiges Produkt finden, welches noch niemand anders hat, und wo ich eine Alleinstellung auf dem Markt hätte. Nut leider darf Genta sein Granite, also die injizierbaren Galliumnitrat-Lösung mit 25 mg Gallium, nur unter einer Ausnahmeregelung anwenden.