Der Zentralrat der Juden

meldet sich zu Wort in der Auseinandersetzung mit Sarrazin und wirft ihm
geistige Nähe zu Göring, Goebbels und Hitler vor. Das erscheint mir eine
ganz erhebliche Fehleinschätzung zu sein, da Sarrazin zwar pointiert, aber
im Ganzen durchaus richtig auf problematische Entwicklungen in Berlin
hingewiesen hat. Die Äußerungen des Zentralrats scheinen vielmehr darauf
hinzuweisen, dass es ihm an Feindbildern fehlt und er deshalb so stark über-
reagiert. Sarrazin hat nur seine Meinung vertreten, die man teilen kann oder
auch nicht. Die Freiheit der Meinungsäußerung gehört zu den demokratischen
Grundrechten. Der Zentralrat will doch wohl nicht in den Verdacht geraten,
die freie Meinungsäußerung in bestimmter Richtung abschaffen zu wollen?

http://www.wiwo.de/politik/...ckt-sarrazin-in-naehe-zu-hitler-410615/
HB BERLIN. Der Zentralrat der Juden hat sich mit der Türkischen Gemeinde in Deutschland solidarisiert und Bundesbank-Vorstand Thilo Sarrazin geistige Nähe zu den Nazis vorgeworfen. "Ich habe den Eindruck, dass Herr Sarrazin mit seinen Äußerungen, mit seinem Gedankengut Göring, Goebbels und Hitler wirklich eine große Ehre macht, so wie er es formuliert. Er steht in geistiger Reihe mit den Herren", sagte der Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland Stephan Kramer am Freitag in Berlin. Er bezeichnete Sarrazins Äußerung als perfide, infam und volksverhetzend.  

 

Der Zentralrat "...hat nur seine Meinung vertreten, die man teilen kann oder
auch nicht."

man auch nicht ernster nehmen sollte als andere Meinungen.  

hin gereicht.

viel zu stark beachtet werden, auch wenn sie völlig daneben liegen.  

was mischt sich der Zentralrat da ein ?
Wurden Juden in irgendeiner Weise diffamiert ? Wohl kaum.

Die sollen sich lieber um die Werbung neuer Mitglieder, um Missionierungsarbeit und die Belebung des jüdischen Vereinslebens kümmern, als auf jeder politischen Hochzeit mitzutanzen.

In Deutschland ist jedenfalls noch keinem Türken durch Herrn Sarazzin ein Haar gekrümmt worden.
Jedoch werden von Israel, in legitimer Verteidigung seiner Interessen, Palästinenser getötet.

Dazu schweigt der Zentralrat jedoch. Mhhh...  

meldet. Schließlich ist er nicht unmittelbar betroffen und man könnte ja vermuten, die Äußerungen fänden Zustimmung. Find ich echt begrüßenswert, dass der Zentralrat hier Stellung bezieht. Das zeigt, der Zentralrat ist nicht parteiisch, sondern ist grundsätzlich gegen Pauschalisierung und undifferenzierte Verleumndung einzelner Bevölkerungsgruppen.

 

der Zentralrat seine Ansichten inhaltlich nicht begründet und mit dem Totschlag-
Argument geistige Nähe zu Göring, Goebbels und Hitler arbeitet. Ich kann beim
besten Willen nicht erkennen, dass der Zentralrat differenzierter argumentiert
als Sarrazin.  

daß sein Finanzsenator angeblicher geistiger Göring-Verwandter war.
Und mit so einem hat man nun 10 Jahre zusammen Kaffee getrunken.

Nein, nein, nein. Das besudelt ja auch sein Ansehen.

Gysi hat ja in Berlin den Lafontaine gemacht. Ist halt ein unaufregender Beruf, Finanzsenator.
Da kann man sich nicht so profilieren.
Dachte man zumindest.

Und dann kam Sarazzin.  

Wir trinken kein Bier.  

nur durch Zufall auf diesen Thread gestoßen.

Nein, tollwütig bin ich auch nicht. Also kein Schaum.  

ich finde , dass solche kommentare , auch wenn sie vom zrj kommen , nicht angebracht sind .
immer diese verbindungen zum 3. reich finde ich scheisse .

Sarrazin hat doch eindeutig differenziert! Ausserdem hat er dazu noch erläutert, dass Vietnamesen und Asiaten, Russen und Osteuropäer wesentlich besser integrieren. Und dazu hat er teilweise geschätzte Prozentzahlen genannt... also nicht gesagt "alle Araber und Türken"

Das beste an der Sache ist ja auch noch: Es stimmt alles!

Es is einfach so, ich seh das jeden Tag vor der Haustür.... und mit den Bevölkerungsgruppen hat er einfach recht.  

http://www.youtube.com/watch?v=MTtcFa4hzBI  

es gibt halt mal tabuthemen , die sollte man eben wirklich nur am stammtisch ansprechen...leider .

aber vom wegschauen wird die sache nicht besser werden....auch leider . ausserdem hat die politik so uns so keine lösung dafür .

und die reaktionen auf  solche  themen sieht man ja .

Kasse bezahlt wird, sind die Aussagen des ZdJ durchaus brauchbar. Gerade für so einfach gestrickte Geschöpfe wie mich. Einfach schon, weil man nicht so viele Vokabeln lernen muss.

 

DAMIT USER DICLOFENAC  AUCH  VERSTEHT ,  DASS DAS WORT SÄUBERUNGSAKTION IN GAZA NICHT DIFFAMIEREND SEIN KANN .



"So etwas wie ein Palästinenservolk gibt es nicht, es hat nie existiert" (Golda Meir, 1969).

"Nach unserer Vorstellung muss die Kolonisierung Palästinas in zwei Richtungen erfolgen: jüdische Ansiedelung in Eretz Israel und Umsiedlung der Araber aus Eretz Israel in Gebiete außerhalb des Landes" (Leo Motzkin, Funktionär des Zionistischen Kongresses, 1917. Eine israelische Stadt ist nach ihm benannt). "Ich bin für Zwangsumsiedlung; darin sehe ich nichts Unmoralisches" (David Ben Gurion).


"So etwas wie ein Palästinenservolk gibt es nicht, es hat nie existiert."
Golda Meir 1969


Noch unter britischem Mandat beginnt eine Serie von jüdischer Angriffe auf palästinensische Dörfer und Stadtviertel, werden eine Viertelmillion Menschen im eigenen Land entwurzelt. Es kommt zu Massakern wie in dem Hirtendorf Deir Yassin oder in Ayn al-Zaytun, bei denen unterschiedslos auf Männer und Frauen, Greise und Kinder geschossen, bei denen vergewaltigt und geplündert wird. Nach der Unabhängigkeit Israels werden 531 Dörfer und elf städtische Siedlungen mit Waffengewalt geräumt, 800.000 Palästinenser zur Flucht gezwungen, ihre Häuser samt Mobiliar dem Erdboden gleichgemacht und die Ruinen vermint, damit die Vertriebenen nicht zurückkehren können. Palästinenser, die das Land für kurze Zeit verlassen, werden daran gehindert, wieder zu ihrem Besitz zurückzukehren.



http://www.palaestina-heute.de/Literatur__Filme/...sauberung_pal.html

zwei Organisationen, die so tun, als ob sie über dem Staat stehen: der DIHK
und der Zentralrat der Juden. Dabei sind sie nichts anderes als Interessen-
vertretungen, deren Verlautbarungen viel zu stark beachtet werden und
deren Äußerungen leider auch zur Tabuisierung bestimmter Problembereiche
in der BRD beitragen.