Negativer Einfluss von Israel aus

52 % der Bevölkerung dieser Welt meinen, dass von Israel ein schlechter Einfluss aus geht.

Das ist der höchste Wert noch dem Iran!

Quellle:  http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,544948-8,00.html  

...sehr unanständig, muß ich Dir leider sagen

weiss nicht, ob das die Intension ist.

Lasse mal dann heute dazu weitere Beiträge.  

volle Zustmimmung

positiver einfluß ausgeht.

wer sonst soll den arabs und persers ab zu mal den kick in the ass verleihen???

die rüstungsindustrie muß auch leben, da hängen ne menge arbeitsplätze dran...  

Schuld daran ist vor allem die westliche Welt (ausser USA)
und die Betonung dabei liegt auf Deutschland.

Sie haben jahrhundertelang die Juden brutal verfolgt, so dass bei
den Juden in aller Welt der Wille entsstand, einen eigenen
Staat in ihrem Ursprungsland zu bilden.
Hätte Europa die Juden toleriert und in die Gesellschaft
integriert, dann gäbe es keinen Staat "Israel".

Vor 1933 war die Integration in Deutschland relativ gut, aber
dann kamen diese Schwerstverbrecher, die Nazis, mit
ihrer hirnrissigen Ideologie.  

auch, die andere Staaten auf dieser Welt angesehen werden.
Deutschland, so meine ich es gesehen zu haben, wenn nicht am besten so doch in den allervordersten Plätzen, schneidet am besten ab.
Die Frage ist ja nicht, ob man ein Land "gut findet" sondern ob von diesem Land ein NEGATIVER oder POSITIVER Einfluss ausgeht. Das Berücksichtigt, vor allem auch, den Nutzen oder den Schaden den ein land für andere Länder hat bzw. ausübt.

Deutschland ist somit wohl von fast allen Ländern ein sehr geachtete Staat. Meine, dass dieses auch nicht zu Unrecht der Fall ist. IN der Tat haben wir in Deutschland echte Demokratie und setzen uns tagtäglcih für ein vernünftiges Funktionieren aller verantwortlicher staatlicher Macht ein.
Nichts geschieht nur einfach "so" alles ist hier oft ein Kompromiss aus unterschiedlichsten Interessen und Forderungen.

Über all die Kritik die wir alle immer wieder über unsere Poltiik haben, sollten wir aber schon sehen, dass es im Grossen und Ganzen doch funktioniert.

Richtig ist wohl auch, dass Deutschland wohl einer der grössten Zahlmeister der Welt ist - aber grösstenteils hat es uns auch nicht so weh getan. Aber wir können kein Geld geben, dafür, dass andere Länder dann, unserer Wirtschaft Konkurrenz machen.

Sehen wir uns dagegen mal Israel an. Auch dort gibt es wohl demokratische Diskussionen. Doch zunächst mal, sind da ganz alltäglich und völlig offen und gesetzlich geregelt wohl zwei Sorten von Menschen!
Sowas wäre bei uns undenkbar.
Dann ein Skandal ohne Gleichen wie ich meine, der Präsident wird beschuldigt durch Zeugenaussaagen eine Vergewaltigung begangen zu haben. Er äussert sich dazu nicht und bleibt weiter im Amt, das über Wochen hinweg. So ein Unrecht wäre in Deutschlnad niemals möglich.
Ein solcher Mann, wäre bei uns gar nicht erst Präsident geworden, weil er schon  die ganzen anderen Aufgaben die man vorher ausgefüllt haben würde, schon längst gescheitert wäre.

Ansehen und Verachtung gibt es nicht umsonst !  

Stimmt, bei uns braucht man zum Präsident-Werden nur ´ne Stimme von Nazi Filbinger.

benehmen kann der wird eben nicht sonderlich gemocht ... ausser von sich selbst ...

menschlicher werden - bringt punkte ... viel erfolg!

In dieser Frage bist Du "unter aller Sau"  

http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/...apartheid_in_israel.htm

Da muss man schon ziemlich naiv sein, wenn man glaubt, dass das in der Welt gut ankommt.  

das ist jeder in deutschland der sich kritisch äußert - ausser er ist ...
sie wissen schon ...

die Palästinenser (z.B. Hamas) sind auch ganz lieb.  

die sind genauu so bekloppt ...
nicht mehr und nicht weniger ...

Erschiessungen selbstbewusst durchfüht, ist kein Rechtsstaat.

Nur aufgrund der "Deutschen Schuld" gibt es gut Verhältnisse zwischen Deutschland und Israel.

Die Protejierung der Amis ist ebenfalls imens. Dort gibt es einflussreiche Menschen die eine ausserordenlich Pro-israelische Politik fördern. Die fast alles tun, um Israel zu unterstützen.

Wenn dieses alles nicht wäre, dann wäre Israel geächtet, wegen staatlichem Handeln, was nicht rechtsstaatlich sein kann.

Oder findet hier einer , staatliche geplante Erschiessungskommandos, ist eine Rechtsstaatliche Initiative?  

mit der Argumentation hätte auch die Wehrmacht gegen die französische Resistance vorgehen können.

Es gibt für Apartheid-Politik keine Rechtfertigung. Straßen nur für Juden haben den selben häßlichen "Geschmack" wie Busse oder Bänke nur für Weiße. Die Maßnahmen Israels richten sich auch nicht gegen die (übrigens demokratisch gewählte) Hamas, sondern gegen das Volk in den besetzten Gebieten.  

Meldung eines Regelverstoßes:

Melder: gate4share
Zeitpunkt: 01.12.08 11:57
Grund: Menschernverachtentd. Kriege und drangsalieriung von Menschen mit "kiick in .." zu verharmlosen.
Die Rüstungsindustrie als Waffenhersteller , also die wirtschaftlcihen Interesse vor dem Frieden auf der Welt darzustellen, ist noch mehr menschnenverachtend und ich meine auch kriegshetzerisch.
Bitte dieses Posting zu löschen.

Danke

ist: Die Tante, die wie Jimmy Carter der Meinung ist und das auch belegt, dass es Apartheit in Israel gibt, war dort zweimal Ministerin und sie hat auch den höchsten jüdischen Orden, vergleichbar bei uns mit dem Bundesverdienstkreuz.  

Rechtsstaat leben. Find ich ja voll doof. Ich dachte bislang immer, ich würde einem Rechtsstaat dienen.
Was mach ich nu nur? (mal abgesehen davon, dass ich hiermit mal wieder Öl auf das Feuer der Klaus_Dieterschen Entrüstung, aber sowas von, gieße, schon klar)

http://de.wikipedia.org/wiki/Finaler_Rettungsschuss

Gruß
Talisker

Ich seh das so:

Dort geht es "um Sein oder Nichtsein".
Hoffentlich gibt es eine friedliche Lösung.

Kurz:
Es herrscht permanent seit Jahrzehnten Krieg.
Krieg ist ein gesetzloser Zustand, immer und überall.
... leider  

Nurmalso hat es gewagt: ein Vergleich!

Israel=Naziarmee, Hamas= Resistance.

Bravo für dieses Geschichtsbewusstsein!

auch noch 80% Islamisten. Ja, was sollen die auch anderes sagen? Völlig unrepräsentativ so eine Umfrage!

Die Regeln für Kriege sind international geregelt, z.B. in der Haager Landkriegsordnung.

Hier geht es außerdem um die Behandlung der Bevölkerung in widerrrechtlich okkupierten Gebieten.

BarCode, wisch dir mal den Schaum ab. Das was ich oben beschrieben habe, war der Zustand in Südafrika oder den USA noch vor wenigen Jahrzehnten. Im übrigen hat eine Bevölkerung, deren Gebiet widerrechtlich besetzt ist natürlich das Recht auf Widerstand gegen die Besatzer - egal, wer das ist.  

freiheitlichen Staats sollte schon den "finalen Rettungsschuss", der im Übrigen immer noch demokratisch umstritten ist, von einem staatlichen geplanten Mord, unter Inkaufnahme, weiterer vieler Tode, erkennen müssen.

Meine aber er wäre gar kein Beamter wie er uns mal sagte. Sonst müsste da wohl dringend eine Nachschulung in Bezug auf die Grundlagen eine Demokratie erfolgen!  

Schau dir doch die Umfrag an, dann kannste sehen, aus welchem Land, welche Stimmen kamen!