Woher kommt das Loch?


Seite 1 von 2
Neuester Beitrag: 01.03.08 17:54
Eröffnet am:01.03.08 15:55von: Trader CFDAnzahl Beiträge:35
Neuester Beitrag:01.03.08 17:54von: daxbunnyLeser gesamt:3.548
Forum:Talk Leser heute:5
Bewertet mit:
7


 
Seite: <
| 2 >  

1835 Postings, 6178 Tage Trader CFDWoher kommt das Loch?

 
  
    #1
7
01.03.08 15:55
Wie kann das sein?
Im unteren Bild sind die vier Teile verschoben worden.
Die Teile sind exakt die selben wie im oberen Bild.
Woher kommt das "Loch"?
Angehängte Grafik:
raetsel.jpg
raetsel.jpg

1115 Postings, 6117 Tage .Tony WonderfulScheißegal,

 
  
    #2
6
01.03.08 15:56
hauptsache es ist da!  

36496 Postings, 7111 Tage Jutoso isset

 
  
    #3
2
01.03.08 15:58

155 Postings, 8331 Tage Hans im PechNa -

 
  
    #4
1
01.03.08 16:02
Das Loch kommt daher, weil 4 Teile verschoben wurden!  

4942 Postings, 6556 Tage Ike_BroflovskiLös mal auf jetzte !

 
  
    #5
1
01.03.08 16:06

36496 Postings, 7111 Tage Jutobeim 2. hinsehen schon verblüffend

 
  
    #6
1
01.03.08 16:11
die teile können eigentlich nicht gleich sein,
unmöglich, irgendwas ist da verzerrt.
meine meinung.
gruss juto

4942 Postings, 6556 Tage Ike_Broflovskimanche Löcher werden überbewertet.

 
  
    #7
4
01.03.08 16:15

4942 Postings, 6556 Tage Ike_BroflovskiIch hab's: Das ist Zauberei.

 
  
    #8
2
01.03.08 16:17

4942 Postings, 6556 Tage Ike_Broflovskiund dafür wurde man im mittelalter verbrannt.

 
  
    #9
3
01.03.08 16:18

303 Postings, 6118 Tage monetenhasees wurden nur 3 Teile verschoben

 
  
    #10
1
01.03.08 16:18

303 Postings, 6118 Tage monetenhaseMänner und mathe

 
  
    #11
1
01.03.08 16:20

799 Postings, 7103 Tage Asteroiddas rote dreieck stimmt nich

 
  
    #12
01.03.08 16:22

155 Postings, 8331 Tage Hans im PechDie Formen sind glaub ich nicht 100%ig gleich

 
  
    #13
3
01.03.08 16:23
Das obere Gesamtdreieck hat glaub ich einen Knick wo die beiden Einzeldreiecke aneinanderstoßen  

303 Postings, 6118 Tage monetenhaseNoch mal ...

 
  
    #14
1
01.03.08 16:29
ES WURDEN NUR 3 TEILE VERSCHOBEN ..

versteht ihrs jetzt ?  

664835 Postings, 6289 Tage HeulerDie Formen sind gleich, 100% ! !

 
  
    #15
3
01.03.08 16:31
Ist hochwissenschaftlich überprüft.

(Aufmalen, ausschneiden, verschieben)

36496 Postings, 7111 Tage Jutologik

 
  
    #16
2
01.03.08 16:35
wenn man sich die 2 dreiecke anschaut,
das rote und das grüne,
stellt man fest,
dass sie eine unterschiedliche gesamtfläche haben.
wenn diese miteinander vertauscht werden,
kann ja dann auch nicht die gesamtfläche
aller beteiligten flächen stimmen kann
eigentlich ist das ne ganz logische sache

frau von juto

664835 Postings, 6289 Tage HeulerEins ist bloß blöd liebe frau von juto und DAS

 
  
    #17
2
01.03.08 16:44
macht MICH ganz rattig, dass die beiden GESAMTDREIECKE den gleichen Flächeninhalt haben !

799 Postings, 7103 Tage AsteroidTangram?

 
  
    #18
01.03.08 16:44

36496 Postings, 7111 Tage Jutoheuler,lol

 
  
    #19
1
01.03.08 16:49
ich teile deine meinung

und habe schon fast krach mit meiner holden
looooll

ich weiss nicht mehr weiter

gruss juto

58043 Postings, 6339 Tage heavymax._cooltrad.Schulgeometrie

 
  
    #20
1
01.03.08 17:03
wenn die beiden Dreiecke "flächengleich" sind, kann es keine "weiße Sonderfläche" nur einfach durch verschieben geben, da konkruente Dreiecke. Da scheint sich das Auge durch geschickte Manipulation der untermalten Karoflächen irreleiten zu lassen. Meine Meinung. Sollt ich mich irren ist´s wohl auch nicht so schlimm? oder??  

664835 Postings, 6289 Tage Heulerheavymax._co.

 
  
    #21
01.03.08 17:11
durch Kästchenzählen stellt man fest:

Das obere Gesamtdreieck ist 5 Kästchen mal 13 Kästchen

und

Das untere Gesamtdreieck ist 5 Kästchen mal 13 Kästchen

Beide Dreiecke sind rechtwinklig, ergo gleicher Flächeninhalt.

799 Postings, 7103 Tage AsteroidDie Differenz : meine Meinung

 
  
    #22
1
01.03.08 17:15
die lange Kante ist einmal nach innen und einmal nach außen geknickt, aber so wenig, dass man es kaum sieht. Die Differenzfläche ergibt  genau die Lücke.

Nur wenn man ganz genau hinschaut, bemerkt man daß die obere Figur leicht konvex und die untere leicht konkav ist.  

303 Postings, 6118 Tage monetenhaseoh mann ,

 
  
    #23
2
01.03.08 17:17
sieht ihr es denn nicht.

Es liegt daran daß der Punkt wo das Rechteck und das verschobene Rechteck auf den Winkel fallen.

Versucht es mit Winkelberchnungen

Trader du schuldet mir nen Stern !  

58043 Postings, 6339 Tage heavymax._cooltrad.Dreiecke flächengleich

 
  
    #24
01.03.08 17:20
setzt man das voraus, kann es keine weiße Fläche geben. Die könnte es bei gleicher Fläche der Dreiecke nur dann geben, wenn die farbigen Teilflächen unterschiedlich groß sind. Eigentlich ganz einfach. Da aber die Angabe eines Maßstabes fehlt, ist ein optischer Trick wohl die Lösung.  

13451 Postings, 8828 Tage daxbunnyso nun kommt Schlaumer DB

 
  
    #25
4
01.03.08 17:20
Rotes Dreick hat ein Steigungsverh. von 3 : 8 = 0,375
das  Grüne von 2 : 5 = 0,400
Das Gesamte: 5 : 13 = 0,384
Ergo: das Gesamtdreieck het einen Knick und somit ergibt sich die offene Stelle.

Seite: <
| 2 >  
   Antwort einfügen - nach oben