Lässt sich ein Mörder wirklich human töten?

Zucken auf der Todespritsche
Von Jörg Blech

Lässt sich ein Mörder wirklich human ins Jenseits befördern? Um diese Frage ist in den USA eine bizarre Debatte entbrannt.

Die Hinrichtung in Lucasville, Ohio, schien schon gelaufen, als Joseph Clark plötzlich den Kopf hob und stöhnte: "Es wirkt nicht!"

Erschrocken zogen die Henker den Vorhang vor, der sie von den Zeugen trennte, und machten sich hastig daran, dem Mörder eine zweite Giftspritze zu setzen. Nach 35 Minuten ging der Vorhang wieder auf, aber das Schauspiel war noch nicht beendet. Wieder und wieder versuchte Clark, etwas zu sagen. Erst 86 Minuten nach Beginn seiner Exekution war er tot.

Dass die US-Henker den Umgang mit der Spritze nicht beherrschen, wird immer häufiger berichtet. Im Gefängnis von Starke, Florida, etwa schnappte ein abgeurteilter Mörder auf der Todespritsche "wie ein Fisch auf dem Trockenen", ehe er 34 Minuten nach der Injektion starb.

weiter ---> http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,511602,00.html  

Fuck!! Hab meine Signatur verloren...  

verkauft, da muss man mit der Giftspritze vorsichtig dosiern, vermute ich mal....

--------------------------------------------------

 

blond zu sein.

eine schicke überdosis heroin mit schlafmitteln, das wärs doch.

aber die fabngen immer wieder mit elektrischen stühlen und sonstigem gedöns an, wohl zu viel beim mengele nachgelesen??  

 

übergehen....  

Oft sind sie brutal, erbarmungslos und sadistisch.
Sie sollen für ihre Taten sanft wie ein Tier eingeschläfert werden.
Dieses Recht wünscht sich so mancher anständiger Bürger, dem die Sterbehilfe von Amts wegen verweigert wird. Er muß sich quälen bis er endlich stirbt.
Wir leben schon in einer verrückten Welt.


 

wie oft Partei für Mörder, Vergewaltiger und sonstige Verbrecher ergriffen wird.

Wie kann man sich ernsthaft die Frage stellen, ob man einen Mörder human töten kann?
Die Opfer dieser Mörder hat auch niemand gefragt, wie sie sterben möchten, vor allem ob sie es denn möchten. Die wenigsten wollten wohl getötet werden!

Solche Menschen gehören ins Jneseits befördert, egal mit welcher Methode. Und ob es denen weh tut, ist mir persönlich shice egal. Sie hätten ihre Taten ja auch lassen können! Man zahlt im Leben immer den Preis für seine Schuld. Je höher die Schuld umso höher der Preis. Und was sind da schon Schmerzen im Gegensatz zu der Tatsache, daß man sein wertvolles Leben verliert?

--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!  

h Angehöriger eines Opfers wäre, dann könnte man es ja emotional noch verstehen, aber hier richten die "Guten" über die Bösnen.

Das kann man nicht mit gleichen Mitteln tun, wenn man sich selber für gerecht hält.

Schau dir mal in meinem dazugehörigen Thread die Bedenken zu den verschiedenen Hinrichtungsarten an, dann weisst du Bescheid  

ich habe ja auch nicht gesagt, daß man die Mörder vorher foltern soll, auch wenn manche es aus Sicht mancher verdient hätten, aber die Todesspritze tut bestimmt nicht weh. Da schläft man sanft ein und gut. Auf den elektrischen Stuhl kommt doch heute kaum noch einer....

Die Asiaten hatten da härtere Methoden, so wie Rattenkörbe vor dem Bauch und so. Das ist pervers.

--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!  

Niemand hat das Recht, einem anderen Menschen das Leben zu nehmen.  

mehr muss man dazu nicht sagen:

http://www.ariva.de/...jetzt_schon_hingerichtet_gewesen_waer_t227280?

Gruß
Talisker  

allerdings zwingt die demographische Entwicklung die Menschen dazu zu handeln.

Schon Genesis haben mal gesungen:

"Too many people are making too many problems!"

Da bleibt den Menschen bei Härtefällen nichts anderes übrig als auszuselektieren, sonst würden die Guten irgendwann in der Unterzahl sein. Außerdem, wenn man alle Mörder "nur" einsperren würde, würde täglich unzählige hinzukommen. Irgendwann wären weltweit die Gefängnisse so überlastet und die Judikative überfordert, daß z.B. bei einem eventuellen Ausbruch von Verurteilten aus einem futuristischen Supergefängnis das absolute Chaos ausbrechen würde. Also muß man sich für das geringere Übel entscheiden und auch mal Gottes Gebote aushebeln. Denn auch der Herr hat bei der Verfassung seiner Gebote sicherlich nicht sooooweit gedacht.

--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!  

selbst auch Steine werfen, wenn das deine Meinung ist.  Oder sollen das dann andere tun?  

was soll diese alberne philosophische Frage?

Wir leben nicht mehr im Mittelalter. Es gibt Leute, deren Job es ist, die Todesspritze zu setzen oder den Strick zu knüpfen und letztlich zu vollstrecken. Frag die, ob sie es gerne tun. Mein Job ist es nicht, und wenn ich ihn mir ausgesucht hätte, hätte ich in der Regel wohl auch kein Problem damit, habe ich aber nicht.

--------------------------------------------------
An den Tagen, wo es gut läuft freue ich mich, an den Tagen wo es schlecht läuft, denke ich an die Tage, wo es gut lief!  

einfach die todesstrafe abschaffen und schon gibt es das problem nicht mehr!  

zu diesem Thema, wie übrigens zu jedem, nicht nur schwarz und weiss!

...where incompetence meets confusion....
 

ich bin trotzdem GEGEN die todesstrafe auch wenn nicht alle meine meinung teilen!  

jedoch frage ich dich wie du denken würdest, wenn dir oder denen, die du liebst, etwas wirklich schreckliches passieren sollte. etwas, was du nie vergißt, was so schlimm ist, daß du nur noch hass spürst und kein mitleid mehr hast um vergeben zu können. als außenstehender sagt sich das immer sehr leicht...."ich bin dafür oder dagegen.... ."
jedoch stellt sich die frage, ob jemand das recht hat über einen menschen in dieser art und weise zu richten und den lieben gott zu spielen- da magst du wohl recht haben.  

ja mehr oder weniger neutrale personen über leben und tod. wenn jemand persönlich involviert ist, kann ich wenigstens verstehen, dass man sich den tod des täters wünscht und sich für die todesstrafe entscheidet.
ich frage mich wie eine "neutrale person" es bringen können, FÜR den tod zu sein.
mal ganz abgesehen davon, dass es eben auch schon unschuldige getroffen hat.  

Alleine die Gefahr, auch nur einmal eine Fehlentscheidung zu treffen, führt die Todesstrafe schon ad absurdum, so sehr man sich das manchmal auch wünschen mag.

Außerdem bringt sie nix in Sachen Verbrechensverhütung.  

ich auch.Trotzdem spricht mir lilly aus der Seele,und das meinte ich mit den Zwischentönen.
Zumal ich mir als freiheitsliebenden Menschen vorstellen kann,daß der Tod einfacher wäre als ein Leben auf 4 qm - absolut fremdbestimmt!

...where incompetence meets confusion....
 

das verständnis suchst du aber bei leuten vergeblich, die nicht unser rechtliches verständnis oder denken haben.  

so denken wie ein betroffener, wenn man nicht direkt betroffen ist.
das ist aber bei vielen dingen so.

zwischentöne gibt es immer und meine meinung ist sowieso nur für mich richtig. in meiner jugendzeit habe ich anders über die todesstrafe gedacht, habe mich dann eine zeitlang mit dem thema beschäftigt und meine meinung komplett überdacht.

denn WO ist der sinn der todesstrafe? wer jetzt so saudämlich ist und überfüllte gefängnisse anbringt, halte sich bitte geschlossen.