Das die Bilder von Saddam

Husseins Hinrichtung farbig auf allen Sonntagszeitungen großformatig abgedruckt sind, finde ich ekelig. Bei der BAMS konnte man mit rechnen, aber als ich heute morgen meine FAZ am Sonntag aus dem Briefkasten nahm, dachte ich, mich trifft der Schlag ! Auf die FAZ ist auch kein Verlass mehr.
DIe Mohammed Karrikaturen haben sie alle nicht abgedruckt. DAbei wäre dies sinnvoll gewesen, damit sich auch alle eine Meinung über den dadurch verursachten Konflikt machen könnten.
Aber das ist wohl gesellschaftlicher Mainstream !
 

 

Hinrichtung Saddams einem persönlichen Lusterlebnis gleichkommt, war ja nur schwerlich zu überhören. Den Krieg verloren, aber die Schlacht gewonnen, dieses Motto reicht von jeher den Bewohnern korrekt umzäunter und peinlichst gepflegter Vorgärten. Dieses Idyll will nunmal mit allen Mitteln, und sei es nur in den eigenen Köpfen, bewahrt und geschützt sein. Zur perfekten Ergänzung und Unterstützung dieser verklärten Lebenssicht wurde ja nicht umsonst die Kirche erfunden. Da gibt es nebenbei auch gleich die Befreiung von all den kleinen Sünden, die sich nicht vermeiden lassen, wenn man um den Erhalt eines harmonischen Weltbildes bemüht ist. Das dürfe so ähnlich aber auf alle Religionen zutreffen, denn schließlich bedarf es für die Rechtfertigung der Taten der Gläubigen eines Wertesystems jenseits der rationalen Welt.  

 

von Saddams Hinrichtung zu kaufen?


Taos
 

www.perversergehtesnichtmehr.com  

lässt sich wohl zweifelsfrei nur durch ein amerikanisches Militärtribunal klären. Zur meiner Verteidigung kann ich nur angeben, dass ich von "in" konservativen Kreisen gesprochen habe und im weieren Verlauf noch einen Bezug auf christlich-konservativ herstellte. Diese Aussage schließt weder aus, dass sich auch ganz andere Kreise ergözt haben könnten, noch dass selbst (christlich) konservative dies nicht tun.  

nicht jeder legt Wert auf eine
klare Sprache.
Der Papst war ja mit dem Eingangssatz
auch gemeint.
 

im Irak, aber auch Iraqis in Dearborn, USA.

Vergangene Nacht lief auf Phönix im übrigen ein Filmbericht über Saddam Hussein.
Unbeschreiblich, was der alles verbrochen hat.

Ich weiß nicht, ob es in der jüngeren Geschichte überhaupt jemand gibt, der diesen Verbrecher in seiner persönlichen Grausamkeit und Brutalität noch übertrifft. Im Moment fällt mir keiner ein; vielleicht in Afrika, bei den Hutu und den Tutsi, oder in Darfur, aber in einem zivilisierten Land vergleichbar dem Irak wüßt ich keinen.


(Ich vergleiche hier nicht mit dem verbrecherischen Nazisystem)


.
MfG
kiiwii

"Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben" (B.R.)
 

du den Papst ins Spiel bringst? Wäre der Papst die anerkannte oberste Instanz der Christen und seine Worte hätten für die Christen einen verbindlichen Charakter, dann wäre mein von dir kritisiertes Posting zumindest bei dieser Thematik in der Tat ohne Grundlage.  

Das in linken Kreisen die    
Hinrichtung Saddams einem persönlichen Trauerspiel
gleichkommt, war ja nur schwerlich zu überhören.

.. als unsinnige Aussage
 

Warum nicht allgemeiner auf Grundlage unseres allgemein geschätzten und anerkannten GG, welches bei dieser Frage auch hoffentlich so Einzug in eine zukünftige europäische Verfassung findet.  

Auch wenn ich das GG schätze (Artikel 102 GG),
so gilt für mich doch der Grundsatz:
Andere Länder, andere Sitten.
Am deutschen Wesen musste die Welt
immer schon leiden und nicht genesen.

Grüsse
B.
 

Innerhalb unserer Landesgrenzen schätzt und anerkennst du das GG und außerhalb, auch wenn es dort keinen Rechtsanspruch findet, sind diese Normen ohne Belang? Also besteht doch das von mir oben beschriebene Wertesystem außerhalb der gültigen Rechtsnormen in den Köpfen besimmter Menschen.  

ist dieser Menschenschlächter wohl das falsche Objekt um für seine Auffassung zu werben. Das riecht dann schon nach absoluten Moralvorstellungen wie z. B. den Krieg auch als Selbstverteidigung abzulehnen. Unser Grundgesetz ist auch nicht für derartige Situationen geschrieben worden und hätte nach einer derartigen Diktatur auch noch keine  Gesetzeskraft. Die Väter unseres Grundgesetzes waren nicht gegen die Hinrichtung der Nazigrößen gewesen.  

spricht doch selbst immer von den Linken, den Gutmenschen u.ä.  

Rom - Der Vatikan hat die Bestätigung des Todesurteils gegen den irakischen Ex-Diktator Saddam Hussein kritisiert. „Ich glaube nicht daran, dass man ein Verbrechen durch ein anderes Verbrechen ausgleichen kann“, sagte der Präsident des päpstlichen Rates für Gerechtigkeit und Frieden, Kardinal Renato Martino. Der Vatikan hoffe, dass das Urteil nicht vollstreckt wird, sagte Martino der römischen Zeitung „La Repubblica“ (Donnerstagausgabe).

„Die Kirche verlangt, dass das menschliche Leben von der Empfängnis bis zum natürlichen Tode geschützt ist“, sagte Martino. Er fügte hinzu: „Die Todesstrafe ist kein natürlicher Tod. Niemand darf den Tod herbeiführen, nicht einmal der Staat.“ Zugleich plädierte Martino für eine Friedenskonferenz und Verhandlungen auf internationaler Ebene, um die Konflikte im Irak, im Libanon und im gesamten Nahen Osten zu lösen. (dpa)

---

(...)Saddam Hussein war am 5. November wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zum Tode verurteilt worden. Es ging dabei um die Tötung von 148 schiitischen Bewohnern des kleinen Städtchens Dudschail, in dem Aufständische 1982 einen Attentatsversuch gegen den Diktator verübt hatten. Der Fall sollte nach den Vorstellungen der irakischen Regierung und der US-Besatzungsmacht nur das erste in einer Reihe von Verfahren sein. Durch den Prozess sollten die Iraker eine Basis für nationale Versöhnung finden. (...) Viele Kurden irritiert nun die Aussicht, dass Saddam Hussein für seine Genozid-Verbrechen gegen ihr Volk nie mehr zur Rechenschaft gezogen werden könnte. Denn die Hinrichtung soll offenbar vollzogen werden, noch bevor der laufende zweite Prozess wegen der Ermordung Hunderttausender Kurden beendet ist."  

Dinge.  

Deutsches Wesen, soso...

(Karte von www.amnesty-todesstrafe.de)
__________________________________________________
Aucun homme n'est assez riche pour acheter son passé
Oscar Wilde  

­  

Da richten doch die Russen ihre Verräter hin.  

ich akzeptiere die Regelung des GG für uns.
Punkt.
Meine Meinung allerdings:
Wenn jemand das höchste Gut, das ein Mensch besitzt,
nämlich das Leben, verletzt,
hat er jedes Recht verwirkt, weiter zu leben.
Natürlich muss das einwandfrei rechtsstaatlich
nachgewiesen sein. In dubio pro reo.
Für Massenmörder gilt das im Besonderen.

Eure Gegenargumente:
Z.B. Christ --> Ich bin Agnostiker, sympathisiere
   nur mit dem Christentum, in dem ich
   sozialisiert wurde. Bin in keiner Kirche.

usw.

Grüsse
B.  

"Auch wenn ich das GG schätze (Artikel 102 GG),
so gilt für mich doch der Grundsatz:
Andere Länder, andere Sitten."

"ich akzeptiere die Regelung des GG für uns.
Punkt."  

Alkoholiker?  

nach "oder oder und" kein vollständiger Satz kommt,
wird kein Komma gesetzt.
4.Klasse Hauptschule.