## Q-CELLS: ABZOCKER! ##


Seite 1 von 2
Neuester Beitrag: 28.09.05 19:12
Eröffnet am:28.09.05 13:58von: kosto1929Anzahl Beiträge:40
Neuester Beitrag:28.09.05 19:12von: hardymanLeser gesamt:4.240
Forum:Börse Leser heute:5
Bewertet mit:
3


 
Seite: <
| 2 >  

175 Postings, 7977 Tage kosto1929## Q-CELLS: ABZOCKER! ##

 
  
    #1
3
28.09.05 13:58
Q-Cells wurde schon mit einem Mulitple über 5 gehandelt und nun erhöhen sie nochmal von 32€ auf max. 38€. Was eine Schweinerei und Gier der Altaktionäre. Die wollen wohl die ganzen Neu-Aktionäre abkochen. Solarworld den teuersten Wert als Maßstab zu nehmen, ist ein schlechter Witz.

Beschwert euch auch mal, damit sie merken, dass die Kleinaktionäre so etwas nicht schweigend hinnehmen.

Tel.Nr.

03494 - 6686 - 887 für die Investor Relation (wird wohl besetzt sein)

oder

03494 - 6686 - 0 für die Verbindung mit einem IR MA


Laßt euch nicht alles gefallen und sagt mal eure Meinung zu der Gier der Manager!!!


Q-Cells AG < QCEGn.BE>

Ad-hoc-Meldung nach §15 WpHG

Erhöhung der Preisspanne

Q-Cells Aktiengesellschaft: Erhöhung der Preisspanne

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
--------------------------------------------------

Q-Cells Aktiengesellschaft erhöht aufgrund starker Nachfrage die Preisspanne
für das öffentliche Angebot ihrer Aktien

Thalheim, 28. September 2005 - Die Q-Cells Aktiengesellschaft hat gemeinsam
mit den veräußernden Altaktionären und den Konsortialführern Citigroup und
Dresdner Kleinwort Wasserstein aufgrund der starken Nachfrage nach den
angebotenen Aktien die Preisspanne für das öffentliche Angebot ihrer Aktien in
der Bundesrepublik Deutschland nach oben angepasst. Die Preisspanne beträgt
jetzt EUR 35 bis EUR 38 pro Aktie.
Die Q-Cells Aktiengesellschaft, die veräußernden Altaktionäre und die
Konsortialbanken hatten sich die Möglichkeit, die Preisspanne nach oben
anzupassen, im Prospekt vom 20. September 2005 und dem Verkaufsangebot vom 21.
September 2005 vorbehalten. Die übrigen Angebotsbedingungen sowie die
Angebotsfrist, die im Prospekt vom 20. September 2005 und im Verkaufsangebot
vom 21. September 2005 dargestellt sind, bleiben unverändert
 

4572 Postings, 7473 Tage pinkie12345unglaubliche unverschämtheit.. o. T.

 
  
    #2
28.09.05 14:01

18637 Postings, 8183 Tage jungchenwas ist denn los?

 
  
    #3
28.09.05 14:04
jemand angepisst, weil es keine 100% zeichnungsgewinn mehr gibt, sondern nur noch 80%?
bei sowas zeichnet man und verkauft am ersten tag.
also mal kein gezeter hier!  

20752 Postings, 7607 Tage permanentAngebot und Nachfrage,

 
  
    #4
28.09.05 14:05
was ist denn da unverschämt?

Wer sagt denn ihr sollt zeichnen? Es ist lediglich die Gier der Anleger die solche Preise zuläßt.

gruss

permanent  

4572 Postings, 7473 Tage pinkie12345Wenn ich ein Auto gekauft hätte,

 
  
    #5
28.09.05 14:11
kann der Verkäufer auch nicht im nachhinein deutlich mehr Geld verlangen...  

7738 Postings, 8177 Tage newtrader2002deEine Sauerei ist das

 
  
    #6
28.09.05 14:15
falls es jemand interessiert, ich habe eben für einen Kunden, einen Zeichnungsauftrag über 3000 Aktien von diesem D...laden gestrichen.

Wer mich fragt, Zeichnung streichen, basta, die sollen doch ihre Papiere behalten  

18637 Postings, 8183 Tage jungchendu hast ja noch nicht gekauft

 
  
    #7
28.09.05 14:17
das ist der feine unterschied. wenn im prospekt steht, dass die spanne noch angehoben werden kann, dann ist es bei der nachfrage legitim, dies zu tun. unueblich und sicher ne art der profitgier, aber legitim.

seh hier kein problem. wenn du meinst, dass die eh schon hoch bewertet ist, warum zeichnest du ueberhaupt? doch nur wegen der graumarktkurse.
solltest du die aktie unbedingt haben wollen, aber meinen, dass 38 euro abzocke ist, dann zeichnest du (trotz graumarkt) halt nicht und kaufst sie in ein paar wochen an der boerse fuer 20 euro.

das geschreie hier ist somit ein bissl heuchlerisch, wuerd ich sagen  

7738 Postings, 8177 Tage newtrader2002dedas ist nicht heuchlerisch

 
  
    #8
28.09.05 14:19
die haben gemerkt, daß das Publikum wieder risikofreudiger wird, sofort wie die Ausweichklausel aus dem Emmissionsprospekt gezogen, für mich ist das ne Sauerei und eine Gier seinesgleichen
Die "dummen" Aktionäre sollen gefälligst laden.

Ich will diesen Laden nicht mehr haben. Die sollen ihre Papiere verkaufen , an wen auch immer.  

18637 Postings, 8183 Tage jungchenwird das publikum

 
  
    #9
28.09.05 14:21
risikofreudiger oder gieriger?
will die firma nicht in schutz nehmen, aber ich seh hier kein grosses problem  

7738 Postings, 8177 Tage newtrader2002deich schon

 
  
    #10
28.09.05 14:23
bei der Citi kann man die Zeichnung streichen. Ich pers. hatte auch ne Zeichnung über 200 Stücke drin. Die habe ich eben auch gestrichen.

Mir ist irgendwie wohler.  

175 Postings, 7977 Tage kosto1929Gier

 
  
    #11
28.09.05 14:23

Mein Limit ist 35€ - mehr zahle ich nicht.

Auch wenn ich auf 20% verzichte.

Warum erhöhen die nicht gleich auf 50€

 

 

7738 Postings, 8177 Tage newtrader2002deKosto

 
  
    #12
28.09.05 14:25
das Teil will ich gar nicht mehr  

175 Postings, 7977 Tage kosto1929Abzocke?

 
  
    #13
28.09.05 14:25
Q-Cells - alles Abzocke?

Wegen der hohen Nachfrage hat der Börsenkandidat mitten in der Zeichnungsfrist die Preisspanne angehoben. Wer ohne Limit gezeichnet hat und zum Zuge kommt, zahlt nun bis zu 38 statt 34 Euro. Sind Sie empört?

Absolut! Diese Gier-Attacke lässt tief blicken, der Neue Markt feiert fröhliche Urständ.

 


 

175 Postings, 7977 Tage kosto1929Beschwerde

 
  
    #14
28.09.05 14:26
Beschweren

Wer weiß, wenn es viele machen, vielleicht merken sie dann auch mal Gegenwind.

 
 

7738 Postings, 8177 Tage newtrader2002dewas heißt beschweren

 
  
    #15
28.09.05 14:27
ich nehm den Kaufauftrag raus und basta, was soll das denn.
Die Graumarkttaxe fällt doch auch schon, waren die gestern nicht höher?
 

175 Postings, 7977 Tage kosto1929Vorbörslich

 
  
    #16
28.09.05 14:28
Die Kurse von Q-Cells fallen!  

1443 Postings, 6944 Tage HardstylisterIst doch kein Wunder

 
  
    #17
28.09.05 14:29
es ist auch bestimmt kein Zufall, dass jetzt wo Solarworld in aller Munde ist plötzlich Altaktionäre gute Chancen wittern?

Und warum will HCI plötzlich so schnell wie möglich an die Börse nachdem MPC in den letzten Monaten wieder fantastisch gelaufen ist? Und LLoyd Fonds plötzlich auch?

Ist sicher nicht die feine Art, was Q-Cells da macht, aber verstehen kann ich es durchaus, warum sollten sie verzichten??

Richtig, es gibt keinen Grund zu verzichten. Würdet ihr freiwillig 10% unter Kurs verkaufen? Wohl kaum.  

175 Postings, 7977 Tage kosto1929Rechtslage Anhebung

 
  
    #18
28.09.05 14:29
Wie ist es möglich, die Preisspanne mitten in einer laufenden Zeichnungsphase nach oben anzupassen? Q-Cells betonte in der Mitteilung am Mittwoch, sich diese Möglichkeit im Verkaufsprospekt offen gehalten zu haben.



Nach Auskunft des Unternehmens gegenüber boerse.ARD.de müssen diejenigen Interessenten, die ihre Aktien bereits mit Limit gezeichnet haben, jetzt selber tätig werden. " Wer ohne Limit gezeichnet hat, ist natürlich automatisch mit dabei, wenn er nicht widerspricht" , teilte ein Q-Cells-Sprecher mit. " Wer ein Limit innerhalb der alten Zeichnungsspanne angegeben hat, beispielsweise 32 Euro, müsste sein Limit entsprechend nach oben anpassen."

 


 

7738 Postings, 8177 Tage newtrader2002deich habe eben bei der Citi nochmal eine Zeichn.ord

 
  
    #19
28.09.05 14:33
über 180 stücke gestrichen.
Über mein Schreibtisch liefen heute STreichungen über insgesamt 3380 Aktien. Danke Q-Cells - ich will die Papiere nicht mehr.  

7738 Postings, 8177 Tage newtrader2002deschaut mal, graumarkt fällt

 
  
    #20
28.09.05 14:45
"nur" noch 56 / 57

also ich für mein Teil, mir ist es irgendwie wohler, die Zeichnung raus zu haben. Die kohle ist bis Di. blockiert und man weiß ja nie, wie die tatsächlich eröffnet, bei dieser Mega MK  

128 Postings, 7017 Tage hörnchenZeichnungsauftrag gestrichen

 
  
    #21
28.09.05 14:49
Habe meinen Zeichnungsauftrag bei der Citibank über 300 Stck. gestrichen. Finde das auch eine schamlose Sauerei. Wo kommen wir denn hin, wenn Firmen die Emission-Spanne nach den Graumarktkursen ausrichtet und nicht nach sauberer Berechnung? 10-fach überzeichnete IPOs gab´s schon lange vorher, da hat auch keiner die Zitrone weiter ausgepresst. Ich kann durchaus nachvollziehen, dass sie im guten Sinne Geld verdienen wollen. Aber wenn sie "ehrlich" wären würden sie das Emissionsvolumen aus Aktien der Altaktionäre erhöhen und nicht den Preis. Dann würde das zusätzliche Geld nämlich in die Firmenkasse fließen und nicht in die Taschen der gierigen Nimmersatts Die haben wohl etwas Sauerstoffmangel da oben nach dem rasanten Wachstum der Firma, dem allgemeinen Solar-Fieber und den ganzen Business-&Entrepreneur-Preisen, mit denen sie zuletzt zugeworfen wurden. Dann seht mal zu, wer da mitzieht...  

7738 Postings, 8177 Tage newtrader2002deschaut mal im Quote Center bei L § S

 
  
    #22
28.09.05 14:53
Taxe fällt weiter - ob das nicht ein Eigentor war, von dieser "tollen" Solarfirma.
 

4572 Postings, 7473 Tage pinkie12345Macht ihr richtig.. o. T.

 
  
    #23
28.09.05 14:53

4572 Postings, 7473 Tage pinkie12345Im Endeffekt geht die Mehrheit

 
  
    #24
28.09.05 14:56
leer aus.. Hoffe es kommmen mahnende Worte aus den Medien zu dieser neuen Preisspanne..  

1093 Postings, 7007 Tage Le saceurIch verstehe sowieso

 
  
    #25
28.09.05 15:04
nicht warum man immer noch zeichnen kann. Die sollen dem langsam ein Ende bereiten.

Newtrader die Taxe ist nur "leicht" gefallen. Ich glaube das die Range nun festgelegt ist. Viel sollte sich daran nicht mehr ändern.

Nichts desto trotz die Anhebung der Preisspanne halte ich ebenfalls für einen unglücklichen Schritt!!  

Seite: <
| 2 >  
   Antwort einfügen - nach oben