Wieder weniger Arbeitsplätze in Deutschland


Seite 1 von 2
Neuester Beitrag: 06.02.03 00:34
Eröffnet am:30.01.03 07:31von: mkonradxAnzahl Beiträge:36
Neuester Beitrag:06.02.03 00:34von: purserLeser gesamt:12.996
Forum:Börse Leser heute:5
Bewertet mit:
1


 
Seite: <
| 2 >  

139 Postings, 8878 Tage mkonradxWieder weniger Arbeitsplätze in Deutschland

 
  
    #1
1
30.01.03 07:31
Die Deutsche Lufthansa hat ein neues Call-Center in Istanbul eröffnet. Dies ist das achte Service Center im globalen Lufthansa-Call-Center-Verbund. Dadurch wird die Erreichbarkeit erhöht und der Kundenservice verbessert, so die Mitteilung der Lufthansa. Die Hotline bearbeitet überwiegend Anfragen zu Flugpreisen, -buchungen und -verbindungen aus Deutschland.

Im vergangenen Jahr gingen täglich rund 13.000 Anrufe aus Deutschland in den Lufthansa-Call-Centern ein.

 

139 Postings, 8878 Tage mkonradxDen Gewerkschaften sei gedankt dafür!

 
  
    #2
30.01.03 07:41
Da sieht man zu was das führt bei 9 % Lohnerhöhungforderung. Da fragt man sich schon, ob die gegen unsere Wirtschaft sind.  

9973 Postings, 9158 Tage bauwiDer Kranich kann nun abheben!

 
  
    #3
30.01.03 16:09
Das war wohl ein Schuss ins eigene Knie von den Gewerkschaften.
Lufthansa ist international aufgestellt!

MfG bauwi

PS: Charttechnisch äußerst interessant!  

4934 Postings, 9094 Tage n1608Als Patriot tut mir diese Meldung richtig weh

 
  
    #4
30.01.03 16:18
andererseits freue ich mich, wenn sie die Gewerkschaften richtig f.....

vielleicht schnallen zukünftig einige debile gewerkschaftsmitglieder, dass sie dem berühmten rattenfänger hinterher hecheln, der sich nebenbei die privaten taschen füllt. diese ganze funktionärssoße von birske bis engelen-keifer, gehört meiner m.E. ins Arbeitslager. bewerft mich mit schwarzen aber der frust muß raus!!!    

3286 Postings, 8370 Tage PRAWDAKostengründe, nix anderes o. T.

 
  
    #5
30.01.03 16:23
 

9123 Postings, 8822 Tage ReilaDer DGB-Sommer ist ja nun richtig böse

 
  
    #6
30.01.03 16:33
auf den Kanzler, weil der die vor der Wahl den Gewerkschaften gegebenen Versprechen bricht und nun mehr oder weniger das CDU-Programm umsetzt. Aber wenn die SPD jetzt schon christdemokratische Reformen macht, können die dann nicht gleich eine Einheitsartei gründen? Kenne ich irgendwie von früher ...

R.  

6422 Postings, 9267 Tage MaMoeeine LH-Stewardess verdient ca. 1800.-€ netto

 
  
    #7
30.01.03 16:34
zuzüglich noch ca. 400-500.-€ Spesen pro Monat und die Damen haben gesehen, dass die Cockpit-Damen und -Herren mal kurz 25% abgegriffen haben ...

Also, ich kann es ihnen wirklich nicht verdenken, dass sie jetzt auch gehörigen Nachschlag fordern ... zu Recht in meinen Augen ... das Leben auf Strecke kostet Geld: da gehste hier mal Essen und dort was trinken und dann ist´s das Wichtigste für die Damen: Shopping ... daher: 9% sind fast zu wenig !!  

235 Postings, 8635 Tage logeTotal überbezahlt?

 
  
    #8
30.01.03 17:21
Also, ich glaube, MaMoe verwechselt Mark und Euro. 2300 Euro Netto heisst ca. 4800 Euro Brutto im Monat oder rund 60.000 Euro im Jahr. Damit würden Stewardessen zu den Top 10 % der Angestellten in Deutschland zählen. In einen Beruf, für den im Wesentlichen keinerlei Qualifikation erforderlich ist. (Bei LH nicht einmal gutes Aussehen und Höflichkeit). Auch Piloten sind total überbezahlt. Im Prinzip ein Busfahrer, nur mit viel weniger Verkehr und im wesentlichen selbstfahrendem Bus.
 

20687 Postings, 9127 Tage preisfuchsgenau loge total überbezahlt die piloten

 
  
    #9
30.01.03 17:23
die leisten auch nicht mehr als taxifahrer ;-)  

9123 Postings, 8822 Tage ReilaAußerdem, ist es sozial ungerecht mit den Piloten.

 
  
    #10
30.01.03 17:28
Wenn da nur ein Arbeitsplatz verlorengeht, kommt das immer gleich in der Tagesschau.

R.  

6422 Postings, 9267 Tage MaMoe@Loge: du rechnest falsch: 50% des Gehalts sind

 
  
    #11
30.01.03 18:32
steuerfrei, da Feiertags- und Nachtzuschlag steuerfrei sind; ebenso die Spesen nur anteilig besteuert ... es ist zwar nicht das Anfangsgehalt, sondern nach ca. 2 Jahren Dienst bei der LH, aber das ist doch auch schon ordentlich, oder ??

... dass Stewerdessen nur unmerklich weniger verdienen als z.B. angestellte Lehrer, das sollte doch jedem klar gewesen sein, oder etwa nicht ??? Die einen studieren eben 8 Jahre, die anderen verdienen mit 18 Jahren Geld ... ;-)

Unsere Stewardessen liegen übrigens bei 4000.-US$ steuerfrei im Monat plus Spesen, freier Krankenversorgung und Unterkunft ... ich schätze mal, das sollte man wissen, als Pax, der im Flugzeug sitzt und die Damen mit dem Grinsen durch die Kabine gehen sieht ... die wissen nämlich, was sie verdienen ...

;-))

MaMoe ...
 

14012 Postings, 9034 Tage TimchenDas ist viel zu viel Geld nur für ne Saftschubse o. T.

 
  
    #12
30.01.03 21:17

3286 Postings, 8370 Tage PRAWDAfür ne Kellnerin zur Luft o. T.

 
  
    #13
30.01.03 21:20
 

8 Postings, 7966 Tage purserVerdienst der Kabinen-Crew

 
  
    #14
04.02.03 18:30
Leider haben sie alle verdammt wenig Ahnung von der Materie. Das was sie aber bedenken sollten ist, daß es diese "grinsenden Saftschubsen" (diese Bezeichnungen allein disqualifiziert sie alle!!) sind, die ihnen im Zweifelsfall das Leben retten.

Die Flugbegleiter trainieren Erste Hilfe, die weit über das hinausgeht, das sie vielleicht mal beim Führerschein gelernt haben.

Die Flugbegleiter lernen Feuerbekämpfung im Flieger, was für SIE wichtig ist, denn jedes Feuer, das nicht innerhalb von 30 Sekunden lokalisiert und gelöscht wurde, holt den Flieger runter...

Dke Flugbegleiter können ganze Flieger evakuieren und trainieren das mehrfach jährlich.

Das sind immerhin die Menschen, von denen IHR Leben abhängt. Lesen sie mal "Stupid White Men" von Michael Moore (3.Kapitel). Michael Moore möchte nicht in Flugzeugen fliegen, in denen die Kabinen-Crew darüber nachdenkt, wie sie ihre nächste Miete zahlen sollen, anstatt sich auf den Start oder die Landung zu konzentrieren.

Und wer wirklich glaubt, das fliegen von Flugzeugen sei wirklich nur wie Bus- oder Taxifahren, der irrt gewaltig! Sie alle reden wie Blinde von der Farbe! Arrogante Schnösel in Banken!

Für diese Qualifikationen können Flugbesatzungen nicht gut genug bezahlt werden!  

21799 Postings, 9127 Tage Karlchen_IHaben wir hier mal wieder einen Fall von ...

 
  
    #15
04.02.03 18:35
Steuervergünstigung? Ein Teil des Einkommens wird nicht versteuert, weil es in den Sechziger Jahren schwer war, Leute für Sonntags- und Schichtarbeit zu finden? Das ist nun aber schon 40 Jahre her.  

8 Postings, 7966 Tage purserSchichtarbeit?

 
  
    #16
04.02.03 18:40
Zu 15: Schlagen Sie sich mal die kontinuierlich die Nächte um die Ohren und das bei 8% Luftfeuchigkeit. Stehen Sie mal 5 Tage hintereinander um 4 Uhr morgens auf und kommen um 20 Uhr nach Hause und haben dazwischen körperlich hart gearbeitet (nicht nur am Schreibtisch gesessen und bei der Sekretärin den Kaffee geordert). Ist ist nur mehr mehr als legitim, daß ein Teil des Bruttolohns als steuerfreie Zulage gezahlt wird!  

21799 Postings, 9127 Tage Karlchen_I@purser: Nein, nein und nochmals nein.

 
  
    #17
04.02.03 18:47
Ich bin schon der Meinung, dass nach Leistung bezahlt werden soll. Und wenn an Sonn- und Feiertagen sowie Nachts gearbeitet wird, sollen die Arbeitnehmer auch versuchen, sich das entgelten zu lassen - bei ihrem Arbeitgeber.

Der Staat hat damit überhaupt nichts zu tun. Wo kommen wir den da hin, wenn er Steuerfreiheit für Einkommensbestandteile gewährt? Das ist letztlich eine Einmischung in die Tarifautonomie - und eine Subventionierung der Arbeitgeber.

Das gehört abgeschafft - aber wann werden bei uns schon überholte Besitzstände abgeschafft?  

8 Postings, 7966 Tage purserAn Karlchen: Schichtzulage

 
  
    #18
04.02.03 18:53
Gut, aber dann wäre unsere Forderung garantiert keine 9%, sonder mehr. Und dann will ich den Proteststurm in diesem Forum sehen.

Ich geben das Steuerprivileg genrne ab, wenn das Bruttogehalt so steigt, daß ich netto den gleichen Verdienst habe.  

21799 Postings, 9127 Tage Karlchen_IGenau purser: Wir müssen mal dahin kommen, dass ..

 
  
    #19
04.02.03 18:57
dieser Kram mit den Steuerprivilegien aufhört.

Vorschlag: Abbauen - aber nur schrittweise. Und was dabei der Staat an möglichen Mehreinnahmen hat, wieder als Steuersenkungen zurückgeben.  

1380 Postings, 9155 Tage volvicalso bitte

 
  
    #20
04.02.03 19:27
ich sags gleich mal vorab: ich habe keine ahnung von flugbegleiter-bezahlung. aber eins ist mal sicher, sie verdienen keine 60 kilo euro brutto im jahr. die oben beschriebenen 1.800 euro netto plus 400-500 euro spesen mögen aber durchaus stimmen. einmal weil das gehalt durch nacht- und sonntagszuschläge nicht so sehr besteuert wird, und zum anderen da die spesen ja überhaupt nicht den steuern unterliegen.
überhaupt, wo sind 2.300 euro netto = 4.800 euro brutto??? ich selbst verdiene so schlecht nun auch nicht. und bei mir kommen netto 52,5% vom brutto-lohn an. gibts überhaupt jemanden der weniger als 49% rausbekommt??? bei den steuerlichen vorteilen von auslandsarbeit eines flugbegleiters dürften die 1.800 netto eher einem brutto von 2.900 entsprechen. und das ist dann auch nicht mehr unangemessen viel. für mich zählt da weniger die arbeit - ich arbeite im büro genauso hart (@purser), da ist nix mit rumsitzen und kaffee ordern. allerdings leidet die gesundheit unter den vielen flügen. da gibt es neben der wirklich nicht gesunden hohen strahlenbelastung noch einige andere aspekte.

volvic  

8 Postings, 7966 Tage purser@volvic: Spesen sind NICHT steuerfrei

 
  
    #21
04.02.03 19:55
Lieber volvic, wie kommst Du denn auf so eine Idee? Natürlich werden die Spesen versteuert, allerdings abhängig vom Land in welches man geflogen ist. In Japan werden sie nicht versteuert, im Gegenteil: da gibt es noch ein paar Werbungskosten. Überall sonst gilt ein Steuersatz.

Das BMF gibt regelmäßig eine Liste heraus und setzt den Betrag fest, der pro Land steuerfrei ist. Flugbegleiter bekommen einen pauschalen Spesensatz (der im Vergleich mit anderen Fluggesellschaften übrigens ziemlich mikrig ist). Übersteigt der Pauschbetrag den Freibetrag, wird die Differenz versteuert. Es gibt fast keine Länder mehr, wo der Freibetrag höher als der Spesensatz ist.

Sollte es noch Fragen geben, dann fragt bitte, anstatt falsche Behauptungen aufzustellen.  

5241 Postings, 8783 Tage Nobody II@Purser

 
  
    #22
04.02.03 20:07
Zitat : "Und wer wirklich glaubt, das fliegen von Flugzeugen sei wirklich nur wie Bus- oder Taxifahren, der irrt gewaltig! Sie alle reden wie Blinde von der Farbe! Arrogante Schnösel in Banken!"

Du mußt aber auch aufpassen was du von dir gibst. Mag ja sein, dass die Äußerungen der anderen nicht i.O. sind, aber du gibst ja dasselbe von dir !

Genauso wie ich die Flugzeugbesatzung nicht über einen Kamm scheren kann, kann ich das nicht mit den arroganten Schnöseln in der Bank tun, welche sehr oft auch täglich gegen die 10h Regelung im Arbeitszeitgesetz verstoßen, weil es soviel zu tun gibt und dafür keine Nacht- / Schicht- und Bla-Blub-Freibeträge-hier-und-da-Zuschläge bekommen, welche steuerfrei wären.

PS: Ich bin kein Banker, aber sehe das jeden Tag bei meiner besseren Hälfte. Und die hängt nicht in einer Kartoffelbank a la Sparkasse ab.



Gruß
Nobody II  

8 Postings, 7966 Tage purserDa fehlt 'ne gute Gewerkschaft...

 
  
    #23
04.02.03 20:28
Lieber Nobody, ich sehe selbst meinem Umkreis welche aberwitzigen Arbeitszeiten in Banken hier in Frankfurt herrschen und habe die feste Überzeugung, daß da was falsch läuft.

Vielleicht bin ich ja auch nur zu sehr Gewerkschafter oder nur 'ne linke Socke, aber kein Arbeitnehmer sollte dieses Zeitdiktat annehmen. Das tut unserer Wirtschaft auch nicht gut, wenn abertausende von Überstunden vor sich her geschoben werden, sie keiner abfeiern darf/kann und noch eins aufs Dach kriegt, weil er sich an gesetzliche/tarifliche Arbeistzeiten halten will. Da arbeitet auch nicht jeder AT.

Wer unter solchen Bedingungen (und Positionen) arbeitet, sollte doch gelernt haben sich durchzusetzen!

Übrigens es gibt das Interessensvertretungen a la ver.di...  

6422 Postings, 9267 Tage MaMoe@Purser: ganz meine Meinung. ich habe auch nur 26%

 
  
    #24
05.02.03 11:48
Nachschlag bekommen dieses Jahr ab Januar ...

Aber das ging auch ohne Gewerkschaft ... das war von vorneherein im Vertrag ausgehandelt ...

;-))

Happy Landings ...
MaMoe ...

Mehr Geld für Flugzeugbesatzungen !!! Fordere ich !!!


 

21799 Postings, 9127 Tage Karlchen_IKlar MaMoe.. Die Flugpreise müssen sehr viel ...

 
  
    #25
05.02.03 11:54
stärker steigen als die gesamte Teuerung. Das wir dann einen regelrechten Run auf Flüge auslösen - bestimmt.  

Seite: <
| 2 >  
   Antwort einfügen - nach oben