SunHydrogen
Seite 1 von 393 Neuester Beitrag: 13.05.24 18:51 | ||||
Eröffnet am: | 17.06.20 08:18 | von: LupenRainer_. | Anzahl Beiträge: | 10.805 |
Neuester Beitrag: | 13.05.24 18:51 | von: Giggy1990 | Leser gesamt: | 3.163.167 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 130 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 391 | 392 | 393 393 > |
Neuer Name, neues Glück.
Nach der rasanten Rallye der letzten Tage, dem neuen Namen und der Konsolidierung gestern wird es Zeit für einen neuen Thread.
Die neue Webseite ist auch zugänglich: https://sunhydrogen.com/
Hoffen wir auf nachhaltiges Wachstum mit der revolutionären Idee von SunHydrogen.
Das Beste ist ja noch in der Pipeline: Gen-2.
Allen Investierten viel Glück!
Zeitpunkt: 06.07.20 11:20
Aktion: Forumswechsel
Kommentar: Sonstiges
Nun zum zweiten Thema:
Mir ist nicht ganz klar, ob du weißt, dass es in diesem Forum unzählige Beiträge zum Thema Reverse Split, OTC-Markt oder zu den Wertpapieren von SunHydrogen gibt. Als Investor finde ich die ausgegebenen Stammaktien des Unternehmens von 5.128.745.974 Milliarden, Stand 12. Februar 2024, akzeptabel. SunHydrogen ist meiner Meinung nach finanziell solide aufgestellt und bereit, durch ein Aktienpaket von 1.000.000.000 Millionen, das am 24. Januar 2024 bei der Securities and Exchange Commission eingereicht wurde, eine Partnerschaft oder den Bau einer Fabrik für die Massenproduktion in Betracht zu ziehen. Siehe dazu die Quelle Beitrag #9777. Es ist jedoch wichtig in diesem Forum zu betonen, dass SunHydrogen ein hochspekulatives Investment ist und die obigen Aussagen nur meine persönliche Meinung darstellen.
sind auch im Fall Sunhydrogen folgende Bereiche isoliert voneinander zu betrachten:
Ist-Stand der Firma: die von der Firma bekanntgegebenen Ist-Daten
Unternehmenszukunft: Chancen/Risiken/Erwartungen – aus meiner Sicht kann es hierüber keine richtige oder falsche Meinung geben, nur unterschiedliche Meinungen und unterschiedliche Einschätzungen
künftige Kursentwicklung – aus meiner Sicht kann es auch hierüber keine richtige oder falsche Meinung geben, nur unterschiedliche Meinungen und unterschiedliche Einschätzungen
Was kein Fakt ist und/oder nicht als solcher nachgewiesen werden kann, ist nicht so zu formulieren, als wäre es einer.
Ich erlaube mir festzuhalten, dass ich als eine Person, die einige Jahrzehnte lang in den Bereichen Unternehmensprüfung, Unternehmensbeurteilung und Unternehmensfinanzierung, auch von börsennotierten Unternehmen, beruflich tätig war, keinen Nachhilfeunterricht von anderen Forenmitgliedern für das Lesen von Beiträgen und auch keinen Nachhilfeunterricht für das Lesen und Analysieren von Daten benötige.
Die kurzfristigen Prioritäten des DOE umfassen die Verbesserung der Elektrolysetechnologie, aber der langfristige Weg des DOE im RD&D-Portfolio umfasst für die saubere Wasserstoffproduktion die mikrobiell basierte Umwandlung von Bio- und Abfallstrom-Futtermitteln sowie die solarthermochemische (STCH) und photoelektrochemische (PEC) Wasserspaltung, einschließlich der direkten solaren PEC/STCH-Technologie.
Die Nanopartikeltechnologie von SH nutzt Sonnenlicht direkt zur Wasserstoffproduktion, unabhängig von Netzstrom und ohne teure Leistungselektronik wie konventionelle Elektrolyseure. Derzeit kann Wasserstoff, der durch Elektrolyse hergestellt wird, mindestens 5 US-Dollar pro Kilogramm kosten, oder bis zu 12 US-Dollar pro Kilogramm, wenn die Liefer- und Tankstellenkosten berücksichtigt werden. Die konventionelle Wasserstoffproduktion aus Erdgas kostet etwa 1,50 US-Dollar pro Kilogramm, hat jedoch einen erheblichen CO2-Fußabdruck.
https://carboncredits.com/...ting-clean-hydrogen-cost-1-kilo-by-2031/
Das DOE zielt darauf ab, die Kosten für emissionsfreien Wasserstoff bis 2031 deutlich zu senken, indem es einen Preis von 1 US-Dollar pro Kilogramm anstrebt, der die Produktion, Lieferung und Bereitstellung an Tankstellen umfasst. Ein Zwischenziel von 2 US-Dollar pro Kilogramm bis 2026 wurde festgelegt. Der Inflation Reduction Act, verabschiedet im August 2022, führte Steuergutschriften von bis zu 3 US-Dollar/kg für Hersteller von sauberem Wasserstoff über das erste Jahrzehnt der Lebensdauer eines Projekts ein, abhängig von seinem Kohlenstoffemissionslebenszyklus. Dies fördert die Produktion von sauberem oder grünem Wasserstoff und positioniert sie im Wettbewerb gegen grauen Wasserstoff aus fossilen Brennstoffen.
Die USA führen in der Produktion von grünem Wasserstoff aufgrund dieser Steuergutschriften und einer Subvention von 9,5 Milliarden US-Dollar aus dem Infrastructure Investment and Jobs Act. Die Subvention umfasst 8 Milliarden US-Dollar, um mindestens 4 regionale saubere Wasserstoffhubs zu etablieren.
Zusammenfassend betont der Plan des DOE die Bedeutung kontinuierlicher Innovation und Investitionen in saubere Wasserstofftechnologien, um den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft zu beschleunigen.
1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: remai