Dieter Nuhr wurde angezeigt. Warum?

lästern oder auch der einfache Agnostiker? Was nun, wenn der Atheist auf sein Recht auf seine Religionsfreiheit klagt?  

Die Preussen, Eskimos oder Indianer waren nicht das Zielobjekt der Existenzvernichtung durch das Deutsche Reich.

Aber mach es nur wieder ruhig lächerlich, saba. Du willst es sowieso nie einsehen. Dir fehlt der grundsätzliche Respekt vor Menschen, die nicht so wie Du sind.  

gar nicht hast.

 

hast vor Menschen die nicht so wie du sind.

Und als "Abkömmling" diverser Bürger des ehemaligen Deutschen Reichs
muss ich bestimmt auf ewig untertänigste Schuldgefühle haben.

Stimmt´s ?  

kannst Du die Gefühle streichen.  

da genießt jemand die aufmerksamkeit ; ))

https://www.facebook.com/...id=100007610569057&ref=ts&fref=ts
Alle aktuellen News gibt es auf meiner Seite:
http://www.islam-osnabrueck.de

 

 

...sagt man doch so?!

ob eine anzeige gut oder schlecht ist?

im grunde geht es nur um eines: respekt.

dem respekt des senders vor dem empfänger.

dies gilt für religionen ebenso, wie dem erzählen schlüpfriger witze.

gibt es hierfür maßstäbe? nein, zumindest keine allgemeingültigen.

respekt, wenn überhaupt vorhanden, ist eine persönliche einstellungssache. die beurteilung, wo respektlosigkeit anfängt ebenso.

wer sich öffentlich zu (brisanten) themen äußert, läuft automatisch gefahr, grenzen beim emfpfänger zu übertreten.

nun ist nuhr nicht guido knoop. er, nuhr, verfolgt eine andere zielrichtung.

wem die satire-inhalte nicht passen, soll sich seiner rechtsstaatlichen mittel bedienen. eine anzeige ist ein rechtsstaatliches mittel, im gegensatz zum faustrecht.

wie dritte diese anzeige beurteilen, ist unerheblich. dem anzeigeerstatter mangelte es in nuhrs vortrag an respekt. also anzeige. damit ist alles gesagt.

diesen fall werden gerichte entscheiden, ob diese empfundene respektlosigkeit den tatbestand der beleidiung erfüllt. was niemanden davon abhalten sollte, sich eine eigene meinung zu bilden.

mein humoristischen zentrum trifft der nuhr. nun bin ich auch weder betroffen, noch sonderlich empfindlich.

vielleicht noch am rande: wäre es nach mir gegangen, wäre harald schmidt nach seinem outing der bettina böttinger für drei monate in den knast eingefahren. erbärmlich, sowas.

 

dafür sind wir ostfriesen bekannt.

:)

"Mit so einer Einstellung wird es leider nie Normalität werden, einen Bart zu tragen oder sich mit einem Kopftuch zu bedecken." und "sondern darum, wie wir zukünftig miteinander in diesem Land umegehen sollten." und "Wir wurden von unwissenden Muslimen beleidigt und angegriffen,..."

Mit dieser Meinung sollte man auch gegen das Sandmännchen klagen.  

Da kann schon was dran sein. ;)  

 

ich bin der erste, der gotteslästerung bestafen würde. aber das ist doch nicht das thema. es heisst: "du sollst gottes namen nicht misbrauchen"! leute, das gilt. die ganzen idioten, die krieg, missbrauch, mord, gemeinheit aus irgendwelchen texten rechtfertigen sind schlimmer als pest und cholera. dass die allzumenschliche interpretation gottes, "religion" genannt mit satire beharkt wird, darf niemals verboten sein. christus hat die "steiniger" provoziert, indem er fragte wer ohne sünde sei und martin luther hat den selbstgefälligen idioten klare thesen an die wand genagelt. juden, christen und muslime verehren denselben gott und diesen zu schmähen verbietet sich. das heuchlerische drumherum aber, die prüderie, der klerus, die sogenannten würdenträger, die ach so gesetzestreuen adepten sind per se suspekt, denn sie sind ordinäre menschen. wer die kritik oder satire an diesen nicht erträgt, soll seinen glauben hinterfragen oder einfach in irgend eines dieser komischen länder verschwinden in denen man mit intelligenten köpfen kurzen prozess macht. und ganz ehrlich: niemand, aber überhaupt niemand würde den weggang dieser typen bedauern.
 

potzzzzz und saba das, meine lieben, ist ü b e r h a u p t kein thema für euren links/rechts-kindergarten. es geht um die zukunft der zivilisierten menschheit und die frage, wie wir mit den irren umgehen.  

gehen.
Wir werden uns mit denen gegenseitig umbringen über kurz oder lang.
Syrien/Irak ist bald auch bei uns.
Und die Mörder und Verbrecher sind immer die anderen.

Ab 2015/16 dürfen wir mit 300 - 400 Tausend Kriegstaumatisierten p.a. rechnen.
Leute ihr ahnt noch nichtmal im Ansatz wie bald euch eure Heimat fremd werden wird.



 

 

ob Jemand wie ein Herr Vogel zum Hass gegen Volksgruppen aufruft oder satirische Witze über diverse Streitthemen macht.

Wie ich bereits schrieb, kein Besucher einer Nuhr-Show wird  nach einer Show mehr oder weniger Hass gegen Islam, usw. empfinden als er vorher schon empfunden hat.

Bei einer Hasspredigt wie man sie immer wieder im Web von Extremisten erlebt, da sieht dies schon anders aus, da wird mit der Angst der Menschen gespielt, die eigenen negativen Emotionalitäten wie Arbeitslosigkeit, Ungerechtigkeit, usw. angesprochen, so dass nach einer solchen Hasspredigt wirklich viele Besucher mit mehr Hass raus gehen.

Einen ähnlichen Fall hatten wir vor Jahren mit einer M. Karikatur. Sicherlich war diese Karikatur ziemlich geschmacklos, doch jene Muslime, die da nach Rechtsstaatlichkeit am Lautesten riefen, waren auch jene, welche bei dem Autor Morddrohungen aufs Band gesprochen haben.
Ich selbst hatte damals mit einem Moslem aus meinem Umfeld darüber gesprochen und der meinte, dass er es zwar nicht toll findet, es ihm eigentlich aber gar nicht weiter interessiert, es immer Leute geben wird, welche sich über Andere lustig machen und profilieren wollen.

Ich fände es Beispielsweise aus Sicht der Muslime interessant, würde z.B. der Zentralrat der Muslime einen Herrn Nuhr mal zu sich einladen und in aller Höflichkeit über die Wahrnehmungen, usw. diskutieren, denn ich denke, dass eine Vielzahl an Kritik die Nuhr als Satire verpackt, der Zentralrat ebenfalls als Problem sieht.
Ich kann mehr Beispielsweise schwer vorstellen, dass ein Zentralrat der Muslime oder Mehrheit der Muslime Hasspredigten, Gewalt und Krieg, Kopf ab, usw. wirklich toleriert oder mit ihrem Glauben als vereinbar betrachtet.

Ein aktiver Dialog und Gang in die Offensive wäre denke ich förderlicher als in ein Fall in eine Abwehrhaltung mit Klagen, Gerichtsprozessen, sowie dem medialen TammTamm ringsrum.  

In dem Interview geht Nuhr auch mit den Kollegen im Kabarett hart ins Gericht. Die meisten würden sich nicht kritisch mit dem Islam auseinanderzusetzen. „Die ziehen dann halt den Schwanz ein.“ Auch der Komiker selbst fürchtet eine Reaktion radikaler Muslime. „Ich will mich auch nicht mit denen anlegen, weil ich auch Angst habe“, wird Nuhr zitiert.

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...egen/10890758.html  

ist ein Hetzer:
"Der Moslem hat schon längst den Trick raus, wie das alles “auf rechtem Wege” zu bewerkstelligen ist. Durch den Volksverhetzungspragraphen, den Haßdelikt- und-kriminalität-Schwachsinn und den “gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit”-Irrsinn hat er wunderbare Instrumente in die Hand bekommen, um seine Gegner zum Schweigen zu bringen. Und der Moslem ist schlau. "

Sowas ist schlicht Volksverhetzung. Man setze einfach mal statt "DER Moslem"  "DER Jude" ein...

dass Nuhr über solche Solidaritätsbekundungen sonderlich glücklich ist. (Es geht um den verlinkten Text in Nr.172) Nebenbei ist diese Anbiederung, die einen aus dem Text anspringt auch extrem peinlich.
Nuhr ist kein Hetzer. Und vor allem nicht so ein Dummkopf wie Pirincci...

pirincci verkauft sein selbstgebasteltes image, er ist nicht mal der macho den er jedem vormachen will...als katzenbuchautor ist er schon etwas authentischer!

je mehr man sich über ihn aufregt, desto mehr klingelts in seiner kasse...wieso nimmt man ihn nur so ernst?!  

Ich nehme an, derjenige/diejenige, die ihn laufend verlinkt und die Aussagen bestätigt.  

Ich kenne und kannte einige Moslems die nur Moslems auf dem Papier sind.
Und die den finalen Schritt nicht wagen.
Die Gefahr als Apostat (als vom [rechten] Glauben abgefallener)
einen tödlichen Betriebsunfall zu erleiden beginnt meist schon in der eigenen Famlie.
Kann schon dein Brider sein der dich Treppe runter schmeisst auf der dein Genick bricht.

 

stücksfernsehen nicht mehr.
Hab´s selber gesehn.
Da hat er sämtliche Political-Correctness Hürden des deutschen Feuilletons geplättet.
Allerdings bin ich schon der Meinung einer musste es endlich sagen.

Wenn er damit aber ein paar Wochen gewartet hätte,
dann hätten ihm die tiefreligiösen Kopfabschneider
ein bisschen den Weg für seine Argumente geebnet.
Wenn auch Blutig.