Caatoosee - der letzte Cashwert vor Übernahme?


Seite 1 von 33
Neuester Beitrag: 14.10.10 18:39
Eröffnet am:17.08.09 14:26von: KatjuschaAnzahl Beiträge:818
Neuester Beitrag:14.10.10 18:39von: Raymond_Ja.Leser gesamt:112.394
Forum:Hot-Stocks Leser heute:52
Bewertet mit:
17


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
31 | 32 | 33 33  >  

110880 Postings, 9013 Tage KatjuschaCaatoosee - der letzte Cashwert vor Übernahme?

 
  
    #1
17
17.08.09 14:26

Soll kein Dummpush werden, aber schaut euch mal die letzten 2-3 News als auch die Aktionärsstruktur und den Cashbestand an!

Caatoosee hat jetzt faktisch keinen Vorstand mehr, obwohl der Auftragsbestand zuletzt sehr gut aussah, und der Nettocashbestand den Börsenwert übersteigt.

Die Aktionärsstruktur spricht für eine Übernahme, die Abdankung des Alleinvorstands ebenfalls, und da die Auftragslage als auch der Cashbestand zuletzt sehr gut aussahen, wäre eine Abfindung an die restlichen Aktionäre die beste Lösung. Ich denk, das müsste so im Bereich bei 0,5 € pro Aktie passieren.
Moderation
Zeitpunkt: 27.08.10 11:32
Aktion: Forumswechsel
Kommentar: Falsches Forum

 

792 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
31 | 32 | 33 33  >  

13639 Postings, 5554 Tage Raymond_JamesWas ist die künftige Strategie der Gesellschaft ?

 
  
    #794
03.09.10 21:51

Gesellschaftsbekanntmachung vom 02.09.2010


Leonberg  

Vergleich

zwischen

caatoosee ag

Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Gleiss Lutz

− nachfolgend „Gesellschaft“ −

einerseits und

1.

Oliver Beyer

2.

Robert Abt

3.

Knighstbridge Vermögensverwaltungs- und Beteiligungs AG, vertreten durch den Geschäftsführer Olaf Markus

4.

Holger Jakob

− nachfolgend gemeinsam „Aktionäre“ −

Bevollmächtigter der Aktionäre 1.-4.: Rechtsanwalt Dr. Holger Jakob

andererseits

Präambel

1.

Am 15. Juli 2010 fand die ordentliche Hauptversammlung 2010 der Gesellschaft statt, die unter anderem folgenden Beschluss („Kapitalherabsetzungsbeschluss“) fasste:

a.

Das Grundkapital der Gesellschaft in Höhe von derzeit EUR 24.098.988,00, eingeteilt in 24.098.988 auf den Inhaber lautende Stückaktien, wird um EUR 12.049.494,00 auf EUR 12.049.494,00, eingeteilt in 12.049.494 auf den Inhaber lautende Stückaktien herabgesetzt. Die Herabsetzung erfolgt als vereinfachte Kapitalherabsetzung gemäß §§ 229 ff. AktG durch Zusammenlegung von Aktien, um in Höhe von EUR 12.049.494,00 Wertminderungen auszugleichen und sonstige Verluste zu decken. Die Kapitalherabsetzung wird im Verhältnis 2:1 durchgeführt, so dass jeweils zwei auf den Inhaber lautende Stückaktien zu einer auf den Inhaber lautenden Stückaktie zusammengelegt werden.

b.

Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Kapitalherabsetzung und ihrer Durchführung festzulegen.

c.

§ 4 Abs. 1 und Abs. 2 der Satzung werden mit Wirksamwerden der Kapitalherabsetzung wie folgt neu gefasst:

„(1)

Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt EUR 12.049.494,00 (in Worten: zwölf Millionen neunundvierzigtausend vierhundertvierundneunzig Euro).

(2)

Das Grundkapital ist eingeteilt in 12.049.494 Aktien. Die Aktien lauten auf den Inhaber und sind Stückaktien.“

2.

Die Aktionäre sind Minderheitsaktionäre der Gesellschaft. Sie haben gegen den Kapitalherabsetzungsbeschluss sowie die weiteren Beschlüsse der ordentlichen Hauptversammlung 2010 (gemeinsam die „Beschlüsse“) Widerspruch zur Niederschrift des beurkundenden Notars Dr. Wolfgang Heeb mit Amtssitz in Stuttgart (URNr. H 1099/2010) erklärt.

3.

Die Aktionäre haben ihre Widersprüche insbesondere darauf gestützt, dass die Aktionäre der Gesellschaft ihrer Auffassung nach nicht ausreichend über die Kapitalherabsetzung und die künftige Strategie der Gesellschaft informiert worden seien.

4.

Die Gesellschaft ist der Auffassung, dass diese Rügen unbegründet, dass die Beschlüsse rechtmäßig und ordnungsgemäß zustande gekommen und dass insbesondere die Informationsrechte der Aktionäre beachtet worden sind.

5.

Dies vorausgeschickt vereinbaren die Aktionäre und die Gesellschaft ohne Aufgabe ihrer jeweiligen rechtlichen Standpunkte zur Vermeidung eines Rechtsstreits Folgendes:

§ 1
Informationen zugunsten der Aktionäre der Gesellschaft

1.

Die Gesellschaft verpflichtet sich, nach Maßgabe des § 131 AktG den Aktionären eine schriftliche Antwort auf folgende Fragen zu übersenden und diese Antwort auch auf ihrer Homepage zu veröffentlichen:

a.

Was sind die Berechnungsgrundlagen der beschlossenen Kapitalherabsetzung? Bitte stellen Sie diese in ihren Grundzügen nachvollziehbar dar.

b.

Was ist die künftige Strategie der Gesellschaft, insbesondere im operativen Bereich?

2.

Die Gesellschaft wird die in Absatz 1 übernommene Verpflichtung bis spätestens 30. August 2010 erfüllen und die Antworten für mindestens einen Monat auf ihrer Homepage zugänglich halten.

§ 2
Beschlüsse der Hauptversammlung

1.

Die Aktionäre erklären, dass sie hiermit die zur Niederschrift erklärten Widersprüche zurücknehmen und aus den Widersprüchen keine Rechtsfolgen ableiten, insbesondere keine Anfechtungs- und/oder Nichtigkeitsklagen und/oder Feststellungsklagen erheben werden. Sie verzichten hiermit unwiderruflich auf die Erhebung von Anfechtungs-, Nichtigkeits- oder sonstigen Klagen gegen die Beschlüsse. Die Gesellschaft nimmt die Verzichtserklärungen hiermit an. Die Aktionäre werden weder die Rechtmäßigkeit und Wirksamkeit der Beschlüsse noch deren Eintragung in das Handelsregister der Gesellschaft gerichtlich oder außergerichtlich in irgendeiner Weise angreifen. Etwaige von den Aktionären bereits erhobene Anfechtungs-, Nichtigkeits- oder sonstige Klagen im Hinblick auf die Beschlüsse werden hiermit zurückgenommen.

2.

Die Aktionäre verpflichten sich, etwaige gegenüber dem zuständigen Registergericht der Gesellschaft abgegebene Stellungnahmen und Anträge zu einem Antrag der Gesellschaft auf sofortige Eintragung der Beschlüsse oder ihrer Durchführung unverzüglich zurückzunehmen.

3.

Weiterhin verpflichten sich die Aktionäre, die Durchführung der Beschlüsse und deren Eintragung in das Handelsregister der Gesellschaft weder gerichtlich noch außergerichtlich in irgendeiner Weise (unmittelbar oder mittelbar) anzugreifen.

§ 4
Keine Nebenabreden

Die Parteien erklären übereinstimmend, dass zwischen ihnen über den Wortlaut des vorliegenden Vergleichs hinaus keine weiteren Vereinbarungen oder Abreden im Zusammenhang mit den Beschlüssen bestehen und die Leistungen der Gesellschaft in diesem Vergleich vollständig und richtig beschrieben sind. Der Gesellschaft zuzurechnende Leistungen oder Zusagen dritter, nicht vergleichsbeteiligter Personen hat es nicht gegeben.

§ 5
Kosten

1.

Die Parteien sind sich einig, dass der Gegenstandswert der erhobenen Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen zur Berechnung der in Absatz 2 geregelten Zahlungen EUR 62.500,00 (in Worten: zweiundsechzigtausend fünfhundert) beträgt.

2.

Die Gesellschaft verpflichtet sich, an die Aktionäre jeweils Zahlung in Höhe der sich nach Maßgabe der Bestimmungen des Gesetzes über die Vergütung der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz – RVG) zu dem vorstehend in Absatz 1 genannten Gegenstandswert zu berechnenden außergerichtlichen Kosten ohne Hinzurechnung der Umsatzsteuer, wenn der einzelne Aktionär vorsteuerabzugsberechtigt ist bzw. unter Hinzurechnung der Umsatzsteuer wegen nicht gegebener Vorsteuerabzugsberechtigung, zu leisten. Für die nicht gegebene Vorsteuerabzugsberechtigung genügt die Erklärung des Bevollmächtigten. Die Parteien beziehen dabei einvernehmlich folgende Gebühren für die Berechnung ein, deren Art, Anzahl und Inhalt für sie verbindlich und abschließend ist: (1) 1,3 Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 VV RVG, (2) 1,5 Einigungsgebühr nach Nr. 1000 VV RVG und (3) Auslagenpauschale Nr. 7002 VV RVG.

3.

Die Gesellschaft trägt ihre im Zusammenhang mit dem vorliegenden Vergleich entstandenen Kosten der Rechtsvertretung selbst.

4.

Die vorstehenden Regelungen in diesem § 5 sind für die Parteien abschließend. Die Parteien werden keine Maßnahmen ergreifen, die zu einer Änderung des in diesem Vergleich bestimmten Gegenstandswerts führen könnten.

5.

Kostenerstattungsansprüche aus diesem Vergleich werden fällig nach Eintragung des Kapitalherabsetzungsbeschlusses im Handelsregister und anwaltlicher Zahlungsaufforderung gegenüber der Gesellschaft, die zu Händen deren Bevollmächtigter zu senden ist. Sie sind binnen zehn Bankarbeitstagen nach Vorliegen beider Voraussetzungen zahlbar.

§ 6
Keine Sondervorteile

Die Aktionäre erklären, dass ihnen im Zusammenhang mit den von ihnen eingelegten Widersprüchen und dem Abschluss dieses Vergleichs keine Sondervorteile gewährt, eingeräumt oder in Aussicht gestellt wurden sind und sie auch solche nicht gefordert haben. Die Gesellschaft erklärt, dass sie den Aktionären im Zusammenhang mit den eingelegten Widersprüchen keine Sondervorteile gewährt, eingeräumt oder in Aussicht gestellt hat.

§ 7
Veröffentlichung

1.

Die Gesellschaft verpflichtet sich entsprechend § 248a AktG in Verbindung mit § 149 Abs. 3 AktG, diesen Vergleich unverzüglich nach seinem Wirksamwerden im vollständigen Wortlaut, jedoch ohne Angabe der Adressen der Aktionäre und der Bevollmächtigten, auf ihre Kosten im elektronischen Bundesanzeiger bekannt zu machen. Eine Veröffentlichung dieses Vergleichs in weiteren Medien oder öffentliche Erklärungen zu diesem Vergleich gegenüber der Presse dürfen nur mit Zustimmung der jeweils anderen Partei erfolgen.

2.

Soweit eine Bekanntmachung nach § 248a AktG in Verbindung mit § 149 Abs. 3 AktG unvollständig sein sollte, bleiben alle in diesem Vergleich geregelten Pflichten der Parteien davon unberührt. Die Parteien verzichten für diesen Fall schon jetzt auf die Rückforderung einer trotz Unwirksamkeit bewirkten Leistung.

§ 8
Rechtswahl / Gerichtsstand

1.

Dieser Vergleich unterliegt deutschem Recht unter Ausschluss der kollisionsrechtlichen Bestimmungen.

2.

Gerichtsstand für alle Streitigkeiten aus diesem Vergleich ist – soweit gesetzlich zulässig – Stuttgart.

§ 9
Salvatorische Klausel

Sollte eine Bestimmung dieses Vergleichs ganz oder teilweise nichtig, unwirksam oder undurchsetzbar sein oder werden, wird die Wirksamkeit und Durchsetzbarkeit aller übrigen verbleibenden Bestimmungen hiervon nicht berührt. Die nichtige, unwirksame oder undurchsetzbare Bestimmung soll durch diejenige wirksame und durchsetzbare Bestimmung ersetzt werden, die dem mit der nichtigen, unwirksamen und nicht durchsetzbaren Bestimmung verfolgten wirtschaftlichen Zweck nach Gegenstand, Maß, Zeit, Ort und Geltungsbereich am nächsten kommt. Entsprechendes gilt für die Füllung von Lücken in diesem Vergleich.

 

 

13639 Postings, 5554 Tage Raymond_JamesAz.: 31 O 38/10 KfH

 
  
    #795
03.09.10 22:27
Der Termin für die mündliche Verhandlung vor dem Landgericht Stuttgart, 31. Kammer für Handelssachen, i. S. Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen gegen den in der außerordentlichen Hauptversammlung der caatoosee ag vom 25. Februar 2010 gefassten Beschluss über den Unternehmenskauf- und Übertragungsvertrag bezüglich bestimmter Geschäftsbereiche der Teraport GmbH wurde auf
Freitag, 12. November 2010, 13:00 Uhr
bestimmt.
(siehe Gesellschaftsbekanntmachung vom 24.08.2010)
 

13639 Postings, 5554 Tage Raymond_Jamesdie aktionärsklagen (Az.: 31 O 38/10 KfH) ...

 
  
    #796
03.09.10 23:31
... sind deshalb pikant, weil Teraport den IT-geschäftsbereich zu einem "KGV" (vor steuern) von rund 1 veräußert hat [die an caatoosee abgeführten jahresergebnisse der Teraport betrugen 2007: €2,9 mio und 2008: €1,1mio; 2009 betrug das ergebnis des veräußerten geschäftsbereichs €1,9 mio vor (kaufpreisbedingten!) abschreibungen und steuern] 
 
die kläger werden rügen, dass die caatoosee-aktionäre keine unternehmensbewertung des veräußerten IT-geschäftsbereichs zu gesicht bekamen [die "Fairness Opinion" der experten von Susan & Partner OHG stellt keine unternehmensbewertung dar, worauf Susan & Partner ausdrücklich hingewiesen hat]
 
auch der monatsreport (GuV) des IT-geschäftsbereichs von jan.-okt. 2009, der Susan & Partner vorlag, wurde den aktionäre vorenthalten 

die aktionäre werden den verdacht nicht los, dass die caatoosee-hauptaktionärin den IT-geschäftsbereich Teraports ausgehungert hat und in der budgetierung und planungsrechnung für 2010 hat "kaputtrechnen" lassen", um ihn los zu werden (nicht nachprüfbar, da budget und  planungsrechnung ebenfalls nur Susan & Partner vorlagen) 

 

13639 Postings, 5554 Tage Raymond_JamesKST Beteiligungs AG baut caatoosee-anteil aus ...

 
  
    #797
07.09.10 17:15
... und hält seit 31. August 5,94 %
 

(dazu oben #789: meine sorge ist ..., dass uns KST Beteiligungs AG den braten wegschnappt)

 

13639 Postings, 5554 Tage Raymond_JamesAuskunft über operatives Geschäft (s. oben #794)

 
  
    #798
2
07.09.10 17:31

 http://www.caatoosee.com/investor-relations/hauptversammlung.html 

"Im operativen Geschäft der caatoosee ag nimmt die Software DQServer eine zentrale Position ein. Hier betreut die caatoosee mit ihren Partnern eine bestehende Kundenbasis. Um den Kundenkreis auszuweiten, wird an einem Konzept zur Überarbeitung des Softwareproduktes gearbeitet. Zusätzliche Vertriebsaktivitäten werden eingeleitet, wenn sich im Rahmen des strategischen Konzeptes ein signifikanter Markt erschließen lässt.
 
Innerhalb der 100%-gen Tochtergesellschaft Teraport sind nach dem Verkauf des IT-Betriebes noch die Engineering-Aktivitäten verblieben, die in München ansässig sind. Da dieser Bereich mit 30 Mitarbeitern und einem Umsatz von rund 3,5 Mio. EUR relativ klein ist und sich im Wesentlichen auf zwei Großkunden konzentriert und ihm für die Neukundenakquisition die kritische Masse fehlt, bemühen wir uns zur Zeit, einen strategischen Käufer zu finden. Sollten wir nicht in der Lage sein, einen Käufer zu finden, werden wir das Geschäft selbst weiterbetreiben.
 
Da die caatoosee und ihre Tochtergesellschaft  über liquide Mittel verfügt, die für den Geschäftsbetrieb nicht unmittelbar zur Verfügung stehen müssen, investieren wir diese Mittel am Kapitalmarkt in festverzinslichen Wertpapieren. Unser Ziel ist dabei eine effiziente Risiko/Ertragskombination zu erreichen.""
 
(nothing to write home about  )
 
 

13639 Postings, 5554 Tage Raymond_Jamesvordergründig deutet alles ...

 
  
    #799
07.09.10 20:08

... auf eine abwicklung der caatoosee ag hin

es könnte aber auch das gegenteil beabsichtigt und dem management ein maulkorb verpasst worden sein
 
ein (dummes?) beispiel: der börsenmantel der caatoosee könnte zB ausersehen sein, eines tages die M+W Solar GmbH aufzunehmen, die vom mehrheitseigner der caatoosee ag, der M+W Group, vor zwei wochen gegründet wurde,  http://www.wirtschaftsblatt.at/home/international/...-435963/index.do
 

5883 Postings, 7687 Tage tafkardass kst noch aufstockt, hätte ich nicht erwartet.

 
  
    #800
08.09.10 10:32
bin echt gespannt, zu wieviel ich meine stücke irgendwann mal losschlagen kann.  

5883 Postings, 7687 Tage tafkarlasst uns ein W daraus machen

 
  
    #801
09.09.10 15:15
 
Angehängte Grafik:
bildschirmfoto_2010-09-09_um_15.png
bildschirmfoto_2010-09-09_um_15.png

13639 Postings, 5554 Tage Raymond_Jamesfür KST Beteiligungs AG ...

 
  
    #802
10.09.10 14:40

 ... läuft es wunschgemäß

 

541 Postings, 6889 Tage stanley25 k

 
  
    #803
24.09.10 09:59
auf einen schlag? schon merkwürdig.  

5883 Postings, 7687 Tage tafkardas sind gerade mal 6000 euro

 
  
    #804
24.09.10 10:10
was ist daran merkwürdig?  

174 Postings, 5555 Tage llbudelDu meinst eher 22 TEUR

 
  
    #805
24.09.10 11:03
Hallo
Es kommt Volumen rein. Jetzt auch Käufe auf Xetra 40K! Es scheint was zu kommen?!  

5883 Postings, 7687 Tage tafkardann sind wir mal gespannt

 
  
    #806
24.09.10 11:22
 

5883 Postings, 7687 Tage tafkarhoffentlich kein strohfeuer

 
  
    #807
27.09.10 15:19
 
Angehängte Grafik:
bildschirmfoto_2010-09-27_um_15.png (verkleinert auf 65%) vergrößern
bildschirmfoto_2010-09-27_um_15.png

5883 Postings, 7687 Tage tafkarblick in die zukunft?

 
  
    #808
30.09.10 10:23
 
Angehängte Grafik:
chart_halfyear_triait-solutionsag.png (verkleinert auf 93%) vergrößern
chart_halfyear_triait-solutionsag.png

5883 Postings, 7687 Tage tafkarKapitalherabsetzung im Handelsregister eingetragen

 
  
    #809
30.09.10 17:26

DJ DGAP-Adhoc: caatoosee ag: Kapitalherabsetzung im Handelsregister eingetragen

Dow Jones

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.anleger-nachrichten.de/archiv/...register-eingetragen.html
Moderation
Zeitpunkt: 11.10.10 13:08
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, bitte nur zitieren
Original-Link: http://www.anleger-nachrichten.de/...ister-eingetragen.html

 

 

5883 Postings, 7687 Tage tafkarim moment nicht handelbar. wie gehts jetzt weiter?

 
  
    #810
30.09.10 17:35
morgen schon mit doppeltem kurs und halber stückzahl?  

5883 Postings, 7687 Tage tafkarwie lange dauert die umstellung denn noch?

 
  
    #811
06.10.10 15:20
seit der meldung nicht handelbar. meine depotstückzahl ist auch noch die alte.  

1638 Postings, 8769 Tage BörsenmonsterDenke mal das dauert bis die Stückzahlen

 
  
    #812
06.10.10 17:53
in den einzelnen Deopts angepasst sind. Würd mich da noch auf einige Tage einstellen.  

34 Postings, 5211 Tage D_slower@all

 
  
    #813
09.10.10 12:29
hat jmd irgendwelche infos?  

5883 Postings, 7687 Tage tafkarmorgen geht's mit neuer wkn weiter

 
  
    #814
1
12.10.10 14:09

250 Postings, 5557 Tage k0k0k0neue wkn

 
  
    #815
13.10.10 09:39

5883 Postings, 7687 Tage tafkarkann man den verknüpften aktienwert ändern?

 
  
    #816
14.10.10 15:15
oder brauchen wir einen neuen thread?  

13639 Postings, 5554 Tage Raymond_Jameskleinvieh macht auch mist

 
  
    #817
14.10.10 18:09

mindestes eine 3/4 million für EIC, es könnte aber auch annähernd eine ganze million werden, das wären €0,08 je aktie 

http://www.finanznachrichten.de/...s-gegenstaende-in-muenchen-016.htm

 

13639 Postings, 5554 Tage Raymond_Jamesmantelspekulation

 
  
    #818
14.10.10 18:39

zurück bleibt ein börsennotierter AG-mantel mit der tochter Teraport als cashgefülltem GmbH-mantel ring frei für auguren und börsenbriefschreiber ... die mantelspekulation kann beginnen

 

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
31 | 32 | 33 33  >  
   Antwort einfügen - nach oben