schreibt er jetzt ein weiters Buch?
Gruß Sebestie
hast du eigentlich Probleme mit gewissen Wahrheiten, ks ???
ein völlig harmloses Post zu sperren finde ich völlig unangemessen. Werde Widerspruch einlegen gegen deine Zensur nach Gutsherrenart. Einfach unglaublich für solch ein Board.
muss ich diese dumme verschiebung der wichtigkeiten mitmachen. muss ich mich an diesem informations und verblödungsterror beteiligen oder diesen akzeptieren. muss ich mir das gelabere anhören ,dass jeder durch fleiß es zu was bringen kann. muss ich mir wirklich diesen geistigen dünnschiss reinziehen! ich denke nicht!
bei uns in der familie gate sind, afrikaner, türken, iraker, iraner und deutsche. was schert uns der müll der so erzählt wird von leuten, die keinen gefallen am leben haben!
"Das ist eine völlig unfähige, selbstgefällig und demokratie feindliche Moderation!"
Eigentlich jammerschade, dass sich offenbar die Mehrheit der User im Board eine derartige diktatorische Moderation bieten lässt. Sehe ich da etwa eine gewisse politische Strömung ?
Nur bei Kopftüchern hat er's nicht so mit der individuellen Freiheit.
Moderation
Zeitpunkt: 20.07.11 11:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unangemessene Verallgemeinerung im vierten Absatz. Informiere dich mal etwas besser.
Zeitpunkt: 20.07.11 11:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unangemessene Verallgemeinerung im vierten Absatz. Informiere dich mal etwas besser.
Eine Darstellung die immer wieder in allen Medien zu lesen ist. Auch in der frankfurter Allgemeinen Zeitung in einem Sonderbericht vom Februar 2011.
Wo unter anderen auch Alice Schwarzer eine Abhandlung dazu schrieb.
Aber ariva ist ja nicht so demokratsich wie die FAZ
Ich erkenne nicht, was daran beanstandungswürdig ist!
Würdest du mir das mal bitte, ganz konkret sagen und warum das zu beanstanden wäre!
Einfach mal die Auszüge der medien lesen.....besonders für ly interessant....
http://www.ariva.de/forum/...ierungsverbot-und-Arivas-Ignoranz-438376
Rückschau: "Die große Verschleierung" - Alice Schwarzers Kampf gegen Tabus in der Integrationsdebatte
Sendeanstalt und Sendedatum:
... (automatisch gekürzt) ...
http://www.daserste.de/ttt/beitrag_dyn~uid,tt86enfxk2g3lpnh~cm.asp
Moderation
Zeitpunkt: 20.07.11 12:19
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Zeitpunkt: 20.07.11 12:19
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
".....Die Vollverschleierung verletzt die Menschenwürde
Das Kopftuch ist ein Symbol der Vorherrschaft des Mannes über die Frau. Bereits in unserem Positionspapier zum Kopftuch sowie in unserer Pressemitteilung zum Kopftuch-Bericht von Human Rights Watch haben wir diese Haltung klar zum Ausdruck gebracht. Alle Formen des Körperschleiers und des Gesichtsschleiers, sind Ausdruck religiösen Fundamentalismus, der Missachtung und Erniedrigung der Frau und ihrer Degradierung zu einem Objekt. Der Schleier, wie auch das Kopftuch, unterteilt Frauen in so genannte "ehrbare" und "nicht ehrbare" Frauen und ist somit eng mit dem Themenkomplex der Gewalt im Namen der Ehre verbunden........"
und weiter
http://frauenrechte.de/online/...der-ehre-zwangsheirat&Itemid=214
............"
Fast wie hier bei ariva.
Wenn ly und ks meinen etwas sei falsch, dann sagen die das nicht, sondern sie löschen.. das ist deren Ansicht von demokratie, Meinungsfreiheit und Moderation!
Alice Schwarzer spricht in einem Interview im österreichischen Kurier über Integrationsschwierigkeiten mit Muslimen und dem Kopftuch als politisches Symbol. Seien wir gespannt auf das bald erscheinende Buch "Die große Verschleierung".
Nun, ich fordere ein Kopftuchverbot in den Schulen nicht nur für Lehrerinnen, sondern auch für Schülerinnen. Das wird nicht jedem gefallen. Vor allem den islamischen Funktionären nicht, die nicht selten vom Verfassungsschutz beobachtet werden, weil sie zum Fundamentalismus neigen.
....
In den 1960er- und 1970er-Jahren sah man in Deutschland keine Türkin mit Kopftuch, höchstens mal eine alte Frau aus Anatolien. So wie Bäuerinnen in Bayern oder im Hunsrück. Erst Mitte der 1980er-Jahre tauchte das Kopftuch auf, das islamistische Kopftuch, das penibel jedes einzelne Härchen einer Frau verdeckt. Denn die Haare zu zeigen, gilt als Sünde, und die Männer stürzen sich angeblich enthemmt auf eine Frau, deren Haar sie sehen. Wie absurd.
Und was für ein verächtliches Frauen- und Männerbild. Nein, wir müssen gar nicht drumrumreden: Das Kopftuch ist seit Khomeinis Revolution im Iran 1979 objektiv die Flagge des Islamismus - unabhängig von den vielfältigen subjektiven Motiven einer Frau, das Kopftuch oder gar den Tschador zu tragen."
http://www.islam-europe.info/forum/...c801242116787e72ca6dd3826b63fde
In Posting 43 ist doch der link klar ersichtlich.
Nix mit Urheberrechtverletzung............
Man man.....
Ich verstehe selber nicht, warum ich mich darüber so ärgere. Eigentlich müssten einem bestimmte Angriffe die so durchsichtig sind, eben aufgrund von Informationsdefiziten und speziller Ignoranz völlig gleichgültig sein.
Als Quelle nennst du Alice Schwarzer, die sogar bei autonomen Feministen nur noch ein Kopfschütteln verursacht. Des weiteren nennst du nur Quellen die sich auf oberflächliche Beobachtungen stürzen und nicht die Religion dahinter betrachten.
Es gibt im Islam Interpretationsspielräume, so werden verschiedene Verschleierungsformen genutzt um dem Glauben gerecht zu werden.
Quelle: http://www.abendblatt.de/politik/ausland/...n-Kopftuch-bis-Burka.html
Und du würdest tatsächlich die Ausübung einer Religion verbieten, NUR weil es eine Gruppe von Menschen gibt die diese Symbolik missbraucht?? Wie kann man derart unreflektiert an eine Sache herangehen. Ich kenne viele junge Frauen die schon immer Kopftücher trugen und stets sagen, sie wurden niemals gezwungen. Ich kenne deutsche Frauen mit Kopftüchern, die irgendwann konvertiert sind und gerne öffentlich zu ihrem Glauben stehen.
Ich werde nicht still dasitzen und dir dabei zusehen wie du Hetze gegen Kopftücher betreibst und dich dabei nur auf die neueste Missbrauchsform beziehst. ca. 1400 Jahre friedliche Glaubensbekenntnis ziehst du damit in den Dreck. Es ist unglaublich, dass du nicht einmal nach Moderationen einsiehst, dass deine hetzerischen Texte auf Ariva nicht erwünscht sind und das von MEHREREN MODERATOREN. Es ist einfach nicht zu fassen!
Manchmal muss man halt deren Männer fragen, weil sie keine Meinung haben
(dürfen)
Daß er nicht verprügelt worden ist , spricht für die Türken.
Soll er sich besser um seinen Sohn kümmern , der Armleuchter
Moderation
Zeitpunkt: 20.07.11 12:55
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 4 Tage
Kommentar: Regelverstoß - Religionshetze. Strafmaß bestimmt durch Vorstrafen.
Zeitpunkt: 20.07.11 12:55
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 4 Tage
Kommentar: Regelverstoß - Religionshetze. Strafmaß bestimmt durch Vorstrafen.