BP Group

Bezüglich des folgenden Interview's mit Herrn Jeff RUBIN scheint mir ein caveat-Lector!-Hinweis von Nöthen, die Weil' das Verwandtschafts-Verhältnis dieses RUBIN zu Robert RUBIN http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Rubin in der Schnelle nicht hat geklärt werden können. - SPANNEND zu lesen ist seine Ansicht jedoch alle Male:

04. Juli 2010, 17:18
"BP wird sehr wahr­scheinlich pleitegehen"
von Tobias MÜLLER:

"Warum die Ölpest im Golf von Mexiko das Ende der Tiefsee-Ölförderung sein wird, erklärt Ölmarkt-Analyst Jeff RUBIN.

STANDARD: Nach dem Unglück im Golf von Mexiko hat die Obama-Regierung eine sechsmonatige Sperre für Tiefseebohrungen verhängt, ein US-Gericht hat sie vergangene Woche wieder aufgehoben. Wird die Entscheidung halten?

RUBIN: Über die Zukunft der Offshore-Bohrungen wird weder die US-Regierung noch der Supreme Court entscheiden, sondern der Markt. BP hat bereits mehr als 50 Prozent seines Werts verloren, die Firma wird sehr wahrscheinlich pleitegehen oder übernommen werden. Werden andere Firmen wie Shell oder Exxon ihre Bohrungen dann noch weiterführen? Wahrscheinlich nicht. Die Katastrophe ist vergleichbar mit dem Three-Mile-Island-Unfall in den USA 1979 (Unfall in einem Kernkraftwerk, Anm.): Danach war es unmöglich, Atomkraftwerke in den USA zu finanzieren oder zu versichern.

STANDARD: Das könnte das Ende der Tiefsee-Ölproduktion sein?

RUBIN: Ja, die Kosten-Nutzen-Rechnung stimmt nicht mehr. Wenn ein Bohrloch leckt und es eine Öl-Pest gibt - und das können Firmen nicht ausschließen - sind sie nachher pleite.

STANDARD: Was passiert, wenn kein Tiefsee-Öl mehr gefördert wird?

RUBIN: Wir müssen heute immer mehr Öl finden, nur um weiterhin gleich viel verbrauchen zu können. Das einfach zu förderne Öl, das drei, vier Dollar pro Barrel kostet, geht aus. Derzeit ersetzen wir es mit Tiefsee-Öl, das mindestens 60 Dollar pro Barrel kostet. Wenn wir die Tiefsee-Förderung abdrehen, sind wir abhängig von Teer-Sand - und dann kostet ein Barrel eine dreistellige Summe"...

SOURCE / QUELLE dieses Ausschnitts:
http://derstandard.at/1277337359665/...ehr-wahrscheinlich-pleitegehen

Sorry aber Herr Jeff RUBIN ist Kanadier kein Us Amerikaner sowie Anlyst einer kanadischen Bank und nebenbei Buchautor des Buches :"Warum die Welt immer kleiner wird: Öl und das Ende der Globalisierung "

Der Kanadier Herr Jeff RUBIN hat also überhaupt nix mit dem US.Amerikaner Robert Rubin zu tun wo du den link zu wikipedia eingestellt hast.

Nebenbei bemerkt schreibt der Kanadier Herr Jeff RUBIN eine menge über ÖLsandabbau und analysiert auch viele ÖLsandfirman....wie schon ein BP Volkswirt,der ja freitag die kosten als "unbezahlbar" bezeichnete.

Komisch nur das investoren an BP herantreten und sich per KE an dem konzern der ja (laut analyse einen kanadischen ölsandanalüst und buchautor)pleitegehen soll, mit 9 Mrd Dollar beteiligen wollen...

"Investoren aus der Region seien bereits an BP herangetreten und warteten nun auf eine Antwort"...sind die eigentlich doof? bzw.haben die 9 Mrd zu verschenken,BP hat vermögenswerte von 250 Mrd.

ps:ja stimmt nach 50% börsenverlust sind wir absolut überKAUFT,weil ja so viele käufer hier "eingeströmt"sind und nur die zittrigen jezt noch BP halten - alles klar !  

Rachel Ziemba von Roubini Global Economics hält BP für "undervalued" sprich unterbewertet

ADAM SCHRECK | 07/ 4/10 03:04 PM

Rachel Ziemba, an analyst at Roubini Global Economics who monitors Middle East investments, said Arab Gulf states might be interested in BP as a way to diversify geographically.

"I could imagine there would be a lot of investors in the region interested in picking up a global oil major at what they see as an undervalued price," she said. "It's a sector they know, and can better distinguish whether the assets are good."

Kuwait's sovereign wealth fund, the Kuwait Investment Authority, already ranks among BP's biggest shareholders. It holds a 1.8 percent stake in the oil giant.

British newspaper The Guardian, citing anonymous sources, reported late Sunday that the KIA's London branch was in talks with BP about boosting its stake significantly.

http://seattletimes.nwsource.com/html/...deastbp.html?syndication=rss

Officials at the Kuwaiti fund could not be reached for comment.

Government-backed investors outside the Middle East are also invested heavily in BP. Funds in Norway, Singapore and China each hold sizable stakes in the company.

Mideast buyers reported to be eyeing BP investment
BP may be looking to sovereign wealth funds in the oil-rich Middle East to fend off takeover bids amid mounting costs from the Gulf of Mexico oil leak disaster, according to reports published Sunday.

By ADAM SCHRECK
AP Business Writer
DUBAI, United Arab Emirates —
BP may be looking to sovereign wealth funds in the oil-rich Middle East to fend off takeover bids amid mounting costs from the Gulf of Mexico oil leak disaster, according to reports published Sunday.

The National, an Emirati newspaper, cited unnamed "informed sources" in the region saying that Mideast financial institutions have submitted proposals to BP advisers and are waiting for a response. Among the options being considered are the acquisition of key assets or a direct cash injection to help strengthen the oil giant's balance sheet, according to the English-language paper.

The paper quoted a person it called an informed source as saying that "BP knows there is potential support from the Middle East."

The National is owned by the government of Abu Dhabi, one of seven emirates that make up the United Arab Emirates federation. The sheikdom hosts the country's capital and controls nearly all the OPEC member state's oil reserves.

BP spokeswoman Sheila Williams in London declined to say whether the company had been approached by investors from the region.

"We don't comment on financial issues," she said.

The article coincided with a report in London's Sunday Times that BP is looking for a strategic investor to help fend off takeover attempts. It said the company's advisers are looking to rival oil groups and sovereign wealth funds to take a stake of 5 percent to 10 percent in the company at a cost of up to $9.1 billion (6 billion pounds).

BP has lost more than 50 percent of its stock market value since the Deepwater Horizon oil rig exploded in April, causing the worst offshore oil spill in U.S. history.

Its share price plunge has put the oil giant at risk of an unwanted takeover approach from rivals like Exxon Mobil or Royal Dutch Shell.

Middle East investors have ridden to the rescue of Western companies in past times of financial need.

The Abu Dhabi Investment Authority, believed to be the world's biggest sovereign wealth fund, agreed to invest $7.5 billion into Citigroup in late 2007, at a time when the bank needed cash to offset big losses from mortgages and other investments.

State-backed investors from Abu Dhabi and the nearby gas-rich nation of Qatar injected billions of pounds into British bank Barclays a year later. Those investments allowed it to avoid taking on the British government as a major shareholder.



Spokesmen for ADIA and Qatar Holding, the investment arm of Qatar's sovereign wealth fund, declined to comment on questions about a BP investment. Officials at another active Abu Dhabi fund, Aabar Investments, couldn't be reached.

Rachel Ziemba, an analyst at Roubini Global Economics who monitors Middle East investments, said Arab Gulf states might be interested in BP as a way to diversify geographically.

"I could imagine there would be a lot of investors in the region interested in picking up a global oil major at what they see as an undervalued price," she said. "It's a sector they know, and can better distinguish whether the assets are good."

Kuwait's sovereign wealth fund, the Kuwait Investment Authority, already ranks among BP's biggest shareholders. It holds a 1.8 percent stake in the oil giant.

British newspaper The Guardian, citing anonymous sources, reported late Sunday that the KIA's London branch was in talks with BP about boosting its stake significantly.

Officials at the Kuwaiti fund could not be reached for comment.

Government-backed investors outside the Middle East are also invested heavily in BP. Funds in Norway, Singapore and China each hold sizable stakes in the company.  

Energia 2001
J. F. KENNEY et alii:
DISMISSAL of the Claims of a BIOLOGICAL Connection for Natural PETROLEUM.

J. F. Kenney

Joint Institute of The Physics of the Earth - Russian Academy of Sciences

Gas Resources Corporation, 11811 North Freeway, Houston, TX 77060, U.S.A.

Ac. Ye. F. Shnyukov

National Academy of Sciences of Ukraine

Vladimirskaya Street 56, 252.601 Kiev, Ukraine

V. A. Krayushkin

Institute of Geological Sciences

O. Gonchara Street 55-B, 01054 Kiev, Ukraine

I. K. Karpov

Institute of Geochemistry - Russian Academy of Sciences

Favorskii Street 1a, 664.033 Irkutsk,  RUSSIA

V. G. Kutcherov

Russian State University of Oil and Gas

Leninskii Prospect 65, 117.917 Moscow, Russia

I. N. Plotnikova

National Petroleum Company of Tatarstan (TatNeft S.A.)

Butlerov Street 45-54, 423.020 Kazan, Tatarstan,  RUSSIA


1.       Introduction.

With recognition that the laws of thermodynamics prohibit spontaneous evolution of liquid hydrocarbons in the regime of temperature and pressure characteristic of the crust of the Earth, one should not expect there to exist legitimate scientific evidence that might suggest that such could occur. Indeed, and correctly, there exists no such evidence.

Nonetheless, and surprisingly, there CONTINUE to be often promulgated diverse claims purporting to constitute “evidence” that natural petroleum somehow evolves (miraculously) from biological matter. In this short article, such claims are briefly subjected to scientific scrutiny, demonstrated to be without merit, and DISMISSED.

The claims which purport to argue for some connection between natural petroleum and biological matter fall into roughly two classes: the “look-like/come-from” claims; and the “similar(recondite)-properties/come-from” claims.

The “look-like/come-from” claims apply a line of unreason exactly as designated: Such argue that, because certain molecules found in natural petroleum “look like” certain other molecules found in biological systems, then the former must “come-from” the latter. Such notion is, of course, equivalent to asserting that ELEPHANT tusks evolve because those animals must eat PIANO keys.

In some instances, the “look-like/come-from” claims assert that certain molecules found in natural petroleum actually are biological molecules, and evolve only in biological systems. These molecules have often been given the spurious name “biomarkers.”

The scientific correction must be stated unequivocally: There have NEVER been observed any specifically biological molecules in natural petroleum, except as contaminants. Petroleum is an excellent solvent for carbon compounds; and, in the sedimentary strata from which petroleum is often produced, natural petroleum takes into solution much carbon material, including biological detritus. However, such contaminants are unrelated to the petroleum solvent.

The claims about “biomarkers” have been thoroughly discredited by observations of those molecules in the interiors of ancient, abiotic meteorites, and also in many cases by laboratory synthesis under imposed conditions mimicking the natural environment. In the discussion below, the claims put forth about porphyrin and isoprenoid molecules are addressed particularly, because many “look-like/come-from” claims have been put forth for those compounds"...

SOURCE / QUELLE dieses Ausschnitts:
http://www.gasresources.net/DisposalBioClaims.htm

Seit über 2000 Jahren wird das ERD-Öl als das bezeichnet, was es Tat-sächlich ist: PETR-OLEUM (von Lateinisch: PETRA, petrae, femininum=der Stein oder der Fels; und OLEUM, olei, neutrum=das Öl), also als STEIN- oder FELS- oder ERD-Öl...

Das Wissenschafts-feindliche Bestreben, dieses GRUND-Wissen umzuschreiben und das in der Erd-Kruste stetig neu gebildete ERD-Öl statt dessen aus abgestorbenen (und auf mysteriöse Weise mit Gestein-Schichten überwucherten) Dinosaurier-Cörpern hervorgehen zu lassen, kann erst seit etwas mehr als 100 Jahren beobachtet werden.

Eng verbandelt ist dieser Phantasmus mit der PEAK-Oil-Propaganda; was nicht weiter verwundert, denn da die längst ausgestorbenen Dino-Saurier ja nicht mehr nachwachsen können, "muss" es nach dieser Logik irgendwann (wahrscheinlich schon BALD!) zu einer gefährlichen VERKNAPPUNG des aus ihren längst vergangenen Cörpern förmlich herausgequetschten Roh-Öles kommen...

An meinem caveat-Lector!-Hinweis gegenüber denen Kund-Gaben des Verknappungs-Theoretikers JEFF Rubin www.ariva.de/BP_wird_pleitegehen_t350031?pnr=8277540#jump8277540 halte ich fest, OBWOHL er für seine Verknappungs-Ansage KEINE abgestorbenen Saurier-Füße bemüht hat, und OBWOHL mir seine Andeutung, dass BP "pleitegehen" könnte, Tat-sächlich sehr SYMPATHISCH ist!

Aber als Börsianer schätzt man neben aller SYMPATHIE halt auch immer die VORSICHT...

P.S.: Auch ROBERT Rubin ist mir als Verknappungs-Theoretiker bekannt.

du denkst also das erdöl nicht aus abgestorbenen organischen teilchen gebildet worde,sondern die erdkruste immer wieder neues bildet?  

Leon Müller

BP hat Angst vor einer feindlichen Übernahme. Nachdem der Marktwert des britischen Ölmultis in Folge der Explosion der Plattform "Deepwater Horizon" im April drastisch gesunken ist, bringen sich Konkurrenten in Stellung. Nun sucht BP Berichten zufolge Zuflucht beim Staat.

Aus Angst vor einer feindlichen Übernahme hat der britische Ölkonzern BP laut einem Zeitungsbericht mit der Suche nach einem strategischen Investor begonnen. Oberstes Ziel: Die Verteidigung der Unabhängigkeit. Wie britische Zeitung Sunday Times ohne Angaben von Quellen berichtet, würden Berater des Londoner Konzerns derzeit das Interesse von konkurrierenden Ölkonzernen und Staatsfonds ausloten. Es werde nach einem Investor gesucht, der bereit sei fünf bis zehn Prozent des Konzerns zu erwerben. Der Preis: bis zu sechs Milliarden Britische Pfund. Die Suche soll auf Hochtouren laufen, immerhin wird damit gerechnet, dass das Bohrloch im Golf von Mexiko innerhalb der nächsten Monate gestopft ist. Und eben diesen Zeitpunkt könnten Wettbewerber nutzen, um sich bei BP einzukaufen, befürchtet das Management. Ausgerechnet Staaten sollen BP nun aus der Patsche helfen...

Araber signalisieren Interesse

Interesse an einer Beteiligung sollen unter anderem Staatsfonds aus dem arabischen Raum haben. Am Wochenende berichtete die Zeitung The National aus Abu Dhabi, Investoren aus der Golf-Region hätten BP bereits Vorschläge bezüglich eines strategischen Investments unterbreitet. Die Interessenten könnten sich auch eine Beteiligung an einer Kapitalerhöhung von BP vorstellen. Während die Namen potenzieller Investoren aus dem arabischen Raum noch unbekannt sind, hat sich der französische Ölkonzern Total selbst in Spiel gebracht. Firmenchef Christophe de Margerie sagte mit Blick auf die Übernahme einzelner Unternehmensteile: "Sollten sie zum Verkauf gestellt werden, würden wir sie natürlich näher betrachten."

BP-Aktie weiterhin meiden

Die aktuelle Meldungslage dürfte zur Stabilisierung der arg gebeutelten BP-Notierung beitragen. Dennoch ist nach wie vor äußerste Vorsicht geboten. Der Kurs dürfte auch in den kommenden Tagen und Wochen hohen Schwankungen unterworfen sein, weswegen konservative Anleger von einem Investment Abstand nehmen. 

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...r-_id_261__dId_12230039_.htm

 

05.07.2010 09:39
UPDATE 1-Kuwait eyes BP Mideast, Asia assets-paper


KUWAIT, July 5 (Reuters) - OPEC member Kuwait may buy some of BP's Middle East and Asian assets, a Kuwait newspaper said on Monday, as part of the British oil company's attempt to raise funds and fend off takeover bids.

Arabic language daily al-Jarida, citing oil sources, said state-run Kuwait Foreign Petroleum Exploration Co (KUFPEC) is reviewing investing in oil fields in Egypt, Yemen and east Asia due to BP's need for liquidity.

Kuwait, the world's fourth-largest oil exporter, is not in direct talks with the British firm, the newspaper said.

An official at KUFPEC denied the report when contacted by Reuters on Monday.

On Sunday, media reports said BP is seeking a strategic investor to secure its independence in the face of any takeover attempts as it struggles with a devastating oil leak in the Gulf of Mexico.

Britain's Sunday Times said the company's advisers were trying to drum up interest among rival oil groups and sovereign wealth fundsto take a stake of between five and 10 percent in the company at a cost of up to 6 billion pounds ($9.1 billion).

The Guardian said BP was holding talks with the Kuwait Investment Office, the London-based arm of the Kuwait Investment Authority, about raising its 1.75 percent stake in the oil company to potentially as much as 10 percent.

Abu Dhabi newspaper The National also reported on potential support for BP via strategic investments by Middle East financial institutions.

Reporting by Eman Goma; Editing by Andrew Callus) Keywords: KUWAIT BP




© 2010 AFX News

http://www.finanznachrichten.de/...-mideast-asia-assets-paper-020.htm  

Nachdem immer öfter Interessenten aus dem Nahen Osten bzw. Ölscheichs ins Spiel gebracht werden, habt Ihr schon einmal an folgendes Szenario gedacht:
Die Ölscheichs erhöhen die Ölproduktion und der Ölpreis sinkt massiv.
(Sie machen es nur für kurze Zeit, hängen es aber nicht an die große Glocke.)
Der Ölpreis sinkt massiv, z.B. auf 40 Dollar.
Alle Investoren in Sachen Öl bekommen zittrige Finger und die BP-Aktie fällt auf 2 Dollar.
Die Ölscheichs machen ein großzügiges Übernahmeangebot zu 2,80 Dollar und kaufen 60 Prozent von BP.
Anschließend steigt "zufälligerweise" wieder der Ölpreis.
Nachdem sie die Mehrheit haben, streichen sie dauerhaft die Dividende von BP. Daraufhin springen weitere BP-Aktionäre ab und sie können nochmals günstig zukaufen.
Ich sage nicht, dass es so kommen MUSS. Ich will Euch nur zeigen, dass Ihr keine Phantasie habt und es Dutzende weitere Szenarien gibt.
Ihr sucht Euch immer nur die Szenarien aus, bei den der BP-Kurs steigt.
Das ist Selbstbetrug.  

Ich habe vor wenigen Wochen für einige Tage geshortet, und gute Gewinne eingefahren. Nun überlege ich mir, nachdem es wieder ein bisschen rauf ging mit der Aktie, heute wieder mit shorten zu beginnen. Was hält ihr davon?  

Ölpest kostete BP bereits mehr als drei Milliarden Dollar 

http://www.stern.de/news2/aktuell/...i-milliarden-dollar-1579915.html 

BP bettelt um Kapitalspritze

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/...pitalspritze/50139133.html 

BP zieht Geldgeber an

http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/marktberichte/...-an/50139121.html

Übrigens, diese Firma dürfte wirklich sehr interessant für die Ölmultis sein !! :-)) Wieso.....?? 3-D Tiefseetechnick durch Electromagnetische Impulse :-))

WKN: A0MM87  Electromagnetic Geoservices SA 

Dies soll keine Handelsaufforderung darstellen. Nur meine Meinung !

 

glaubst Du wirklich, was Du so schreibst ? Uralte Kamellen aus dem Sowjetreich der 50er Jahre, eignen sich wunderbar zur Unterfütterung von Verschwörungstheorien, aber die Beweislage ist eher dürftig  

3 Reasons to Root Against a BP Bankruptcy

July 05, 2010  | about: BP / CVX / VLO / XOM    
http://seekingalpha.com/article/...gainst-a-bp-bankruptcy?source=feed


There is a huge public outcry against BP (NYSE: BP) and rightfully so. The oil conglomerate’s lax standards and reckless behavior has led to the greatest oil spill that we have ever seen. Hundreds of thousands of people are boycotting BP stations and refusing to buy their gas there. Others are rooting for a BP bankruptcy. Although BP should have to pay every dime back to claimants harmed by the oil spill, a BP bankruptcy is not in the best interests of the United States.

Here are 3 reasons to root against a BP bankruptcy.

1. The federal government would be on the hook for BP’s liabilities.

A BP bankruptcy means that the company would be unable to pay back all of its liabilities. If BP declares bankruptcy then the government would be responsible for paying off all of the damage claims. The federal government would have to reimburse fishermen, oil rig workers, cleanup crews, and other employers. More than seven million businesses have been affected by the BP oil spill. If BP defaults then taxpayers are on the hook for all of the compensations claims.

2. The United States would increase its dependence on Middle Eastern oil imports.

BP is the only large integrated oil company that does not import a large percentage of its oil from the Persian Gulf. In 2009, Exxon (NYSE: XOM), Valero (NYSE: VLO), and Chevron (NYSE: CXV) imported 26%, 29%, and 36% of their oil from the Persian Gulf. Each of these companies imported over 100 million barrels from the Gulf. BP North America imported only 10 million barrels from the Persian Gulf which was less than 6% of its total imports. A BP bankruptcy would mean more U.S. dependence on Middle Eastern oil.

3. The number of jobless Americans would rise even further.

A BP bankruptcy would hurt all of the small business BP station owners. The majority of BP gas stations are independently owned and operated. Approximately 90% of BP gas stations are independently owned which means that a BP boycott hurts store owners and not BP. BP makes its money on oil exploration and drilling. A long term BP boycott will just increase the unemployment rate by putting thousands of station owners and families out of business.

As a BP shareholder, I would obviously be against a bankruptcy filing because it would completely wipe out my equity position. But as you can see a BP bankruptcy would have a ripple down effect on all U.S. citizens as well.

What do you think?

About the author: Mark Riddix  

 

 

ELECTROMAGNETIC GEOSERVICES: dieNachricht ist 5 Tage alt, und Die Aktien hat dies nicht im geringsten bewegt.

----------------------------

btt.

Ich habe mich nun dazu entschlossen, mich von meinen BP Shares zu trennen.

Wie so oft Bei Aktien eine Lotterie, wenn sie nun bald wieder bei 6€ Ärgere ich mich,

oder eben andersherum ;)

Aber es spricht mir z.Z zu viel gegen einen Erholung der Aktien auf absehbare zeit

 

Genau auf deine Denkweise wird gewartet.

Wenn jemand verkauft, muß ein Käufer da sein.

An der Börse ist nicht die Frage ob ein Kurs steigt, sondern wann das wichtigste ?

BP PLC REGISTERED SHARES DL -,25 ( WKN 850517)

Kurs vom 05.07.2010 13:55
337,50 GBp
+4,81% | +15,50  

(NEU: Kommentare von Libyen, BP)
Von Tahani Karrar-Lewsley
DOW JONES NEWSWIRES

LONDON (Dow Jones)--Libyen sollte nach Meinung eines hochrangigen
Ölmanagers des Landes den infolge der Ölpest im Golf von Mexiko
niedrigen Aktienkurs von BP nutzen, um eine strategische Beteiligung an dem
britischen Energiekonzern zu erwerben. Er werde dem Staatsfonds Libyan
Investment Authority (LIA) den Kauf eines Anteils empfehlen, sagte der CEO der
Nation Oil Co, Shokri Ghanem, zu Zawya Dow Jones.

BP ist jetzt interessant, mit einem um die Hälfte gesunkenen Kurs und
ich habe immer noch Vertrauen in BP, ich werde das der LIA empfehlen, sagte
Ghanem am Montag in einem Telefoninterview. Das ist eine gute Gelegenheit
für Schnäppchenjäger.

BP handelte am Montagmittag bei 329,94 pence 2,5 im Plus. Vor der Explosion
der Ölbohrplattform Deepwater Horizon am 20. April, bei der elf Arbeiter
ums Leben kamen, lag der Kurs bei zu bis 640 pence je Aktie . Seit der Explosion
sind mehrere hundert Millionen Liter Rohöl ins Meer gelaufen. Weil sich
das offene Bohrloch in großer Tiefe befindet, ist es dem britischen
Unternehmen bisher nicht gelungen, das Leck zu schließen.

Die britische Sunday Times hatte am Montag berichtet, BP habe mit der Suche
nach einem strategischen Investor begonnen. Damit wolle die BP plc ihre
Unabhängigkeit verteidigen und sich gegen ein mögliches feindliches
Übernahmeangebot wappnen, schrieb die Zeitung ohne Angaben von Quellen.

Berater des Londoner Konzerns loten dem Bericht zufolge das Interesse von
konkurrierenden Ölkonzernen und Staatsfonds aus. BP suche nach einem
Investor, der 5 bis 10 des Konzerns erwerbe und dafür bis zu 6 Mrd GBP
zahle. Das BP-Management fürchte ein feindliches Übernahmeangebot,
sobald das Bohrloch im Golf von Mexiko gestopft ist.

Medien im Mittleren Osten hatten über Spekulationen berichtet, dass
Investoren aus der Region den Kauf einer strategischen Beteiligung an BP in
Erwägung ziehen. So schrieb die Zeitung The National (Abu Dhabi) am
Wochenende, Vorschläge für ein strategisches Investment seien BP
bereits gemacht worden. Die Interessenten könnten sich auch eine
Beteiligung an einer Kapitalerhöhung von BP vorstellen.

Ein Sprecher des Energiekonzerns erklärte, BP verkaufe derzeit keine
Assets, wolle aber innerhalb der kommenden 12 Monate nicht zum
Kerngeschäft gehörende Vermögenswerte im Wert von 10 Mrd USD
veräußern. Käufer von BP- Aktien seien dem Konzern immer
Willkommen. Ein Sprecher des Staatsfonds Libyan Investment Authority lehnte zu
diesem Zeitpunkt eine Stellungnahme ab.

BP bezifferte die bisherigen Kosten der Bekämpfung der Ölpest im
Golf von Mexiko am Montag auf 3,12 Mrd USD. In der Summe seien
Entschädigungszahlungen von 147 Mio USD enthalten.

Webseiten:
www.bp.com
www.libyaninvestmentauthority.com
www.thesundaytimes.co.uk
www.thenational.ae/  

o.t  

hier kommt bald der rebound. spätestens wenn dat loch dicht ist.

du änderst deine Meinung aber schnell :)

Dein Zitat von gestern:
"der kurs wird künstlich gehalten. wenn man sich die voluminas der letzten tage genau betrachtet kommt man an dieser vermutung kaum vorbei. eine frage der zeit bis der kurs gen süden rutscht."

Aber ich stimme deiner heutigen Meinung zu und glaube auch, dass wir die Tiefstände schon gesehen haben.  

... ist meinem Erachten nach ein klarer Kauf. (wie immer: keine Aufforderung zur irgendwelchen Trades- analysieren muss jeder selber), da stimme ich ausnahmsweise den "profi- Analysten" zu, von selbigen halte ich normalerweise nicht wirklich viel...     ...diesesmal liegen sie jedoch richtig.

Meine eigene Analyse zu BP

Pro:
- finanzstarkes Unternehmen (siehe GuV,überdies noch in der Lage, sich Partner auszuwählen, statt einfach akzeptieren zu müssen)
- die Krise ist ein temporäres Problem
- BP ist wichtig für diverse Pensionsfonds in UK, USA => "stille" Rückendeckung für BP seitens der engl. Regierung (meine politische Einschätzung)
- vom aktuellen Preis / Share massiv unterbewertet (in der Region des 14 Jahres- Tiefs)
- massives Aufholpotential bei entsprechender (und zu erwartender Entwicklung bei der Schließung der Ölquelle)
- BP wird höchstwahrscheinlich nicht allein für die Kosten aufkommen müssen => Stichwort: Betreiberfirma der Plattform (Andarko)
- Vergangene Katastrophen haben aufgezeigt, daß selbige relativ schnell in Vergessenheit geraten..
(Pemex, die Brent Spar, Exxon Valdez usw.. etc..)

Contra:
- zeitlich ist eine Schließung der Ölquelle  nicht abzuschätzen, mitte Juli, August, Ende August???
- die Belastungen durch die Krise werden für einige Jahre Spuren in der Bilanz hinterlassen, ggf. bei der Wiederaufnahme der Dividendenzahlungen
- die vollen Kosten sind noch nicht abschätzbar
 
Mein Fazit: Super CRV.

MfG PB
.  

bei der Beseitigung der Ölpest. Dazu gibt es bei der Tagesschau einen interessanten Beitrag.

Quelle: http://www.tagesschau.de/ausland/whale100.html

Hoffen wir das es klappt. Je schneller das Öl beseitigt wird und BP das Loch schliesst (hoffen wir mal schneller als gedacht) desto geringer sind die Schäden für Umwelt, Tier und Mensch und auch für BP.
Die Lichter schalten langsam wieder auf Grün, ein Kauf wird immer interessanter. Die Phantasie im Kurs kommt zurück.  

BP wird filetiert, zurück wird ein wertloser aktienmantel bleiben.
wer sollte interesse an der juristischen person BP AG haben? Die für all
das unheil haftbar ist? niemand! ihr werdet sehen bp will und wird das loch nicht dicht bekommen. wenn die entlastungsbohrung scheitert ist bp pleite...