schlechtester Tatort aller Zeiten
Seite 204 von 213 Neuester Beitrag: 16.12.24 19:40 | ||||
Eröffnet am: | 06.05.12 21:43 | von: Tiefstapler | Anzahl Beiträge: | 6.31 |
Neuester Beitrag: | 16.12.24 19:40 | von: börsenfurz1 | Leser gesamt: | 752.688 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 106 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 202 | 203 | | 205 | 206 | ... 213 > |
Die erste Hälfte des Krimis war ok, dann wurde es immer "seltsamer", man merkte, daß 4 Drehbuchautoren sich nicht auf einen einheitlichen, glaubwürdigen Plot einigen konnten.
Das "Mordmotiv" war dann völlig unglaubwürdig.
Hoffentlich kommt Ross bald von der" Fortbildung" zurück !!
Als Erklärung, wo ihr Chef sei, hieß es in der Folge lediglich, er sei auf einer dienstlichen Fortbildung. Kurz und knapp.
"Ruhr24" fragte deswegen beim zuständigen Sender rbb nach, was es mit der mysteriösen Abwesenheit von Ermittler Ross auf sich hatte. Der Rundfunk Berlin Brandenburg sagte: "Im 'Polizeiruf 110' des rbb sind die Ermittler Ross, Luschke und Rogov in wechselnden Konstellationen zu sehen – als Duo, als Trio, allein."
In der nächsten Episode des "Polizeirufs" aus Świecko aber soll André Kaczmarczyk wieder dabei sein, hieß es beim rbb weiter. Ob gemeinsam mit Gisa Flake und Frank Leo Schröder ist jedoch offen. (pak)
Quellw: GMX
Und wahrscheinlich nicht ganz unrealistisch.
Möchte nicht wissen, wieviel verdeckte Ermittler in
Linken und rechten Szenen ihr Unwesen treiben.
Eins war allerdings echt blöd gemacht,
Und zwar, wir die Hand aus dem Zement heraus "schauten".
Wie dumm war das denn?????
Das Verbrechen wäre wohl nie aufgeklärt worden.
Sowas aber auch.
....
Die Motive der "Kinder" erschlossen sich mir nicht: Keinen Bock auf "Initiationsriten", aber die Mütter
im Wald belauschen ???
Wo bleiben die guten Drehbuchautor*innen, die stimmige, glaubwürdige Bücher abliefern?
Die Story... Stets bemüht, aber alles so unglaubwürdig.
Diese ewigen Rückblicke sind auch solangsam out als originell.
Nö, da gab's schon bessere Tatorte.
Nachdem solche Videos teenager aufm Schulhof schon gesehen haben,
Kommt es nun auch im Tatort an, also bei den ü 50jährigen.
Allerdings wars ziemlich unglaubwürdig,
Dass diese Profilerin die Tätern war.
Und diese Willkür.
Später wurde es ja erklärt.
Zweimal kurz eingenickt, dann gewannt der Fall an Fahrt,
der Schluß war dämlich...
Warum wirft Grandjean ein Beweisstück weg, nur um ihr "moralisches Dilemma " aufzulösen ??
Warum wartet die Geisel,Max Loosli, so lange damit, sich aus dem Kofferraum des Autos zu befreien??
Warum der krampfhafte Versuch einen Film über eine Videoinstallation mit dem Fall zu verquicken,
nur um den ganz dummen Zuschauern am Schluß noch mal die Zusammenhänge zu" erklären"?
Wenn ich weiter überlege, fällt mir bestimmt noch mehr ein....
(Aber ich will mich ja nicht ärgern...)
Hatten die alle einen Fototermin im Präsidium?
Und warum blicken alle so entspannt in die Kamera?
Es ist Kunst, und damit öffnen wir den Zuschauer*innen einen anderen Blickwinkel auf die Realtät,
und was sehen wir da? Gier !
So gesehen war (im Vergleich mit früheren schweizer Tatorten) schon eine gewisse Verbesserung zu konstatieren.
Ich frage mich gerade,
Welche Eltern es zulassen, daß ihre kleinen töchter
So eine Rolle spielen.
Glaubt man an eine schauspielkarriere?
1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Afdherr