'off topic'

Und doch treffen wir laufend intuitiv Entscheidungen, die uns so halbwegs über den Tag bringen. Wer hingegen auf Evidenzbasiertheit, die diesen Namen verdiente, warten wollte, verbrächte seinen Tag mit Warten. Real macht das allerdings niemand.

Leute, die sich mit Risikomanagment beschäftigen wie beispielsweise Klimawissenschaftler wollen ebenfalls nicht auf evidenzbasierte Ergebnisse im Sinne einer zweifelsfreien post mortem Analyse warten, vor allem, weil es dann keinen Raum für Reaktionen mehr geben kann. Also gewichten sie Wahrscheinlichkeiten entlang des Plausibilitätskriteriums und empfehlen ein Containment, um die möglichen Risiken zu minimieren. Was auch sonst, solange die Kosten mit der Prognose richtig zu liegen und nichts getan zu haben um Dimensionen jene eines Containments übersteigen. Liegen sie hingegen mit ihrer Prognose falsch, hätte es nur einen weiteren 'Stimulus' neben vielen anderen gegeben.  

ziemlich genau, dass sämtliche Klimaveränderungen ohne den Menschen ausgekommen sind.
Don't panic - es sei, Untergangsszenarien wirken irgendwie stimulierend.

 

"  ... Wir wissen nicht genug, um zu solch komplexen Vorgängen längere Prognosen abgeben zu können als bestenfalls 4 Jahre - also eine Legislaturperiode.  .."

bzw. die bergehohen Expertisen & Gutachten, die dazu führten.

wir wissen ja von wem es kommt, kein Ding.
Interessant, aber, wer so alles (Herrin?!) da noch beamtet ist...


btw.:
auch mal grade schwarz, wie DU 's vormachst, in #991

sozusagen ein "Jubiläumsschwarzer' für die Aussage in #1000.

nö, @goldik - melden & löschen lassen ist eher was für armselige, scham- & ehrlose Melder.
Ganz soweit sind wir hier hoffentlich noch ned abgerutscht - aber is ne Vermutung, schneie eben zum ersten Mal hier ein ;-) .

und Grüße
(ich mag die 1001 ;-))
 

Harry Potter sieht das anders:
bissl ZivilCourage und buntes Miteinander darf schon sein.

welchen Wittgenstein meinst Du, btw., den längst Verstorbenen?
naja, so ne Expertise mag aber in den aktuellen Zeiten von Bergrutschen & Starkregen fatal sein ...

gtz  

goldik: Nebenbei, wurde in diesem Thread schon gelöscht?
War 'ne rethorische Frage,ich bezog mich auf #10:33

warte ich noch ab, ob die hochwohlweise Moderation auch dieses Statement wegen "Off-Topic" löschen wird :-)

 

 

das g.a in fill's Beitrag:  'wir wissen nicht genug'

bezieht sich ausschließlich auf den 2. Abschnitt.
Manche Dinge sind heute unstrittig, die vor 50 oder 20 Jahren  noch fraglich waren.
Aber das Netz an Daten ist engmaschig, wird immer engmaschiger & verdichtet sich ohne Ende.

Aktuell wissen in jedem Fall genügend, um ins Handeln zu kommen.
Und ich hoffe, ohne allzu lange Diskussionen / auch wenn ich ned dran glaube...

lasst es euch gut gehen, Freunde!
(ja - auch Du mit dem Hut ;-)  

Der verlorene Schlüssel oder „mehr desselben“

Ein Betrunkener sucht unter einer Straßenlaterne seinen Schlüssel. Ein Polizist hilft ihm bei der Suche. Als der Polizist nach langem Suchen wissen will, ob der Mann sicher sei, den Schlüssel hier verloren zu haben, antwortet jener: „Nein, nicht hier, sondern dort hinten – aber dort ist es viel zu finster.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Anleitung_zum_Ungl%C3%BCcklichsein

Ich zitiere diesen originellen Kommunikationswissenschaftler, um mich einerseits vor fachfremden Klima-Wandel-Enthusiasten zu schützen, andererseits, um den Blick auf die Sachverhalte kritisch zu beleuchten:

"Derzeit herrscht ein solches Interglazial, das Holozän." (*)
Was iss'n nun so'n Interglazial?

"Warmzeiten innerhalb eines Eiszeitalters, in denen sich kontinentale Eisschilde vollständig aus den gemäßigten Breiten zurückziehen, nennt man auch Interglaziale."(*)

"Eiszeitalter sind längere Phasen der Erdgeschichte, in denen die Polargebiete der Erde vergletschert sind, wie es aktuell der Fall ist. Derzeit herrscht das Känozoische Eiszeitalter.
Kürzere Klimaschwankungen innerhalb von Eiszeitaltern werden als Kaltzeiten und Warmzeiten bezeichnet." (*)

"Die letzte Kaltzeit umfasste rund 100.000 Jahre, innerhalb dieser Zeitspanne gab es wiederum kurzzeitige Wärmephasen (Interstadiale) zwischen Kältephasen (Stadiale). Die Gletscher rückten wiederholt vor und zogen sich mehrmals zurück, und die Flora und Fauna folgte den Schwankungen entsprechend.
-------------------------
Das Ende der letzten Kaltzeit bzw. des letzten Glazials markierte somit den Beginn der gegenwärtigen Warmzeit bzw. des gegenwärtigen Interglazials innerhalb des noch immer andauernden Eiszeitalters. (*)
(*) = https://de.wikipedia.org/wiki/Letzte_Kaltzeit

Nach der ersten Definition befindet sich die Erde seit rund 34 Millionen Jahren im Känozoischen Eiszeitalter, da seit dieser Zeit die Antarktis vergletschert ist. Nach der zweiten Definition begann das derzeitige Eiszeitalter erst vor etwa 2,7 Millionen Jahren, seit auch die Arktis dauerhaft und in größerem Umfang mit Eis bedeckt ist. Dieser Zeitraum entspricht annähernd dem geologischen Zeitabschnitt des Quartärs.

Neben einer nicht genau zu bestimmenden Anzahl kürzerer Vereisungsperioden sind aus der Erdgeschichte sechs Eiszeitalter bekannt, von denen jedes mehrere Millionen Jahre umfasste. Dazwischen lagen unterschiedlich lange Zeiträume mit mehr oder minder stark ausgeprägtem Warmklima.
https://de.wikipedia.org/wiki/Eiszeitalter

Tolle, lege!

 

möchte ich nun meine Thease darlegen:

Ich habe den Verdacht, dass jenseits jeder seriösen Wissenschaft eine rezente Warmzeit (Interstadial) zu einem planetarischen Holocaust uminterpretiert werden soll.

Die aber (deswegen der Hinweis auf Watzlawik) wegen der Bequemlichkeit, in einer Phase steigender Temperaturen ominöse Gefahren beschwören zu können.

Denken wir uns einige 1.000 Jahre weiter. Die Möglichkeit eines wiederholten Stadials (s.o.) droht:

Welche Möglichkeitenhätten Grüne nebst wissenschaftlichen Laien die Gefahr einer Vergletscherung abzuwenden ...?

KEINE !

Man agiert (oder sucht), wo etwas Licht zu leuchten scheint.

Pruuust (Finale, deine Freundschaft ist wertvoll)  

herrschte, bevor die Wissenschaften wiederentdeckt wurden.
ja, und eben bei Einigen auch heute.

Mein Töchterchen wertet an ihrer Uni täglich die verschieden Gis-Daten von Copernicus & Co aus:
an Hand des Frequenz-/Farbspektrums lässt sich unendlich viel herausfinden & analysieren & prognostizieren:
seien es Abweichungen des Methan-Anstieges auf der Wiese hinterm Kaff (jaa, Deinem;-)
im Vergleich zum Vorjahr, VorvorJahr incl. Ursachenforschung & Problemlösungs-Ansätzen etc.
(bringt die Viecher endlich zum Schlachter ;-)
oder eben anderes, wie auch zB Koordinierung bei Rettungseinsätzen im Zuge von Naturkatastrophen.

ein wirklich sehr weites Feld, auf dem tgl. mehr Daten gesammelt werden, als die Bbliothek zu Alexandria (vermt.) je hatte ...
---
... und ER mit dem HUT will mir da mit Finsternis kommen: dann schalt doch mal Licht an, Boersa ;-)
---

Und nun beeindrucke mich ruhig nochmal mit Deinem eloquenten Latein ;-)
liebe Grüße :-))  

aber ümmahin saugut, wie ich ja ebenfalls finde, im Ergebnis ;-)

ok.
mit Klima hatte er aba nix am Hut, soweit ich weiß, oder?

---
leg einfach mal Deine Unsicherheit & Ängste vor der Zukunft ab & entstress Dich, Jung !  

Was kann der letzte User zur Sache sagen?  

an EINEM Strang ziehen,

ALLE  GEMEINSAM,  dann können wir (bzw. unsere Enkel & deren Nachkommen) auch diese Zeiten durchstehen.  

Kann er epistemologisch werten?  

 

dass es Dir an Leseverständnis mangelt:  DAS würde mich jetzt wirklich überraschen.

 

- weil ich keine Kumpels habe oder weder ihnen noch ihren Großtanten glaube.

Trauerspiel pur.  

schön wie Du mich zum Lachen bringst, boersa,
wäre gut, das würde mir ebenfalls gelingen:

aber besser wann anders,

bis dahin mal liebe Grüße in die Runde;  
muss bald los!  

Ich, boersalino, habe keine eigene Meinung (hier auf ARIVA).  

wenn ich nur wüsste, was ich in 1000 Jahren mache...

Denken wir uns einige 1.000 Jahre weiter. Die Möglichkeit eines wiederholten Stadials (s.o.) droht:

Prognosen die die "Zukunft" betreffen sind besonders schwierig.. Zum "Glück" für jede*n  

Neuverfilmung gerade noch rechtzeitig vor der großen Dürre:

 

- ich fühle mich hier echt beschleimt.  

(ich darf dich doch "Fillorkill" nennen)!

Die Ödnis einer fehlenden Kommunikation erscheint mir segensreich.  

von "Gebildeten" schon gar nicht zu reden...  

Aber glauben allein genügt einfach nicht. Echt jetzt.

Viel Erfolg noch