BASF

die Briten zeigen gerade wie das Problem ohne NS2 gelöst werden kann die Regierung unter Druck zu setzen.
Merke wir sind viele aber satt geht nicht auf die Straße.
https://www.berliner-zeitung.de/news/...chnungen-nicht-mehr-li.254751  

Das habe ich tatsächlich noch nicht gehört. Das wäre durchaus ein mehrheitsfähiger Kompromis. Gebaut ist eh, eigentlich ist es ja nur die zweite Röhre zu NS1. Das wäre das Argument zu zeigen, dass es nicht am politischen Willen Dtls liegt. Die Abnahme des Gases ist eh vertraglich zugsichert.

Ich hab schon bei den Diskussionen Mitte letzten Jahres gedacht, dass ich es viel zu unbeachtet finde, dass auch der Abnehmer Druck aufbauen kann. Dass wir nie redundant genug aufgestellt waren, habe ich damals nicht gewusst. So wäre die Drohung, nichts mehr abzunehmen (vertraglich und wegen Versorgungssicherheit) leer geblieben. Aber den Zahn hat man uns ja nun gezogen.
Dtl wird bezüglich Energie nun wahrscheinlich sehr zügig 100% autark durch Erneuerbare.
Die Leitungen von Nordsee nach BW müssten halt mal gebaut werden und die nötigen Speicherreserven aufgebaut werden, egal ob Batterie oder Pumpspeicherkraftwerk. Das wird sich durch die Notlage jetzt besser realisieren lassen. Da werden einige not-in-my-backyard-Häuslebesitzer vor Gericht abblitzen.
Dezentrale Anlagen werden ja nun wieder mit 13 ct vergütet. Ich hab die Quelle nicht zur Hand. Aber da schwangen auch Begriffe mit wie "Versorgungssicherheit". Eigentlich ist der Klimaschutz nur eine Randbemerkung. Achso, und Eigenheimbesitzer dürfen jetzt 100% einspeisen, statt nur 70-80% der Volllast.
 

obwohl es einmal Badische... hiess.  

"Badische Anilin- & Soda...".
Dass ihr Stammwerk 'nun' in der Pfalz beheimatet ist, liegt daran, dass sie vor gut 150 Jahren 'drüben' in Mannheim (Baden) gegründet und benannt wurde, dann aber aus Platzmangel über den Rhein nach Ludwigshafen umzog.  

Erst AG danach SE.  

 

 

Die BASF hieß schon immer (seit ihrer Gründung 1865) "Badische Anilin- & ...".
Nicht erst seit einem halben Jahrhundert.  

Die geringe Menge durch NS1 ist nicht technischer Ursache, wurde hier schon mehrfach eindeutig belegt.

Was also würde es bringen NS2 in Betrieb zu nehmen, wenn Putin nicht mehr Gas liefern will??

Bei NS2 Inbetriebnahme könnte Putin einen enormen Triumpf für sich verbuchen weil er den Westen zum Einknicken gebracht hat.
...dann würde er durch NS2 kein Gas drücken weil dies oder jenes nicht geht und damit Deutschland und dem Westen eine lange Nase drehen die von Moskau bis Berlin reicht.

Hört auf mit dem Gedanken NS2 aktivieren zu wollen, Das Projekt ist tot!!

Gruss  

BASF. Die alte Bezeichnung wird nicht mehr verwendet.  

wenn in der Öl.- u. Gasbranche solche enormen Gewinne generiert werden können wie aktuell, dann werden die die letzten Bohrgestänge aktiviert um Gasexplorationen zu ermöglichen, was die Angebotsmengen erhöht und die Preise drücken wird.
Wintershall ist dabei in D nach Gas zu bohren. Nicht so ergiebige Quellen sind jetzt plötzlich wieder interessant geworden für eine Förderung.
Das geht natürlich nicht von jetzt auf gleich ist aber gängige Praxis und wird für Entspannung sorgen.

Gruss  

Temporär ist da nichts, sondern die Gas- und Energiepreise in Deutschland bleiben zu hoch für eine wettbewerbsfähige Exportwirtschaft. Das löst der Markt einfach mit "Demant Destruction". Entsprechend fallen die Geschäftserwartungen in Chemieindustrie auf einen Tiefstand: Materialmangel, Einfuhrpreise, Exportprobleme – besonders die hohen Energiepreise sorgen für Probleme.
https://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/...tand/28584924.html
Es wird erwartet, dass Europas LNG-Bedarf den Ausbau der Versorgungskapazitäten im Jahr 2022 übersteigen und bis 2025 mehr als 60 % des Nettowachstums des weltweiten LNG-Handels ausmachen wird
https://iea.blob.core.windows.net/assets/...sMarketReport,Q3-2022.pdf
Laut Goldman Sachs Research wird Erdgas in den nächsten 20 Jahren ein wichtiger Bestandteil der europäischen Energieversorgung sein. Laut Goldman Sachs wird Europa bis 2050 Investitionen in Höhe von 10 Billionen Euro erfordern, um seine Energieinfrastruktur umzugestalten. Das sind jährlich rund 350 Milliarden Euro.
https://www.goldmansachs.com/insights/pages/...et-zero-emissions.html  

Behörde: Weitere Einschränkungen der Rhein-Schifffahrt möglich
https://www.ariva.de/news/...hrnkungen-der-rhein-schifffahrt-10278369  

Das nennt man Selbstregulierung des Marktes.

Wenn ein Preis zu hoch ist, dann wird
1. eingespart
2.das Medium ersetzt durch anderes
3.mehr davon produziert, wo auch immer und führt zu einem höherem Angebot bei gleichzeitig sinkender Nachfrage.

Der pik oil wurde auch schon von sogenannten Experten wie Goldman Sachs vorher gesagt und was ist passiert?...alte Ölquellen wurden wieder angezapft weil es bei höheren Preisen wieder lukrativ ist und die Ölsandgewinnung wurde hochgefahren ebenso wie die offshore-Exploration, so dass der Preis wieder in eine "normale" Bandbreite zurückgefallen sind.

So wird das auch beim Erdgas kommen. ...Dauert nur etwas.

Gruss  

 

Das gibt es leider nicht mehr. Die Aktionäre hatten sich damals auch einen Tag Urlaub genommen und waren gesellschaftlich eingebunden und zufrieden. Die Divi wurde dankbar entgegen genommen. Die HV war ein Gottesdienst. Beides mögen die Leute heute nicht mehr und sind unzufrieden. Dafür beschenkt uns die Regierung mit Migranten und spendet in alle Welt unsere Steuergelder.  

CHART DES TAGES: Binnenschiffsraten auf dem Rhein erreichen weiterhin neue Höchststände.
https://pbs.twimg.com/media/...9FWYAAByat?format=png&name=900x900
Der Rhein vertrocknet auf Krisenniveau, da Europa sich nach Energie sehnt. Der Wasserstand soll bis Freitag unter 40 cm fallen – das Niveau, das normalerweise als „unpassierbar“ angesehen wird.
https://www.supplychainbrain.com/articles/...-as-europe-craves-energy
https://t.co/QiHeWrNvEJ
 

 

...und was hat das nun mit BASF zu tun??  

zu tun.
Wenn ich lese, dass aktuell die Gasspeicher zu mehr als 72% gefüllt sind obwohl wir Gas nach Frankreich und Marokko exportieren obwohl wir eigentlich aus Algerien Gas bekommen sollten, dann frage ich schon warum der Kurs der Aktie so niedrig steht.
Wir haben derzeit eine politisch gesteuerte Börse und selbst das Niedrigwasser wird bis zum Herbst Schnee von gestern sein.
Überall wird doch derzeit auf Verschleiß gearbeitet und gefahren. Ob im Schienenverkehr im Schiffsverkehr oder auf der Straße.
Alles marode ob Schulen oder andere öffentliche Gebäude. Keine  Sanierung zum Klimaziel aber auf Unternehmen rumhacken die es dennoch schaffen nun auch Gewinn zu erwirtschaften.
Wie es aussieht muss ich hier noch mal meinen Bestand verdoppeln. Unter 44€ meiner Meinung nach ein Schnäppchen.  

 

Ich verstehe auch nur Bahnhof. Insider-Lehrer die mit einer Pumpgun unter dem Bett schlafen und Strafrechtler engagieren... Ja nee, ist das nun bullisch oder bärisch.  

Entschuldigung ich wollte Gut Analysiert drücken.  

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...634ba1428a64c5b2483  

Der Artikel ist Bombe.
https://www.sueddeutsche.de/politik/...sversorgung-russland-1.5636549